АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12005/2021

23 июня 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12005/2021 по иску ООО "КОМСИГНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Дорстройкубань-19" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1837009 руб. 67 коп.,

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора - ООО Фирма «Дортранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2019, диплом, паспорт

от ответчика: явку не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В арбитражный суд 17.03.2021 поступило исковое заявление ООО "КОМСИГНАЛ" к ООО "Дорстройкубань-19" о взыскании 1837009,67 руб. Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

От ответчика 23.04.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание ввиду его участия в ином судебном процессе в г. Краснодар.

Истцом при обращении с иском заявлено о привлечении в качестве третьего лица ООО Фирма «Дортранссервис» (ИНН 

<

***>), являющегося подрядчиком по муниципальному контракту на выполнением ремонтных работ на территории МО г. Краснодар на 2020-2021 годы, вся оплата работ которому, в том числе по установке светофоров, поставленных истцом, произведена в полном объеме.

Определением от 29.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено общество Фирма «Дортранссервис», назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 16.06.2021 истцом заявлено об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.06.2020-16.06.2021, представлен расчет, а также доказательства направления документов третьему лицу и ответчику.

Документы приобщены к материалам дела, уточнение принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Комсигнал» (Поставщик) и ООО «ДСК-19» (Заказчик) заключен Договор №38 на изготовление и поставку продукции производственно-технического назначения от 26.03.2020, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению, поставке оборудования управления дорожным движением. Заказчик принял на себя обязательство по своевременной оплате договора. Перечень оборудования приведен в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 4.1 Цена договора составляет 2 454 816 руб.

ООО «Комсигнал» исполнило принятые на себя обязательства по изготовлению и поставке товаров, однако ООО «ДСК-19» свои обязательства по оплате исполнило ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с соблюдением претензионного порядка с рассматриваемым исковым заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Факт поставки и принятия товара ответчиком подтверждается УПД (счет-фактура) №227 от 03.06.2020  на сумму 2 454 816 руб.

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Непогашенная задолженность по составила 1 754 816 руб.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 1 754 816 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.06.2020-16.06.2020 в размере 105 957,07 руб.

Расчет истца проверен судом, признан неверным, поскольку произведенная оплата на сумму 200 000 руб. учтена истцом в качестве увеличения долга.

Согласно произведенному судом перерасчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 03.06.2020-16.06.2020, с учетом произведенными оплатами 31.12.2020 на сумму 500 000 руб., 01.03.2021 на сумму 200 000 руб. составил 100 499,04 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен судом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также полежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 09.03.2021, актом выполненных работ от 26.04.2021, платежным поручением №401 от 26.04.2021 истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд с учетом принципа разумности считает возможным  возместить истцу расходы на оплату услуг представителя  в размере 20 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 31 370 руб.

Учитывая увеличение суммы иска государственная пошлина в соответствующей части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "Дорстройкубань-19" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОМСИГНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 754 816 руб. основного долга, 100 499,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.06.2020-16.06.2021, а также судебные расходы: 20 000 руб. в возмещение судебные издержек, 31 370 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с ООО "Дорстройкубань-19" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 183 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин