Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6279/2022

город Брянск

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Культура» о взыскании с ООО «ШАПИТО» 5 005 528 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 07.12.2021);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Культура» (далее – истец, ООО «Культура») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШАПИТО» (далее – ответчик, ООО «ШАПИТО») о взыскании 6309444 руб. 86 коп., в том числе: 5487703 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки от 30.08.2018 №6477 и 821741 руб. 62 коп. неустойки за период с 05.04.2022 по 11.07.2022.

В судебном заседании представитель истца уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 005 528 руб. 24 коп., в том числе: 4737703 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки от 30.08.2018 №6477 и 267825 руб. 62 коп. неустойки за период с 03.02.2022 по 31.03.2022.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, сумму основного долга и неустойки (с учетом принятого уточнения) не оспорил, ходатайствовал о рассмотрении иска без участия представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.08.2018 между ООО «Культура» (Поставщик) и ООО «Шапито» (Покупатель) заключен договор поставки №6477, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель  принять и оплатить товар. Оплата товара производится в течение 40 календарных дней со дня отгрузки поставщиком (пункты 1.1, 5.2 договора).

Во исполнение договора истец по товарным накладным №УТ000004433 от 22.02.2022, №УТ000039658 от 24.12.2021, №УТ000034978 от 29.11.2022 поставил ответчику товар на общую сумму 5487703 руб. 24 коп.

Своевременно и в полном объеме товар не был оплачен ответчиком. Претензия от 27.05.2022 №05/92 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по №УТ000004433 от 22.02.2022, №УТ000039658 от 24.12.2021, №УТ000034978 от 29.11.2022 на общую сумму 5487703 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком в письменном отзыве не оспорен.

Доказательств оплаты указанного товара в полном размере ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считать исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 4737703 руб. 24 коп., с учетом платежей ответчика на сумму 750 000 руб. от 15.07.2022, 19.07.2022, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 267825 руб. 00 коп., начисленной за период с 03.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.3 договора поставки № 6477 от 30.08.2018 стороны определили, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата товара ответчиком в установленные в договоре сроки не произведена, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик правильность расчета неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением от 12.07.2022 №1614 относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в части 51778 руб. вследствие уменьшения суммы исковых требований в части основного долга с 5487703 руб. 24 коп. до 4737703 руб. 24 коп. вследствие оплаты платежами 15.07.2022 и 19.07.2022 на сумму 750 000 руб. При этом суд обращает внимание, что иск направлен в адрес арбитражного суда почтой 14.07.2022, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на соответствующем конверте, а, следовательно, частичное погашение долга произошло после обращения с иском.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2769 руб. подлежит возврату ООО «Культура» из федерального бюджета как излишне уплаченная платежным поручением №1614 от 12.07.2022.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ШАПИТО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Культура» (ИНН 

<

***>) 5 005 528 руб. 24 коп., в том числе 4 737 703 руб. 24 коп. долга, 267 825 руб. неустойки, а кроме того 51 778 руб. судебных расходов.

Возвратить ООО «Культура» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 769 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               Черняков А.А.