АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-19827/20

«01» февраля 2021 года 

Резолютивная часть решения принята 19.01.2021.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 452687 

<

...>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ПОСЕЛКА МОЛОДЕЖНЫЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664038, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, ПОСЕЛОК МОЛОДЕЖНЫЙ, ДОМ 9) о взыскании 5 050 руб. 09 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 5 050 руб. 09 коп. - неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках муниципального контракта № 119-эа-18/30 от 10.08.2020, начисленная за период с 04.10.2018 по 08.10.2018. 

Определением от 16.11.2020 исковое заявление принято судом, дело назначено           к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Определение суда от 16.11.2020 направлялось по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, определение ответчиком не получено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой истец срок хранения», следовательно, ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

19.01.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу. 25.01.2021 ответчик направил заявление о составлении мотивированного решения. 

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (поставщик, далее – ООО «МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН») и МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ПОСЕЛКА МОЛОДЕЖНЫЙ" (заказчик, далее – МОЙ ИРМО «СОШ поселка Молодежный») заключен муниципальный контракт №119-эа-18/30 от 10.08.2018, по условиям которого, поставщик обязуется по заданию заказчика поставить специализированную мебель и системы хранения для оснащения школы, в объеме и качестве, установленном техническом задании и спецификации поставляемого товара, заказчик обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 4 040 072 руб. 10 коп. (пункт 2.1. контракта).

Оплата производится по факту поставки всей партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней со дня подписания сторонами товарной накладной/УПД, акта приема-передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета на оплату, в соответствии со спецификацией поставляемого товара, товарной накладной/УПД, акта приема-передачи товара (пункт 2.4. контракта).

Сроки поставки товара в течение 25 календарных дней с даты подписания сторонами контракта (пункт 3.1. контракта).

Как указывает истец, обязательств по контракту им исполнены в полном объеме 03.09.2018, в подтверждение чего представил акт приема-передачи товара от 03.09.2018 и товарную накладную №ПМ-3193 от 03.09.2018 на сумму 4 040 072 руб. 10 коп., подписанные со стороны ответчика без возражений с проставлением печати учреждения.

В свою очередь, ответчиком оплата поставленного товара произведена 09.10.2018, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка по пункту 7.2. контракта за просрочку оплаты товара за период с 04.10.2018 по 08.10.2018 в сумме 5 050 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №10 от 04.09.2020 с требованием об уплате неустойки, однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области            с требованием о взыскании суммы 5 050 руб. 09 коп. - неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках муниципального контракта № 119-эа-18/30 от 10.08.2020, начисленной за период с 04.10.2018 по 08.10.2018.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании муниципального контракта №119-эа-18/30 от 10.08.2018. Предмет договора, стоимость определены сторонами, следовательно, договор является заключенным, а правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом товара и приемки его ответчиком подтверждаются актом приема-передачи товара от 03.09.2018 и товарной накладной №ПМ-3193 от 03.09.2018 на сумму 4 040 072 руб. 10 коп.

В свою очередь, ответчиком оплата поставленного товара произведена 09.10.2018, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка по пункту 7.2. контракта за просрочку поставки товара за период с 04.10.2018 по 08.10.2018 в сумме 5 050 руб. 09 коп.

Ответчик требования истца не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен, иного ответчиком не доказано.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом поставщик вправе потребовать уплату пени, пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичный порядок начисления неустойки предусмотрен пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно расчету истца неустойка, рассчитанная от суммы 4 040 072 руб. 10 коп., исходя из 1/300 ставки 7,5%  ЦБ РФ за период с 04.10.2018 по 08.10.2018 (5 дней), составила сумму 5 050 руб. 09 коп.

Судом расчета неустойки проверен, в части периода, является верным, однако, примененная ставка ЦБ РФ является неверной в силу следующего.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки, определяемой в указанном порядке, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет неустойки, исходя из ставки, действующей на дату вынесения решения 4,25% ЦБ РФ, в следующем виде 4 040 072,10*5*4,25%*1/300= 2 861 руб. 72 коп.

Ответчиком доказательств оплаты неустойки в сумме 2 861 руб. 72 коп. не представлено, иного ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что 3бстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными заявленные исковые требования в части в размере 2 861 руб. 72 коп. – неустойки в силу ст.ст.  309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицам участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 450 от 20.10.2020.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме  2 861 руб. 72 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 133 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ПОСЕЛКА МОЛОДЕЖНЫЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664038, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, ПОСЕЛОК МОЛОДЕЖНЫЙ, ДОМ 9) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 452687 

<

...>) сумму 2 861 руб. 72 коп. - неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках муниципального контракта № 119-эа-18/30 от 10.08.2020, начисленной за период                  с 04.10.2018 по 08.10.2018, с учетом произведённого судом перерасчёта по ставке ЦБ РФ равной 4,25 %, и сумму 1 133 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,              в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу

СудьяО.В. Болтрушко