Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-9580/2017

Дата объявления резолютивной части решения «19» января 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «26» января 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

о взыскании основного долга в сумме 1 200 625, 48 руб., пени в сумме 53 590, 81 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – генеральный директор ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт» о взыскании, с учетом уточнения, задолженности за энергоснабжение за январь-май 2017 в сумме 1 067 625 руб. 25 коп., пени по состоянию 08.12.2017 в сумме 130 128 руб. 65 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве пояснил, что истец должен подтвердить сумму задолженности расчетами, просил предоставить рассрочку оплаты долга и пени.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается данными, представленными истцом на диске, согласно которых задолженность ответчика за январь-май 2017 за электроэнергию составила 1 067 625 руб. 27 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а руб. при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно новой редакции ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится собственниками помещений управляющей организации, включаются коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, управляющая организация по договору управления обязуется предоставлять коммунальные услуги собственником помещений в многоквартирных домах.

П. 12 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами не вправе отказываться от заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров на поставку в многоквартирные дома коммунальных ресурсов.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг для находящихся в их управлении многоквартирных жилых домов.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что многоквартирные дома оборудованы общедомовыми (коллективными) и индивидуальными приборами учета, показания которых передаются ежемесячно в адрес гарантирующего поставщика и которые были использованы при расчете стоимости оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 130 128 руб. 65 коп., рассчитав их размер по состоянию на 08.12.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 067 625 руб. 26 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 130 128 руб. 65 коп., рассчитанные по состоянию на 08.12.2017 и далее до момента фактической оплаты долга.

Ответчик представил суду ходатайство о предоставлении ему отсрочки по уплате основного долга и пени согласно приложенному к ходатайству графику платежей, сроком на 11 месяцев, то есть до ноября 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд считает заявление ответчика о предоставлении ему отсрочки не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не представил никаких доказательств в обоснование заявления о предоставлении рассрочки, при этом решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25542 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 766 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Ремонт» в удовлетворении ходатайства о предоставления рассрочки в оплате долга и пеней согласно предоставленного этим обществом графика погашения задолженности.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Ремонт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Ремонт»  в пользу АО «ТНС энерго Тула» 1 197 753 руб. 91 коп., в т.ч. долг в сумме 1 067 625 руб. 26 коп. пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 130 128 руб. 65 коп., рассчитанные по состоянию на 08.12.2017.

Взыскать с ООО «Ремонт»  в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные с суммы долга 1 067 625 руб. 26 коп., начиная с 09.12.2017 по дату фактического погашения долга.

 Взыскать с ООО «Ремонт»  в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25542 руб.

Взыскать с ООО «Ремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 766 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева