1606/2024-65066(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 марта 2024 года Дело № А33-29120/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.03.2024. В полном объёме решение изготовлено 13.03.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Диполь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) г. Красноярск, о взыскании задолженности, в предварительном судебном заседании участвует: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 30-2024 от 01.01.2024,  

представлен диплом, личность удостоверена паспортом, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Диполь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения, за  период с 01.07.2023 по 31.07.2023, в размере 154 942,79 руб.  

Определением от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 12.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  назначены на 06.03.2024.  

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо  документов не поступило.  

Представитель истца поддерживает исковые требования, дала пояснения по делу,  ответила на вопросы суда.  

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не  представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил  рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же  представитель истца.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Диполь»  (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 19.08.2022 № 1080003093 (в редакции  дополнительных соглашений, далее - договор), согласно пункту 1.1 которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора качество поставляемой электрической энергии  должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным  требованиям в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц.  Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за  расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, самостоятельно  потребителем платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или  через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.  

В приложении № 1 договора сторонами согласованы схема расчета за потребленную  электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета  электрической энергии.  

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 19.08.2022 № 1080003093,  по своей правовой природе является договором энергоснабжения, следовательно, отношения  сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 19.08.2022 № 1080003093 истцом  за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, на согласованные в договоре объекты ответчика  поставлена электроэнергия в объеме на сумму 154 942,79 руб.  

Объем потребленной электроэнергии определен по показаниям приборов учета,  установленных на объектах потребителя. В подтверждение указанных объемов в материалы  дела представлены показания приборов учета и ведомости энергопотребления.  

Для оплаты потребленной в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 электроэнергии истцом  выставлена ответчику соответствующая счет-фактура.  

Претензией от 24.08.2023 № 91152 истец обратился к ответчику с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, уведомлением о начислении пени, которая оставлена  последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

От ответчика в материалы дела отзыва не поступило. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Факт поставки в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 электроэнергии на согласованные в  договоре объекты ответчика в объеме на сумму 154 942,79 руб. подтверждается ведомостями  энергопотребления, показаниями приборов учета.  

Ответчик отзыв в нарушение требований части 1 статьи 131 АПК РФ в материалы дела  не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело  рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N  46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов равноправия и  состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение  процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство  процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц,  участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а  также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об  обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны  неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных  расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии  с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.  

Правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена. 

Также арбитражный суд учитывает, что достоверность данных, отраженных в ведомости  энергопотребления за спорный период и в счете-фактуре, ответчик не опроверг;  доказательств, опровергающих данные, использованные истцом при расчете объема  потребленной электроэнергии, ответчик также не представил.  

Кроме того, ответчиком не оспорен факт поставки в заявленный в иске период  электрической энергии на объекты последнего, как и ее качество.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о  взыскании с ответчика 154 942,79 руб. задолженности, являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 5648 руб. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от  22.09.2023 № 52295 уплачено 5648 руб. госпошлины.  

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 5648 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диполь» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 154 942,79 руб.  задолженности по договору электроснабжения за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, а также  5648 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова