АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28837/19

26 ноября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен            26 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к дачному некоммерческому кооперативу «ВЕСНА» (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

в отсутствие  сторон, 

 

установил:

при вынесении решения по настоящему делу в его резолютивной части  суд не указал на разрешение вопроса о распределении судебных расходов по оплате почтовых расходов.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому кооперативу «ВЕСНА» о взыскании задолженности в размере  849 945,60 руб., пени в размере 5 387,90 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 с дачного некоммерческого кооператива «ВЕСНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы, задолженность в размере    669 945 рублей 60 копеек, пени в размере 19 922 рублей 92 копеек, пени, рассчитанные на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы задолженности 669 945 рублей 60 копеек за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                      20 107 рублей.

Однако  при вынесении решения суд не указал в резолютивной части на разрешения вопроса о взыскании почтовых расходов в размере 158 руб.

Суд пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения в части взыскания расходов на оплату  услуг представителя, в связи, с чем в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

Суд считает, необходимым принять дополнительное решение по настоящему делу, взыскав с ответчика сумму почтовых расходов в размере 158 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого кооператива «ВЕСНА» (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 158 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Корниенко А. В.