1453/2023-291271(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 декабря 2023 года Дело № А33-30701/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская  

Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская- 

Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко  

Е.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая  Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» (далее –  ответчик) о взыскании 13 962,59 руб. задолженность за июль 2022 года за теплоснабжение;  89,36 руб. пени за период с 16.08.2022 по 08.09.2022, с 09.09.2022 г. по 14.10.2022 г. исходя из  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.10.2022 г. по 13.11.2022 г. исходя из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, с 14.11.2022 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга.  

Определением от 01.12.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.  

Определением от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 31.05.2023.  

В судебном заседании 12.09.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об  уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 13 962,59  рублей, за оказанные услуги по теплоснабжению июль 2022 года, 3 529,79 руб. пени с  16.08.2022 по 06.09.2023, пени с 07.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя  из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от  невыплаченной суммы задолженности.  

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ 23.03.2023 внесены изменения наименования ответчика,  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская» изменено  на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьская- Красноярск» без изменения ИНН, ОГРН.  

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Протокольным определением от  11.10.2023 судебное разбирательство отложено на 06.12.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не  направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов  управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками  помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем  тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению  многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может  управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в  расчете истца, что ответчиком не оспаривается. В спорный период истец осуществлял подачу  на объекты ответчика тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.  

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению  объектов ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) отсутствие договорных отношений с организацией,  чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги.  

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не  освобождает истца от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.  

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к  отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского  кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в  сфере энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных  законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно расчету истца, в июле 2022 года истец осуществил поставку тепловой энергии и  горячей воды в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, на общую сумму  13 962 руб. 59 коп., которые не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в  указанной сумме.  

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлена ответчику  счет-фактура за спорный период.  

Стоимость потреблённых ресурсов истцом определена исходя из тарифов, утверждённых  приказами Министерства тарифной политики Красноярского края действующих в спорный  период.  

Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним  оставлена без удовлетворения.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не  представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт и объемы поставки истцом ответчику тепловой энергии, теплоносителя и горячей  воды подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.  

Расчет долга проверен судом и признан верным, поскольку произведен в соответствии с  действующим законодательством.  

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в  материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете  задолженности по теплоснабжению, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.  Арифметическая правильность расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались,  контррасчет в материалы дела не представлен.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы  дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами,  предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016)  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  

размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику пени в сумме 3 529,79 руб. за период с 16.08.2022 по 06.09.2023  в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении».  

Указанный расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из  периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и соответствует позиции Верховного Суда Российской  Федерации относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ, изложенной в Обзоре  Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 06.09.2023 по день  фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».  

Согласно расчету суда размер пени за период с 16.08.2022 по 06.12.2023 (дата вынесения  решения) за несвоевременную оплату долга за июль 2022 г. составляет 4 458 руб. 30 коп.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как  возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором  необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате оказанных спорный период услуг по теплоснабжению, горячему  водоснабжению, то исковые требования о взыскании пени в сумме 4 458 руб. 30 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме. Поскольку задолженность на  день вынесения решения не оплачена, то пени подлежат взысканию с ответчика по день оплаты  долга.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска 18 420 руб.  89 коп. составляет 2 000 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным  поручением от 03.11.2022 № 2629.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 18 420 руб. 89 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Октябрьская-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 420 руб. 89 коп. в том числе: 13 962  руб. 59 коп. - долга за июль 2022 года и 4 458 руб. 30 коп. - пени за период с 16.08.2022 по  06.12.2023, начиная с 07.12.2023 пени подлежат взысканию с ответчика по день фактической  оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова