АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-12488/2018

г. Томск

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2016 № 25,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-12488/2018

по иску акционерного общества «ЭлеСи» (634021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Эктив Телеком» (125124, 

<

...>, эт/пом/ком 5/XXIII/27О, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 18 564 132,42 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭлеСи» (далее – АО «ЭлеСи») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Эктив Телеком» (далее – АО «Эктив Телеком») о взыскании 18 564 132,42 рублей, в том числе 17 673 670 рублей задолженности по лицензионному договору от 03.08.2017 № 140-049/17, 890 462,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 24.10.2018, а также процентов до даты фактического исполнения обязательства.

До принятия решения по существу спора истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 18 669 327,06 рублей, в том числе 17 673 670 рублей основного долга, 995 657,06 рублей процентов за период с 20.02.2018 по 26.11.2018, а также проценты до даты фактического исполнения обязательства (л.д. 86-88).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 395, 1235-1237 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за предоставленные неисключительные права пользования программным обеспечением для ЭВМ SCADA Infinity.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнения к нему, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «ЭлеСи» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭлеСи» (лицензиаром) и АО «Эктив Телеком» (лицензиатом) заключен лицензионный договор от 03.08.2017 № 140-049/17 о передаче неисключительных прав на использование программ для ЭВМ (или программного обеспечения) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2018), в соответствии с которым лицензиар, являясь правообладателем исключительных прав, предоставил лицензиату неисключительные права на использование пользовательской документации и программного обеспечения для ЭВМ SCADA Infinity (далее – программы), указанные в приложениях к договору (л.д. 10-15).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 03.08.2017 № 140-049/17 за предоставляемые по договору неисключительные права на использование программы лицензиат оплачивает лицензиару вознаграждение в размере, указанном в спецификации.

Согласно спецификации № 1 размер вознаграждения составляет 17 673 670 рублей.

Оплата стоимости передачи прав осуществляется лицензиатом в течение 14 банковских дней со дня выставления счета лицензиаром в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара (пункт 4.3 договора от 03.08.2017 № 140-049/17).

Обществом «ЭлеСи» выставлен счет на оплату от 13.11.2017 № СЭЛС0715 на сумму 17 673 670 рублей (л.д. 20).

Во исполнение условий договора истец передал АО «Эктив Телеком» программное обеспечение SCADA Infinity в соответствии со спецификацией № 1, что подтверждается актом приема-передачи от 14.02.2018 № 1, который подписан сторонами без замечаний и возражений и скреплен печатями организаций (л.д. 21-22)

Лицензионное вознаграждение по договору от 03.08.2017 № 140-049/17 ответчиком не оплачено.

Претензией от 30.08.2018 № 01-12-18/0182 АО «ЭлеСи» потребовало от АО «Эктив Телеком» в течение 30 календарных дней оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 27-29).

В письме от 18.09.2018 № 7323/09-2018/ЭТ АО «Эктив Телеком» указало, что задолженность в размере 17 673 670  рублей планируется к погашению в ближайшее время, а также сослалось на неправомерное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением лицензиаром обязанностей по договору, выраженном в некорректной работе программного обеспечения (л.д. 30).

Ссылаясь на неисполнение требований претензии, АО «ЭлеСи» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Факт предоставления истцом ответчику права использования результата интеллектуальной деятельности – программного продукта для ЭВМ – подтверждается актом приема-передачи от 14.02.2018 № 1, подписанным сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку лицензионное вознаграждение ответчиком не уплачено, АО «ЭлеСи» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 17 673 670 рублей задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ответчиком не исполнено денежное обязательство по оплате лицензионного вознаграждения, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 995 657,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 26.11.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России с 27.12.2018 до даты фактической уплаты суммы долга.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты, рассчитанные с 27.12.2018 по день фактической уплаты соответствующей суммы долга.

Изложенные обществом «Эктив Телеком» в ответе на претензию замечания, касающиеся недостатков в работе программного обеспечения, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально. Ответчиком не указано, какие именно недостатки были выявлены после подписания акта приема-передачи от 14.02.2018 № 1, каковы причины данных недостатков, являются ли эти недостатки существенными и каким образом они влияют на обязанность лицензиата по оплате денежных средств, причитающихся истцу. Доказательства того, что какие-либо недостатки в действительности имелись, что ответчик извещался о наличии недостатков в работе программного обеспечения и уклонился от их устранения, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – АО «Эктив Телеком».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Эктив Телеком» в пользу акционерного общества «ЭлеСи» 18 669 327 рублей 06 копеек, в том числе 17 673 670 рублей задолженности по лицензионному договору от 03.08.2017 № 140-049/17, 995 657 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 26.11.2018, а также 115 821 рубль судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 18 785 148 (восемнадцать миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч сто сорок восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Эктив Телеком» в пользу акционерного общества «ЭлеСи» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с акционерного общества «Эктив Телеком» в доход федерального бюджета 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      А.В. Кузьмин