19270/2022-51341(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

дело № А43-1124/2022

11 апреля 2022 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской  Галины Андреевны (шифр судьи 35-24),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кривошеем Е.Р.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром  межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний  Новгород  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети  Арзамасского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), р.п. Выездное  

о взыскании 2360276,40 руб., 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского  района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), р.п. Выездное в пользу Акционерного  общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Нижний Новгород 36 771 руб. 29 коп. пени за период с 21.12.2021 по  21.01.2022, 2 000 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.  

Возвратить из федерального бюджета Акционерному обществу «Газпром  межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний  Новгород 38 358 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  19.01.2022 № 238.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская