АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-15162/2020

29 декабря 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2020 года  дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДаЛогистик"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 196 928 руб. 82 коп. 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро», общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Джипси»,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.07.2020,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДаЛогистик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 196 928 руб. 82 коп. убытков.

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро», общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», индивидуального предпринимателя ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Джипси».

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Абсолют-Агро» (поставщик) и ООО «Агроторг» (покупатель) заключен договор на поставку продукции.

Для доставки продукции покупателям между ООО «Абсолют-Агро» и ООО «ДаЛогистик», в свою очередь, заключен Договор транспортной экспедиции № 13/19 от 12.08.2019 (далее - «Договор от 12.08.2019»), согласно условиям которого, Экспедитор (ООО «ДаЛогистик») обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента (ООО «Абсолют-Агро») организовать выполнение определенных настоящим договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в городском и междугороднем автомобильном сообщении по территории Российской Федерации. Экспедитор по желанию Клиента и за его счет вправе предоставить следующие дополнительные услуги: а) страхование груза; б) организация сопровождения груза вооруженным охранником; в) предоставление иных услуг по соглашению сторон (раздел 1 Договора).

Как следует из материалов дела между клиентом и Экспедитором подписан договор - заявка на перевозку груза от 13.08.2019, согласно которому сторонами согласованы условия перевозки маршрутом г. Заводоуковск - г. Екатеринбург в одном месте погрузки следующего груза: 13.08.2019 года время 16-00ООО «Абсолют-агро» 

<

...> - продукты питания (охлажденная продукция)/вес брутто(объем): 1,5т/6 PLT.

Установлены город и 2 адреса разгрузки с указанием даты и времени: Адрес № 1 -14.08.2019 в 10-00, РЦ «Агроторг», г. Екатеринбург, Логопарк Кольцовский тер, стр. 13/1; Адрес № 2 - 14.08.2019 до 16-00, «Лента ООО ТК-2003», 

<

...>.

ИП ФИО1 (далее - «Ответчик», «Перевозчик») привлечен ООО «ДаЛогистик» (далее - «Истец») в качестве перевозчика на основании Договора-заявки на перевозку груза № ПТ-13/08-1 от 13.08.2019 (далее - «Договор»). ФИО1, была выдана Транспортная накладная № 00000008053 от 13.08.2019, в соответствии с которой ответчик принял груз к перевозке на сумму 196 928 рублей 82 копейки.

Согласно Договору-заявке от 13.08.2019, перевозка груза осуществляется водителем ФИО1 на автомобиле Камаз А 336 ВА 763 по маршруту Заводоуковск-Екатеринбург (2).

В отношении перевозимого груза установлены особые условия перевозки: Чистый, сухой кузов. Сан. Обработка, мед. Книжка. Температурный режим 0 -2°.

Во исполнение заказа покупателя № 6226409865 от 07.08.2019, на основании товарной накладной № 00000008058 от 13.08.2019 водителем ФИО1 (доверенность № КЮ-08/13) получен у поставщика товар: Азу из индейки охл/З/А 0,5 кг/шт (код 3930684) в количестве 1548 упаковок, стоимостью 196 928,82 руб.

Согласно Договору-заявке от 13.08.2019, ИП ФИО1, являясь непосредственно водителем транспортного средства (доверенность № КЮ-08/13) должен был следовать по маршруту в адрес № 1 ФИО4 Екатеринбург: Екатеринбург, Логопарк Кольцовский тер/, стр. 13/1, № 2 Лента ООО ТК-203: Екатеринбург, Дублер Сибирского тракта, 19.

Однако по прибытии к покупателю - ООО «Агроторг» РЦ Екатеринбург (адрес № 1 в заявке) 14.08.2019 в приемке всей партии товара отказано по мотиву нарушения температурного режима, заявленного на маркировке товара, о чем составлен соответствующий Акт отказа в приемке (товара) по качеству от 14.08.2019, подписанный Перевозчиком без замечаний.

Исходя из п. 6 Договора, Перевозчик несет ответственность в случае порчи груза Грузоотправителя, произошедших по вине Перевозчика и в период нахождения груза у Перевозчика в размере стоимости груза, указанного в накладной или в размере затрат, связанных с восстановлением груза.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17664/2019 от 10.02.2019 исковые требования ООО «Абсолют-Агро» к ООО «ДаЛогистик» удовлетворены частично: с экспедитора взыскано 196 928,82 руб. - сумма полной стоимости испорченного при перевозке ИП ФИО1 товара. По результатам рассмотрения арбитражного дела № А70-17664/2019, в котором ИП ФИО1 привлечен в качестве третьего лица, бремя возмещения убытков, причиненных Грузоотправителю - ООО «Абсолют-Агро» фактическими действиями ИП ФИО1, суд возложил на ООО «ДаЛогистик» в силу заключенного между поставщиком и истцом договора.

Решением суда установлены следующие факты, имеющие преюдициальное значение, которые свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств Перевозчика по Договору-заявке:

1. Наличие убытков установлено товарно-транспортной накладной № 00000008053 от 13.08.2019, которая во время погрузки была выдана ИП ФИО1, в соответствии с которой им принят груз к перевозке на сумму 196 928,82 руб.

2. При приемке груза в ООО «Агроторг» установлено нарушение температурного режима в транспортной таре от +4,5 *С до +5,9 *С, температура в толще +6,2 *С, что не соответствует требованиям, заявленным на маркировке: 0*С +4*С, вследствие чего в приемке партии товара Грузополучателем было отказано.

3. Акт отказа в приемке (товара) по качеству от 14.08.2019 подписан ИП ФИО1 без каких-либо замечаний, что удостоверяет обстоятельства нарушения температурного режима предложенной к приемке продукции.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда подтверждено наличие и размер убытков у ООО «Абсолют-Агро» на сумму перевозки 196 928,82 руб.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке указанной суммы вреда,  послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик принял на себя обязательства осуществлять все необходимые действия для обеспечения сохранности груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 196 928 руб. 82 коп. убытков подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку ответчик принял груз к перевозке без замечаний. Факт порчи товара при перевозке ИП ФИО1 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-17664/2019 от 10.02.2019. Акт отказа в приемке (товара) по качеству от 14.08.2019 подписан ИП ФИО1 без каких-либо замечаний.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДаЛогистик" 196 928 руб. 82 коп. убытков, а также 6908 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин