АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.01.2018Дело № А62-8361/2017

                                       Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018

                                                  Полный текст решения изготовлен 25.01.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2017 года в размере 121545,70 руб., законной неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

                                        У С Т А Н О В И Л:

       Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"  (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино"     (далее по тексту –  ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения  от  01.06.2017  №  6710100872  за  июль 2017 года в размере 121545,70 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 18.08.2017 по 31.08.2017, в сумме  439,59 руб. (с учетом уточнения требований от  22.01.2018 – протокол судебного заседания от 22.01.2018).

         Ответчик заявил о неправильном применении тарифа (цены поставленной электроэнергии) по точке поставки «артскважина в д. Немчино», полагает, что по этой точке поставки (491 кВт/ч) должен приниматься только тариф для населения (491кВт/ч  х 1,85286 руб. = 909,75 руб.), т.к. в этой деревне отсутствует промышленность, а истец производит расчет, разделяя поставленную энергию для нужд населения и для промышленности (1104, 31 руб.).

          Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2017 № 6710100872 (далее также – договор), в соответствии с которыми поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и стоимость оказанных услуг.

Пунктом 10.1 договоров стороны предусмотрели, что договора заключена с 01.06.2017 на неопределенный срок. Сведений о расторжении договора в суд не представлено.

Приложениями к договорам стороны определили порядок расчета стоимости электрической энергии, плановый объем электрической энергии, подлежащий поставке, а также точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета электроэнергии.

В пункте 6.2 договоров предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств за июль 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 121545,70 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии № 6710100872/008567 от 31.07.2017.

Истец выставил ответчику счет №6710100872/008567 от 31.07.2017 на оплату данной потребленной электроэнергии.

         Оплата поставленной электроэнергии не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей  сумме  121545,70 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела  документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании акта приёма-передачи электроэнергии за  июль 2017 года.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы  истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности  за июль 2017 года в размере 121545,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика по точке поставки «артскважина д. Немчино» отклоняться судом как не обоснованные (не подтверждены документально).

  Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с  18.08.2017 по 31.08.2017, в сумме 439,59 руб. (из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 7,75 % годовых).

  С  01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом 2 статьи  37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени.

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

Суд считает, расчет пеней, соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)

        Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4661 руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению № 11758 от 20.09.2017 государственная  пошлина в размере  1  руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :     

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 121985,29 руб., в том числе: долг за потребленную электрическую энергию за июль 2017 года в размере 121545,70 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 18.08.2017 по 31.08.2017, в сумме 439,59 руб., а также 4661 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 11758 от 20.09.2017.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Е.Г.Бажанова