АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А67- 7596/2021 

01.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2021.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Паниной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГУП "УВО Минтранса России" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "Аэропорт Стрежевой" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 519 611,43 руб. с дальнейшим начислением пени,

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» (далее – ООО «Аэропорт Стрежевой») о взыскании 821 192,92 руб. основной задолженности по договорам на оказание охранных услуг от 17.09.2008 № 20, от 15.12.2009 № 10, оказанных в апреле 2021 г., 4 816,05 руб. процентов, начисленных за период с 17.05.2021 по 27.07.2021, 29 810,86 руб. неустойки, начисленной за период с 22.05.2021 по 27.07.2021 с последующим начислением.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по оплате оказанных в апреле 2021 г. охранных услуг по договорам от 17.09.2008 № 20, от 15.12.2009 № 10. За просрочку исполнения обязательств истцом начислены проценты и неустойка, предусмотренные условиями договоров.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил. Извещен о месте и времени судебного разбирательства  надлежащим образом (л.д.147, т.1, лд.8 т.2).

К судебному заседанию от истца через канцелярию 22.10.2021 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за охранные услуги, оказанные в апреле, мае, июне 2021 г. в размере 2 087 324,12руб., 186 810,04 руб. неустойки. За услуги, оказанные по договору от 17.09.2008 № 20 в апреле 2021 г. в размере 376 254,64 руб. просит взыскание не производить в связи с полной оплатой задолженности. 

На основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом заявление об уточнении размера требований удовлетворено частично, принято протокольным определением от 27.10.2021. изменение  размера до 444 938,28 руб. основной задолженности за апрель 2021 г., 7 487,47 руб. процентов, 67 185,68 руб. неустойки (пени). 

В части уточнения исковых требований путем включения новых периодов задолженности и ответственности судом отказано, поскольку имеют самостоятельный предмет и основание. Истец в нарушение норм процессуального законодательства не известил ответчика об увеличении исковых требований путем включения в предмет иска новых периодов задолженности. Кроме того, действия истца по включению новых периодов задолженности в исковые требования суд расценивает как направленные на затягивание судебного процесса, что может привести к нарушению, установленного частью 1 стати 152 АПК РФ срока рассмотрения дела арбитражным судом.  Данные требования могут быть заявлены и рассмотрены в отдельном производстве. 

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца в окончательной редакции о взыскании задолженности по договору охранных услуг от 15.12.2009 № 10 в размере 444 938,28 руб., 7 487,47 руб. процентов, начисленных по договору от 17.09.2008 № 20 за период с 12.05.2021 по 25.08.2021, неустойки (пени) в размере 67 185,68 руб., начисленной по договору от 15.12.2009 № 10 с 22.05.2021 по 19.10.2021 с дальнейшим начислением. 

Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания стороны извещены в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 АПК РФ. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2008 между ООО «Аэропорт Стрежевой» (заказчик) и ФГУП «УВО Минтранса России» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 20 (далее – договор № 20) (л.д. 12-16, т. 1), согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране объектов аэропорта «Пионерный» ООО «Аэропорт Стрежевой», расположенный по адресу: Томская обл., вахтовый поселок Пионерный, указанных в Перечне охраняемых объектов. Заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 договор № 20).

Договор вступает в силу с момента предоставления заказчику копии сертификата соответствия по авиационной безопасности и выставления постов и действует по 31.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 26 от 18.12.2020, л.д. 47, т. 1) с последующей пролонгацией.   

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 6 договора № 20. Стоимость услуг исполнителя по охране объекта заказчика по договору составляет 376 254,64 руб. в месяц (в редакции дополнительного соглашения № 26 от 18.12.2020).  Оплата услуг исполнителя по договору осуществляется заказчиком за фактически выполненную исполнителем работу ежемесячно в соответствии с актом сдачи-приемки, подписанным сторонами, в течение 5 банковских дней со дня подписания акта.

В случае просрочки платежей по договору заказчик выплачивает исполнителю проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (ст. 395 ГК РФ) (пункт 7.3 договора № 20). 

15.12.2009 между ООО «Аэропорт Стрежевой» (заказчик) и ФГУП «УВО Минтранса России» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 10 (далее – договор № 10) (л.д. 48-54, т. 1), согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику охранных услуг по охране объектов аэропорта г.Стрежевой, расположенный по адресу: Томская обл., г.Стрежевой,  аэропорт. Заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить в сроки и в порядке, предусмотренные договором на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договор № 10).

Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 25 от 18.12.2020, л.д. 82, т. 1) с последующей пролонгацией.   

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 договора № 10. Стоимость услуг исполнителя по охране объекта заказчика составляет в месяц 444 938,28 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 26 от 18.12.2020). Оплата услуг исполнителя по договору осуществляется заказчиком за фактически выполненную исполнителем работу ежемесячно в соответствии с актом сдачи-приемки, подписанным сторонами, в течение 10 банковских дней со дня подписания акта.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 3.5 договора, исполнитель вправе требовать выплату пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате (пункт 4.5 договора № 10). 

Во исполнение условий договора истец в апреле 2021 г. оказал ответчику охранные услуги. Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2021 № 324, от 30.04.2021 № 325, подписанными сторонами (л.д. 83-84 т.1). 

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты и неустойку (пеню), предусмотренные условиями договора, в размере 34 626,61 руб. с последующим начислением.

В адрес ответчика истец направил письмо от 21.05.2021 № 563 с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 85, т. 1). Неудовлетворение вышеуказанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком произведена оплата задолженности по договору № 20 за спорный период в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2021 №  932. В связи с данным обстоятельством истцом уменьшены исковые требования, которые в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом. 

Факт оказания истцом услуг по договору № 10 в апреле 2021 г., их объем ответчик не оспорил. Ответчик в ходе спора не заявил возражений по качеству и объему услуг, указанных в представленных в дело актах, их стоимости.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 444 938,28 руб.  стоимости оказанных в апреле 2021 г. охранных услуг по договору от 15.12.2009 № 10 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой оказанных охранных услуг в апреле 2021 г. по договору № 20 за период с 12.05.2021 по 25.08.2021 в сумме 7 487,47 руб., неустойку (пеню) за просрочку оплаты задолженности оказанных охранных услуг в апреле 2021 г. по договору № 10 за период с 22.05.2021 по 19.10.2021 в сумме 67 185,68 руб., с последующим начислением. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в денежном выражении, размер которой определен законом или договором (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик требование о взыскании процентов и неустойки (пени), их расчет не оспорил. Основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Представленный истцом расчет процентов, неустойки (пени) судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 7 487,47 руб. процентов, 67 185,68 руб. пени за указанный период подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина от размера первоначального заявленных требований, которая составила 20 116 руб. (л.д. 9, т. 1). Принимая во внимание то обстоятельство, что частично сумма исковых требований была добровольно оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражным судом, суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в размере  13 392 руб., исходя из окончательно рассмотренных  требований. Остальная часть государственной пошлины в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» 444 938,28 руб. основного долга, 7 487,47 руб. процентов, 67 185,68 руб. пени, с дальнейшим начислением пени в размере 0,1 %   от суммы основного долга за каждый день просрочки с 20.10.2021 по день исполнения обязательства, 13 392 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

  Возвратить ФГУП "УВО Минтранса России" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  6 724 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 4096 от 30.07.2021 г.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

                          Судья                                                                                    М.В. Пирогов