СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15883/2022-ГК

г. Пермь

18 января 2023 года

Дело №А50-25328/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   18 января  2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Дружининой Л.В.,

судей   Григорьевой Н.П., Журавлевой У.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца, Федерального агентства  по управлению государственным  имуществом- ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2021 г.;

от третьего лица, Прокуратуры Пермского края- ФИО3, служебное удостоверение;

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, АО «Соликамский магниевый завод»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 08 ноября 2022 года

по делу № А50-25328/2022

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом  (ОГРН 1087746829994, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Соликамский магниевый завод"        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо:  Прокуратура Пермского края,

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – истец, Росимущество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Соликамский магниевый завод» (далее – ответчик, ОАО «СМЗ») с требованием об обязании в течение 70 дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания по месту нахождения ОАО «Соликамский магниевый завод» в соответствии с уставом общества по следующим вопросам повестки дня: «Об утверждении устава общества в новой редакции», «Об избрании членов совета директоров общества», «Об избрании членов ревизионной комиссии общества», возложив обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на Росимущество. 

Протокольным определением от 07.11.2022 г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена  Прокуратура Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 ноября 2022 года исковые требования  удовлетворены. Ответчик обязан  в срок не позднее 70 дней с момента принятия  решения провести внеочередное  общее собрание  акционеров в форме  собрания в соответствии  с Уставом  ОАО «Соликамский магниевый завод» по следующим  вопросам повестки дня:

- «Об утверждении устава общества в новой редакции»;

- «Об избрании членов совета директоров общества»;

- «Об избрании  членов ревизионной  комиссии общества».

Исполнение  решения о понуждении  созвать внеочередное  общее собрание  акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» возложено на истца, Федеральное  агентство  по управлению государственным имуществом.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В доводах апелляционной жалобы со ссылкой на  п. 2 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее- Закон об акционерных обществах)  утверждает, что указанный  в решении  70-ти дневный срок для проведения собрания  с повесткой, содержащей вопрос об избрании  членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не соответствует  требованиям ст. 55 Закона об акционерных обществах, устанавливающей  иной, 75-ти дневный срок для проведения собрания с повесткой, содержащей  вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом, обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда Пермского края от 16 марта 2022 г.  приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми акционерам ОАО «СМЗ» запрещено голосовать на общем собрании  акционеров и принимать решения по вопросу о выплате  (объявлении) дивидендов).

С учетом этого считает, что истец, обладающий 89% голосующих акций общества также не имеет права голосовать  на общем собрании  акционеров ОАО «СМЗ».

Ответчик явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

От истца, третьего лица в материалы дела поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых заявлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Присутствующие в судебном заседании представители истца, третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество «СМЗ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 10.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (до 01.07.2002 зарегистрировано Администрацией города Соликамска Пермской области - 10.11.1992, регистрационный номер 919.1). Держателем реестра акционеров открытого акционерного общества «СМЗ» является общество «Регистратор Интрако».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2022 по делу № А50-24570/2021 истребованы в пользу Российской Федерации обыкновенные именные акций ОАО «Соликамский магниевый завод» номинальной стоимостью 0,25 руб., государственный регистрационный № выпуска 1-01- 00283-А в количестве: 61 546 штук - из чужого незаконного владения ФИО4; 99 568 штук - из чужого незаконного владения ФИО5; 95 586 штук - из чужого незаконного владения ФИО6; 99 576 штук - из чужого незаконного владения ФИО7

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 27.10.2022 г., Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом является владельцем 356 276 обыкновенных акций ОАО «СМЗ», что составляет 89,4554% в уставном капитале общества. 

19.08.2022 г. истец, осуществляя права акционера по находящимся в собственности Российской Федерации 99 567 обыкновенных акций ОАО «СМЗ», обратился к обществу с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопросы: «Об утверждении устава общества в новой редакции», «Об избрании членов совета директоров общества», «Об избрании членов ревизионной комиссии общества».

В ответ на требование Федерального агентства по управлению государственным имуществом общество направило письмо от 05.09.2022 г. № ВД-15/7-492 о невозможности созыва внеочередного собрания акционеров в связи с отсутствием уполномоченного органа. При этом общество сообщило, что 23.05.2022 года на заседании Совета директоров общества принято решение о созыве годового общего собрания акционеров общества. 27.06.2022 года проведено годовое общее собрание акционеров общества. В связи с установлением обеспечительных мер в виде запрета акционерам общества голосовать на общем собрании акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» и принимать решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 16 марта 2022 года по делу № А50- 24570/2021 решения по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров приняты не были, Совет директоров общества на годовом общем собрании акционеров не избран. В силу статьи 65 Закона об акционерных обществах, пункта 11.4. Устава общества вопросы, отнесенные к компетенции Совета директоров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества (генеральному директору). 

Поскольку орган, уполномоченный принимать решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества не избран, а генеральный директор не уполномочен осуществлять функции по созыву внеочередного собрания акционеров, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением. В порядке ст.ст. 182, 225.1, 225.7 АПК РФ истец просит обратить решение по настоящему делу к немедленному исполнению. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Пунктом 2 ст. 55 Закона об акционерных обществах установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, которое созывается по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента, когда представлено указанное требование (абзац 1 пункта 2 статьи 55 названного Закона). Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое собрание необходимо провести в течение 75-ти дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества (абзац 2 пункта 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

В силу п. 6 ст. 55 упомянутого Федерального закона в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. 

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества (п. 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах). 

В рассматриваемом случае, в соответствии с п. 10.12, 11.3, 11.4 Устава ОАО «СМЗ» принятие решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров отнесено к компетенции Совета директоров и не может быть передано на решение генерального директора. В соответствии с п. 11.5 Устава члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом общества на срок до следующего годового общего собрания. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено, полномочия Совета директоров общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Поскольку на состоявшемся в обществе 27.06.2022 г. годовом общем собрании решение об избрании Совета директоров не принято, в обществе отсутствует уполномоченный орган по созыву внеочередного общего собрания акционеров. 

С учетом того, что в установленный срок решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию его акционера, владеющих в совокупности не менее 10% акций данного общества, не принято, отсутствуют предусмотренные ст. 55 Закона об акционерных обществах  основания для отказа в созыве такого собрания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований  истца  о понуждении общества провести общее собрание акционеров.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2022 г. по делу №А50-24570/2021, которым были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета  акционерам ОАО «СМЗ» голосовать на общем собрании  акционеров ОАО «СМЗ» и принимать решения по вопросу  о выплате (объявлении) дивидендов, рассмотрены апелляционным судом и отклонены, поскольку из буквального текста названного определения не следует установление запрета на проведение  общих собраний акционеров общества по иным вопросам повестки.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом 75-ти дневного срока для проведения  собрания, предусмотренного нормами  ст. 55 Закона об акционерных обществах также является несостоятельным, поскольку нормы п. 2 ст. 55 названного Закона являются диспозитивными, тогда как п. 10.13 Устава общества установлен 70-ти дневный срок для проведения  общего собрания.

Кроме того, как следует из письменного отзыва ответчика, направленного в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, считая их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, решение суда от 08 ноября 2022 г.  является законным и обоснованным. Оснований для изменения/отмены судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется. Судебные расходы на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08 ноября 2022 года по делу № А50-25328/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Л.В. Дружинина

 

Судьи

Н.П. Григорьева

 

У.В. Журавлева