Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88742/20-19-648

г. Москва

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого Акционерного Общества "ИНЖГЕОПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 

к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Управление Специального Строительства" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 8 298 683 руб. 82 коп. 

с участием: 

от истца – ФИО2. по доверенности; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество "ИНЖГЕОПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Управление Специального Строительства" с учетом принятых судом изменений предмета исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 8 298.683 руб. 82 коп. задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ст. 49 АПК РФ.   

Представитель ответчика иск признал.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ПИ» ФСБ России и ЗАО «ИнжГеоПроект» заключен ряд договоров подряда №№ 2015-142 от 20.11.2015 г.; 2015-158 от 16.11.2015 г.; 2015-162 от 27.08.2015 г.; 2016-269 от 22.11.2016 г.; 2016-237 от 30.09.2016 г.; 2016-226 от 01.09.2016 г. на выполнение изыскательских работ.

Письмом от 05.02.2018 г. № 19/ИП-2018/02/05/0003 истец уведомлен о процедуре реорганизации ответчика, в соответствии со статьей 58 ГК РФ права и обязанности ФГУП «ПИ» ФСБ России в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта перешли к ФГУП «УСС» ФСБ России (ответчик).

Обязательства по всем договорам исполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается сдачей технических отчетов с сопроводительными письмами по накладным, а также актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными ответчиком.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик в нарушение условий договоров оплату работ в полном объеме не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 187/110 от 12.03.2020 г. с требованием оплаты суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата в полном объеме не произведена.

Задолженность ответчика составляет 8 298 683 руб. 82 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 66, 70, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Управление Специального Строительства" в пользу Закрытого Акционерного Общества "ИНЖГЕОПРОЕКТ" 8 298 683 руб. 82 коп. задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

Судья:

С.В. Подгорная