ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-13643/2020

г. Воронеж

29 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2025 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Осиповой М.Б.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Д.П.,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «МирАтом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой»: ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2025 № 039/126/2025-ДОВ, паспорт РФ, ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.24 № 039/28/2024-ДОВ, паспорт РФ;  

от акционерного общества «Атомэнергопроект»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МирАтом» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2025 по делу № А14-13643/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МирАтом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский  

институт монтажной технологии – Атомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 881 802 руб. 80 коп.  

и по встречному иску акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «МирАтом» о взыскании 1 570 429 руб. 20 коп.,  

третье лицо: акционерное общество «Атомэнергопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Стройторг» (далее – ООО «Сервис-Стройторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (далее – АО «НИКИМТ – Атомстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 039/12586-Д от 24.06.2019 в размере 2 935 197 руб. 40 коп. (615 277 руб. 20 коп. исправление ошибок в ранее выставленных актах КС-2; 1 266 525 руб. 60 коп. – разница в стоимости материалов по актам выполненных работ КС-2) (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Атомэнергопроект».  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2022 для совместного рассмотрения с первоначальным принят встречный иск АО «НИКИМТ – Атомстрой» к ООО «Сервис-Стройторг» о взыскании задолженности в размере 1 570 429 руб. 20 коп.  

22.03.2023 решением № 1 единственного участника ООО «СервисСтройторг» изменено наименование ООО «СервисСтройторг» на общество с ограниченной ответственностью «МирАтом» (далее – ООО «МирАтом», ответчик), государственная регистрация изменений в учредительные документы произведена 29.03.2023.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2025 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой считает решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В заседание суда апелляционной инстанции акционерное общество «Атомэнергопроект» и ООО «МирАтом» явку представителей не обеспечили.  

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц о времени и месте судебного разбирательства,  

апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.  

Представители АО «НИКИМТ – Атомстрой» возражали против доводов апелляционной жалобы.  

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, 24.06.2019 между АО «НИКИМТ – Атомстрой» (подрядчик) и ООО «Сервис-Стройторг» (субподрядчик) заключен договор подряда № 039/12586-Д, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство собственными силами, в срок и на условиях настоящего договора выполнить работы по кирпичной кладке стен и внутренней отделке помещений на объекте «00UXR. Лаборатория внешнего радиационного контроля» (далее - работы) – пункт 2.1. договора.  

В силу пункта 2.2. договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору), рабочей документацией, выданной «в производство работ», графиком производства работ 3-го уровня (Приложение № 4 к договору), требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нормативно-техническими документами, предусмотренными в рабочей документации и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять выполненные работы в установленном порядке и оплатить их.  

Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2019) общая стоимость работ (цена работ), поручаемых подрядчиком субподрядчику по договору, определена на основании расчета стоимости договора (Приложение № 2 (ред.1) к договору) в соответствии с Порядком определения цены работ (Приложение № 3 (ред.1) к договору) и составляет: - в базисном уровне цен 2000 года - 2 731 106 руб., - в текущем уровне цен с учетом понижающего коэффициента 0,995972735*0,98*0,9986312745 – 34 982 162 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% в сумме 5 830 360 руб. 40 коп. Стоимость работ по договору в текущем уровне цен является приблизительной. Стоимость работ по договору в текущем уровне цен уточняется в соответствии с Порядком определения цены работ (Приложение № 2 (ред.1) к договору) путем подписания дополнительных соглашений к договору.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора способом определения стоимости выполняемых по договору работ является базисно - индексный метод, основанный на применении текущих индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен 2000 года, с учетом понижающего коэффициента, сложившегося по результатам закупки.  

Понижающий коэффициент определяется как отношение стоимости работ, предложенной субподрядчиком в своей заявке, к начальной (максимальной) цене договора, указанной в закупочной документации.  

Пунктом 3.3. договора определено, что стоимость работ по договору включает в себя все затраты субподрядчика, в том числе: прямые затраты субподрядчика, накладные расходы, сметную прибыль, все лимитированные затраты субподрядчика, все расходы субподрядчика на получение необходимых согласований, разрешений, опробований, инспекций, заключений, а также расходы по всем видам налогов, сборов, эксплуатации предоставляемых ресурсов, генподрядные услуги и прочие затраты.  

В стоимость работ по договору включены все работы, необходимые для полного исполнения обязательств субподрядчика по настоящему договору, а также работы, не детализированные в настоящем договоре, но необходимые для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.5. договора).  

Согласно пункту 3.4. договора оплата работ по договору осуществляется подрядчиком в соответствии с порядком определения цены работ (приложение № 3 к договору) с учетом договорного коэффициента.  

В соответствии с пунктом 3.6. договора стоимость работ по договору корректируется в следующих случаях:  

- при изменении объемов выполняемых работ, связанных с изменением Технического задания (Приложение № 1 к договору), в пределах, предусмотренных Единым отраслевым стандартом закупок (Положение о закупке) ГК «Росатом» и с учетом положений статьи 13 договора;  

- с учетом положений Порядка определения цены работ (Приложение № 3 к договору);  

- при внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации, касающихся налогов и сборов.  

Корректировка базисной и текущей стоимости договора по любому из перечисленных оснований должна оформляться дополнительными соглашениями к договору. Причины, перечисленные в данном пункте, являются единственными основаниями для изменения стоимости договора в базисном и текущем уровне цен. Никакие другие основания, а именно: компенсация стоимости материалов, не предусмотренных проектом, инфляционные процессы, применение специальных технологий при выполнении особо сложных работ, увеличение накладных расходов и т.д. не могут служить основанием для пересмотра договорной стоимости.  

В силу пункта 4.1. договора платежи по договору производятся подрядчиком на расчетный счет субподрядчика, указанный в реквизитах договора, в порядке:  

4.1.1. Выплата аванса (предварительная оплата работ) договором не предусмотрена.  

4.1.2. Платежи за выполненные субподрядчиком работы производятся с учетом п.4.2 договора и осуществляются подрядчиком в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке  

выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии предоставления субподрядчиком к вышеуказанным документам оригиналов счета на оплату и счета-фактуры. Порядок определения цены работ и услуг, подлежащих оплате, установлен Приложением № 4.  

Пунктом 4.2. договора определено, что платежи за выполненные субподрядчиком работы производятся подрядчиком за вычетом:  

- суммы генподрядных услуг в размере 8% (Восемь процентов) от полной стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном месяце и подтвержденных подрядчиком работ на основании «Акта на генподрядные услуги» согласно п.6.2.10 договора, за исключением компенсации затрат по главе 9 Сводного сметного расчета (ССР). Платеж в размере, указанном в Акте оказанных генподрядных услуг, субподрядчик обязан произвести в срок не позднее 10 дней с момента окончания текущего отчетного месяца. Генподрядные услуги включают в себя все услуги подрядчика по организации строительного процесса на объекте;  

- стоимости фактических затрат подрядчика в расчетном периоде на обеспечение субподрядчика электроэнергией, холодной водой, паром, отоплением, газом, сжатым воздухом, канализацией стоков и иными ресурсами/услугами (в случае если иные ресурсы/услуги) предоставлялись субподрядчику).  

Расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц. Возмещение фактических затрат подрядчика, указанных в настоящем пункте, производится субподрядчиком на основании счета, счета-фактуры и акта-расчета о фактических затратах подрядчика на обеспечение субподрядчика ресурсами / акта сдачи-приемки услуг с обязательным приложением копий подтверждающих документов (акта о снятии показаний счетчиков, тарифы и калькуляции, утвержденные подрядчиком, согласно действующим тарифам, предъявляемым подрядчику коммунальными службами/ обслуживающими организациями, др.). Платеж в размере, указанном в акте-расчете о фактических затратах подрядчика на обеспечение субподрядчика ресурсами / акте сдачи-приемки услуг на обеспечение субподрядчика ресурсами/услугами, субподрядчик обязан произвести в срок не позднее 10 календарных дней с момента окончания расчетного периода на основании счета, полученного от подрядчика.  

На основании «Акта на генподрядные услуги» и «Акта-расчета о фактических затратах подрядчика» / «Акта сдачи-приемки услуг» оформляется «Акт зачета взаимных требований» в счет выполненного комплекса работ.  

Одновременно с «Актом на генподрядные услуги» и «Актом-расчетом о фактических затратах субподрядчика» / «Актом сдачи-приемки услуг» субподрядчик предоставляет подрядчику счет-фактуру согласно Налоговому кодексу Российской Федерации.  

Затраты на перевозку рабочих и командировочные расходы определяются и возмещаются подрядчиком по представленным  

субподрядчиком фактическим затратам в пределах сметного лимита, предусмотренного в расчете стоимости договора, но не более 1,88% от стоимости строительно-монтажных работ на перевозку рабочих и не более 2,69% - на оплату командировочных расходов. Для подтверждения фактических затрат субподрядчик предоставляет подрядчику бухгалтерскую справку с приложением заверенных уполномоченным должностным лицом субподрядчика копий подтверждающих документов (пункт 4.3. договора).  

В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2019) работы, предусмотренные предметом договора, выполняются субподрядчиком в сроки согласно Графику выполнения работ (Приложение № 4 (ред. 1) к договору), при этом: начало работ – 24.06.2019, окончание работ – 31.12.2019.  

Фактом, подтверждающим окончание работ по договору в полном объеме, считается подписание рабочей комиссией акта о приемке выполненных работ в полном объеме (Приложение № 10 к договору) - пункт 5.6. договора.  

Согласно пункту 8.1. договора подрядчик ежемесячно осуществляет приемку выполненных работ на соответствие их количества, комплектности, объема и качества, требованиям, установленным в договоре, Техническом задании (Приложение № 1 к договору), Рабочей документации и действующей НТД в порядке, установленной настоящей статьей.  

Согласно пункту 8.6. договора окончательная приемка результата работ осуществляется после выполнения субподрядчиком полного объема работ, предусмотренных договором, и в порядке, установленном настоящей статьей договора, с обязательным составлением субподрядчиком и оформлением рабочей комиссией Акта о приемке выполненных работ в полном объеме (Приложение № 10 к договору).  

Приемка работ осуществляется рабочей комиссией, создаваемой подрядчиком, на основании уведомления субподрядчика о завершении работ в полном объеме и необходимости создания рабочей комиссии для приемки работ по договору. Субподрядчик обязан предоставить данное уведомление о готовности к завершению работ по договору в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты завершения работ на Объекте в полном объеме (пункт 8.6.1. договора).  

В течение 5 рабочих дней, следующих за датой проведения приемки работ рабочей комиссией, подрядчик обязан подписать Акт о приемке выполненных работ в полном объеме (Приложение № 10 к договору) у представителей рабочей комиссии и направить субподрядчику, либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных субподрядчиком работ с указанием замечаний и сроков их устранения (пункт 8.6.2. договора).  

Факт полного завершения работ по результатам окончательной приемки (с учетом устранения выявленных в процессе приемки несоответствий) фиксируется рабочей комиссией в Акте о приемке выполненных работ в полном объеме (Приложение № 10 к договору) - пункт 8.6.3. договора.  

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 26.1. договора).  

Как следует из уточенного искового заявления, во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором работы, предъявив их к приемке ответчику, направив акты о приемке выполненных работ.  

Сметная стоимость локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&.&&&&&.011. TL.0001=2 (Инв. № 52-1397) в ценах 2001г. составляет 2 668 125 руб.  

Согласно актам выполненных работ формы КС-2 ООО «СервисСтройторг» выполнено 100% объемов работ и ответчиком по первоначальному иску оплачено в ценах 2001 года: по КС № 3 от 26.07.2019 - 427 883 руб., по КС-2 № 7 (1) от 30.08.2019 - 27 173 руб., по КС-2 № 8 (2) от 30.08.2019 - 88 366 руб., по КС-2 № 9 (4) от 30.08.2019 - 950 815 руб., по КС-2 № 10 от 30.08.2019 - 749 455 руб., по КС-2 № 11 от 20.10.2019 - 30 567 руб., по КС-2 № 12 от 20.10.2019 - 85 руб., по КС-2 № 2 за апрель 2019 г. (по договору № 039/12110-Д от 24.04.2019) - 177 450 руб., по КС-2 № 1 за апрель 2019г. (по договору № 039/12111-Д от 22.04.2019) - 208 088 руб.  

Всего ответчиком оплачено в ценах 2001 года - 2 598 748 руб. (не оплачено в ценах 2001г. 69 377 руб.).  

При переносе ранее выполненных объемов работ во вторую редакцию сметы произошли технические ошибки, т.к. изменились расценки на устройство гидроизоляции и укладку линолеума.  

Так, например, в первой редакции локальной сметы пунктами 50,50.1,51,51.1,52 было учтено устройство гидроизоляции и Гидроизолом ГИ-Г в объеме 512,79 м2, что в сумме составляло 19 087 руб. (без учета накладных расходов и сметной прибыли). Позднее, по факту примененной и согласованной с заказчиком технологии уже выполненных работ были внесены изменения и выдана в производство вторая редакция локальной сметы.  

По факту выполнена гидроизоляция с CeresitCR65, которая учтена пунктами 58,58.1,58.2,59 второй редакции сметы. Тот же объем выполненных работ в 512,79 м2 в сумме составляет 55 863 руб. (без учета накладных расходов и сметной прибыли).  

То есть, ответчиком по первоначальному иску не оплачена стоимость устройства гидроизоляции и бетонных стяжек (п.п. 58,64-70,113-115,118-120 по смете). При этом, здание сдано в эксплуатацию, значит работы выполнены в полном объеме и должны быть приняты и оплачены.  

Таким образом, из-за замены расценок, при полностью выполненных ранее работах по согласованной с заказчиком технологии, у ответчика образовалась задолженность в ценах 2001г. в размере 69 377 руб.  

Сметная стоимость локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&.&&&&&.01 l.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397), согласованная договором, в текущих ценах без учета понижающих коэффициентов и НДС, составляет - 29 245 660 руб.  

Согласно подписанным сторонами актам выполненных работ ООО «СервисСтройторг», выполнено 100% объемов работ и ответчиком оплачено в текущих ценах: по КС № 3 от 26.07.2019 – 3 925 301 руб., по КС-2 № 7 (1) от 30.08.2019 - 822 703 руб., по КС-2 № 8 (2) от 30.08.2019 – 1 580 018 руб., по КС-2 № 9 (4) от 30.08.2019 – 10 441 699 руб., по КС-2 № 10 от 30.08.2019 – 6 435 973 руб., по КС-2 № 11 от 20.10.2019 - 317 098 руб., по КС-2 № 12 от 20.10.2019г. - 114 743 руб., по КС-2 № 2 за апрель 2019 г. (по договору № 039/12110-Д от 24.04.2019) – 2 366 075 руб., по КС-2 № 1 за апрель 2019 г. (по договору № 039/12111-Д от 22.04.2019) -2 734 299 руб.  

Всего оплачено в текущих ценах - 28 737 909 руб. (не оплачено в текущих ценах без учета понижающих коэффициентов и НДС 507 751 руб.). В текущих ценах ответчиком по первоначальному иску не оплачено:  

1. Выполненные истцом работы по устройству гидроизоляции и бетонных стяжек (п.п. 58,64-70,113-115,118-120 по смете) в сумме 328 450 руб. 80 коп.  

2. Накладные расходы и сметная прибыль в сумме: 10 862 – 3 597 = 7 265 x 24,68 = 179 300 руб. 20 коп..  

Таким образом, задолженность ответчика, по мнению истца, по договору подряда, без учета разницы стоимости материалов, зимнего удорожания, понижающих коэффициентов и НДС 20%, в текущих ценах составляет 507 751 руб.  

С учетом зимнего удорожания, понижающего коэффициента и НДС 20%, без учета разницы стоимости материалов задолженность ответчика по первоначальному иску перед истцом за фактически выполненные работы составляет 615 277 руб. 20 коп.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика по первоначальному иску перед истцом по договору подряда № 039/12586-Д от 24.06.2019, по мнению истца, составляет 1 881 802 руб. 80 коп., в том числе:  

1. Исправление ошибок в ранее выставленных актах выполненных работ в актах КС-2 - на сумму 615 277 руб. 20 коп. с учетом коэффициента зимнего удорожания К=3,6% и понижающего коэффициента К= 0,9799973459 и НДС 20%,  

2. Разница в стоимости материалов по актам выполненных работ КС-2 составляет 1 266 525 руб. 60 коп. с учетом коэффициента зимнего удорожания К=3,6% и понижающего коэффициента К= 0,9799973459 и НДС 20%.  

Поскольку предъявленное ответчику требование о погашении вышеуказанной задолженности оставлено последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.  

В обоснование встречных исковых требований ответчик указывает, что в процессе рассмотрения данного дела установлено наличие арифметических ошибок в актах выполненных работ КС-2 № 3 от 26.07.2019, № 11 от 20.10.2019, № 12 от 20.10.2019, которые привели к некорректному отображению стоимости выполненных работ.  

Расчет арифметических ошибок сводится к следующему: 

1. По КС-2 № 3 от 26.07.2019 локальная смета № W2P.D.120.0.0UXR&&.&&&& &.011.TL.0001=1(инв. № 52-805):  

В результате допущенных ошибок (по смете п. 1.1 объем = -160,7175м3, ООО «Сервис-Стройторг» = +160,7175м3) в КС-2 неверно указано количество материала, в результате образовалась сумма переплаты в размере 854 226 руб. С понижающими коэффициентами и НДС.  

КС-2 № 7 от 30.08.2019 по п.135 (стоимость единицы по смете п.57=527 руб.) - неверно указана стоимость «бетона тяжелого, крупность заполнителя 10мм класс В 7,5 (Ml00)» =544 руб. В результате произведенного анализа, сумма излишне выплаченная подрядчику была скорректирована.  

КС-2 № 8 от 30.08.2019 – локальная смета № W2P.D.120.0.0UXR&&.&&&&&.01 1.TL.0001=2(инв. № 52-1392) пункты сметы, указанные в КС-2 не совпадают со сметой. В смете произведена корректировка объемов работ согласно ревизии рабочей документации (проект № W2P.D.120.0.0UXR&&.&&&&&.011.DC.0001 с изменением 2).  

Локальная смета № W2P.D.120.0.0UXR&&.&&&&&.011.TL.0001=2 (инв. 26743/НПИФ от 31.07.2019) выпущена взамен локальных смет № W2P.D.120.0.0UXR&&.&&&&&.011.TL.0001 с изменением 1, № W2P.D. 120.0.0UXR&&.&&&&&.011.TL.1001 с изменением 1, № W2P.D.120.0.0UXR&&. &&&&&.011.TL.2001 с изменением 1.  

КС-2 № 9 от 30.08.2019 - выполнение было заявлено по смете с ревизией 1, тогда как аналогичная смета с ревизией 2 выдана АО «АЭП» 31.07.2019. Заявленные работы были приведены в соответствии сумм переплат/ недоплат не выявлено.  

КС-2 № 10 от 30.08.2019 в результате допущенных ошибок при умножении количества на стоимость за единицу были выявлены суммы переплат:  

ООО «Сервис-Стройторг» (неверно) АО «Никимт-Атомстрой» (верно)  

П.37=0,5653*1788,44=12412 0,5653*1788,44=1011 П.38=0,5653*3361,64=34240 0,5653*3361,64=1900 П.40=0,6951*645,58=4990 0,6951*645,58=449  

П.48=0,7821*1778,44=4948 0,7821*1778,44=1391 П.49=0,7821*3361,64=12714 0,7821*3361,64=2629 П.51=0,6*645,58=2002 0,6*645,58=387  

П.57=-15,9*527=8650 -15,9*527=-8379 П.114=0,1038*4840,32=2855 0,1038*4840,32=502  

Выявленные ошибки были устранены, стоимость работ и материалов скорректирована.  

КС-2 № 11 от 20.10.2019 по п.20 - отсутствуют индексы на эксплуатацию машин и механизмов (ЭММ) и на материалы. При наличии индексов перевода в текущие цены по данному пункту стоимость составляет минус 46191 руб., а не минус 1629 руб., заявленная ООО «СервисСтройторг».  

Неверно применены индексы перевода в текущие цены, что привело к переплате по следующим пунктам:  

ООО «Сервис-Стройторг» (неверно) АО «Никимт-Атомстрой» (верно)  

П.41=101 992 п.41=92 207 П.42=38 916 п.42=28 428 П.92=64 814 п.92=21 404 П.97=472 057 п.97=155 891 

На расценки ССЦ-101-1847 «Гидроизоляция Ceresit CR 65 толщина слоя 5мм...» применялся изначально верный индекс 2,49 по Сборнику индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых на объектах атомной энергетики Воронежской области, затем данный индекс стал меняться в сторону возрастания.  

По п.16 КС-2 № 11 от 20.10.2019 при наличии объема (минусовая расценка) отсутствует минусовая стоимость = -2036 руб.  

По п.57, 64.1, 65, 66, 68.1 при нулевом объеме указана стоимость выполненных работ и материалов.  

Корректировка выполненных работ не производилась и сумма переплаты составила 663 458 руб. 40 коп. с понижающими коэффициентами и НДС.  

КС-2 № 12 от 20.10.2019 в результате допущенных ошибок (при умножении количества на стоимость за единицу (руб.)) неверно рассчитана стоимость выполненных работ и материалов по пунктам 57, 58, 64.1, 65, 66, 68.1, 86, 115.1. Сумма переплаты составила 52 744 руб. 80 коп.  

Стоимость гидроизоляции и бетонных стяжек не оплачены, так как документально работы не подтверждены.  

Индексы применены в соответствии со сборником индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых на объектах атомной энергетики Воронежской области на IV квартал 2014 года. Технической частью индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых на объектах атомной энергетики предусмотрен пункт:"....базисная стоимость материальных ресурсов, отсутствующих в Территориальном сборнике сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве, объектов атомной энергетики, определяется переводом из текущего уровня цен в базисный индексов на материалы, равному в 4 квартале = 5,5 (по согласованию с заказчиком, инвестором). Сметный расчет стоимости работ и услуг по объектам UXR составлялся для определения начальной (максимальной) цены договора субподряда. Индекс 5,5 не согласован договором. Он использовался для определения начальной (максимальной) цены договора субподряда.  

Пункт 3.1 договора гласит "Стоимость работ по договору в текущем уровне цен является приблизительной". Только при отсутствии обоснования (шифра) - мог применяться индекс перевода 5,5.  

На основании изложенного, ответчик претензией № /116/2021- ПРЕТ от 30.11.2021 направил в адрес истца корректировочные акты выполненных работ КС-2 № 1 от 09.11.2021, № 2 от 09.11.2021, № 3 от 09.11.2021, № 4 от  

29.11.2021, справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 4(1) от 09.11.2021, № 6(1) от 09.11.2021, просил подписать корректирующие акты и перечислить разницу между подписанными и корректирующими актами, возникшую в результате арифметической ошибки в размере 1 570 429 руб. 20 коп. на расчетный счет истца.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ответчика в арбитражный суд со встречным иском.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.  

Пунктом 3 статьи 709 ГК РФ установлено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.  

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ цена работ по договору строительного подряда также определяется сметой. При этом цена работ (смета) может быть приблизительной или твердой.  

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  

делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно стоимости фактически выполненных истцом работ, а также количестве и стоимости использованных строительных материалов, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой, поручено обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебной строительной экспертизы».  

По результатам проведенных исследований в материалы дела представлено заключение эксперта № 2007-23/СЭ от 15.01.2024, которое содержит следующие выводы:  

В результате проведенного исследования по первому вопросу экспертами было определено следующее:  

1. Согласно данным, представленным в Акте выполненных работ КС-2 № 2 от 09.11.2021 при устройстве гидроизоляции горизонтальных поверхностей цементной с жидким стеклом Ceresit CR 65 толщиной 5 мм используется материал гидроизоляция Ceresit CR 65 с толщиной слоя 5 мм (расход при толщине 1 мм 1,5 кг - 1 м2; при толщине 5 мм=1,5*5=7,5кг). Указанный материал в Акте выполненных работ КС-2 № 2 от 09.11.2021 представлен в позициях 69, 88, 97, 117, 124, со ссылкой на позиции такого материала в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

Представленный в Акте выполненных работ КС-2 № 2 от 09.11.2021 объем материала и стоимость единицы материала в ценах по состоянию на 01.01.2000 совпадают с данными Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR &&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

Как видно из данных, представленных в Таблице № 2, общий объем материала гидроизоляция Ceresit CR 65 с толщиной слоя 5 мм (расход при толщине 1 мм 1,5 кг - 1 м2; при толщине 5 мм=1,5*5=7,5кг) в Акте выполненных работ КС-2 № 2 от 09.11.2021, составляет 9 343 кг, общая стоимость материала гидроизоляция Ceresit CR 65 с толщиной слоя 5 мм (расход при толщине 1 мм 1,5 кг - 1 м2; при толщине 5 мм=1,5*5=7,5кг) в ценах по состоянию на 4 квартал 2014г. составляет 325 696,98 (триста двадцать пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 98 коп, с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745, общая стоимость материала гидроизоляция Ceresit CR 65 с толщиной слоя 5 мм (расход при толщине 1 мм 1,5 кг - 1 м2; при толщине 5 мм=1,5*5=7,5кг) составит 317 462,49 (триста семнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 49 коп.  

2. В Акте выполненных работ КС-2 № 10 от 30.08.2019 и Акте выполненных работ КС-2 № 11 от 20.10.2019 также представлена информация об использовании материала гидроизоляция Ceresit CR 65 с толщиной слоя 5 мм (расход при толщине 1 мм 1,5 кг - 1 м2; при толщине 5 мм=1,5*5=7,5кг),  

однако, представленный в этих актах объем материала и стоимость единицы материала в ценах по состоянию на 01.01.2000 совпадают с данными Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL. 0001=2 (Инв. № 52-1397) и полностью повторяют данные, приведенные в Акте выполненных работ КС-2 № 2 от 09.11.2021, что отражено в таблицах №№ 3 и 4.  

3. Согласно данным, представленным в Акте выполненных работ КС-2 № 2 от 09.11.2021 выполняется устройство гидроизоляционной ленты с применением материала лента уплотнительная гидроизоляционная «Ceresit CL 152». Указанный материал в Акте выполненных работ КС-2 № 2 от 09.11.2021 представлен в позиции 160, со ссылкой на позицию такого материала в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.01l.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

Представленный в Акте выполненных работ КС-2 № 2 от 09.11.2021 объем материала и стоимость единицы материала в ценах по состоянию на 01.01.2000 совпадают с данными Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL. 0001=2 (Инв. № 52-1397).  

По результатам проведенных расчетов, общий объем материала лента уплотнительная гидроизоляционная «Ceresit CL 152» в Акте выполненных работ КС-2 № 2 от 09.11.2021, составляет 520м, общая стоимость материала лента уплотнительная гидроизоляционная «Ceresit CL 152» в ценах по состоянию на 4 квартал 2014г. составляет 26 402,69 (двадцать шесть тысяч четыреста два) рубля 69 коп, с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745, общая стоимость материала лента уплотнительная гидроизоляционная «Ceresit CL 152» составит 25 735,16 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 16 коп.  

4. В Акте выполненных работ КС-2 № 10 от 30.08.2019 и Акте выполненных работ КС-2 № 11 от 20.10.2019 также представлена информация о выполнении устройства гидроизоляционной ленты с применением материала лента уплотнительная гидроизоляционная «Ceresit CL 152», однако, представленный в этих актах объем материала и стоимость единицы материала в ценах по состоянию на 01.01.2000 совпадают с данными Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL. 0001=2 (Инв. № 52-1397) и полностью повторяют данные, приведенные в Акте выполненных работ КС-2 № 2 от 09.11.2021.  

Согласно данным, представленным в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397) в поз. 128 подрядчиком выполняются работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей составом Пенетрон за 2 раза (ТЕР 12-02-001-1) объемом 2,3 кв.м. Согласно данным Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397) дополнительный или иной материал при выполнении гидроизоляции горизонтальных поверхностей составом Пенетрон за 2 раза не предусмотрен. В случае выполнения работ по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей составом Пенетрон за 2 раза (ТЕР 12-02-001-1), материал,  

используемый при проведении работ, уже заложен в единый технологический взаимосвязанный комплекс работ, предусмотренных в ТЕР 12-02-001-1.  

Объем материальных ресурсов в ТЕР 12-02-001-1 составляет 0,023 100 кв.м. (или 2,3 кв.м.), стоимость единицы материала в ценах по состоянию на 01.01.2000, при измерении объема в единицах измерения «100 кв.м.», составляет 2 491,64 руб., следовательно общая стоимость материала в ценах по состоянию на 01.01.2000, при измерении объема в единицах измерения «100 кв.м.», составляет 57,3 руб. Общая стоимость материала в ценах по состоянию на 4 квартал 2014г. составляет 502,02 руб., с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745, общая стоимость материала составит 489,32 руб.  

6. В Акте выполненных работ КС-2 № 8 от 30.08.2019 в поз.32 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей составом Пенетрон за 2 раза (ТЕР 12-02-001-1) объемом 2,3 кв.м, что соответствует данным Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397), стоимость единицы материала в ценах 01.01.2000 года соответствует данным Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

7. Согласно данным, представленным в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397) в поз. 129 подрядчиком выполняются работы по устройству гидроизоляции вертикальных поверхностей, обмазочная битумная в один слой по выровненной поверхности кирпича и бетона (ТЕР 12-02-002-2) объемом 4,615 кв.м. Согласно данным Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397) дополнительный или иной материал при выполнении гидроизоляции вертикальных поверхностей, обмазочная битумная в один слой по выровненной поверхности кирпича и бетона не предусмотрен. В случае выполнения работ по устройству гидроизоляции вертикальных поверхностей, обмазочная битумная в один слой по выровненной поверхности кирпича и бетона (ТЕР 12-02-002-2), материал, используемый при проведении работ, уже заложен в единый технологический взаимосвязанный комплекс работ, предусмотренных в ТЕР 12-02-002-2.  

Объем материальных ресурсов в ТЕР 12-02-002-2 составляет 0,04611 100 кв.м. (или 4,611 кв.м.), стоимость единицы материала в ценах по состоянию на 01.01.2000, при измерении объема в единицах измерения «100 кв.м.», составляет 780,80 руб., следовательно, общая стоимость материала в ценах по состоянию на 01.01.2000, при измерении объема в единицах измерения «100 кв.м.», составляет 36,0 руб. Общая стоимость материала в ценах по состоянию на 4 квартал 2014г. составляет 312,14 руб., с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745, общая стоимость материала составит 304,25 руб.  

8. В Акте выполненных работ КС-2 № 8 от 30.08.2019 года в поз.32 приведены работы по устройству гидроизоляции вертикальных поверхностей, обмазочная битумная в один слой по выровненной поверхности кирпича и бетона (ТЕР 12-02-002- 2) объемом 4,615 кв.м., что соответствует данным Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397), стоимость единицы материала в ценах 01.01.2000 года соответствует данным Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

9. Согласно данным, представленным в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397) в поз. 130 подрядчиком выполняются работы по устройству гидроизоляции вертикальных поверхностей, обмазочная битумная на каждый слой добавляется (ТЕР 12-02-002-3) объемом 4,615 кв.м. Согласно данным Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397) дополнительный или иной материал при выполнении гидроизоляции вертикальных поверхностей, обмазочная битумная на каждый слой добавляется не предусмотрен. В случае выполнения работ по устройству гидроизоляции вертикальных поверхностей, обмазочная битумная на каждый слой добавляется (ТЕР 12-02-002-3), материал, используемый при проведении работ, уже заложен в единый технологический взаимосвязанный комплекс работ, предусмотренных в ТЕР 12-02-002-3.  

Объем материальных ресурсов в ТЕР 12-02-002-3 составляет 0,04611 100 кв.м. (или 4,611 кв.м.), стоимость единицы материала в ценах по состоянию на 01.01.2000, при измерении объема в единицах измерения «100 кв.м.», составляет 780,80 руб., следовательно, общая стоимость материала в ценах по состоянию на 01.01.2000, при измерении объема в единицах измерения «100 кв.м.», составляет 36,0 руб. Общая стоимость материала в ценах по состоянию на 4 квартал 2014г. составляет 312,14 руб., с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745, общая стоимость материала составит 304,25 руб.  

10. В Акте выполненных работ КС-2 № 8 от 30.08.2019 в поз.33 приведены работы по устройству гидроизоляции вертикальных поверхностей, обмазочная битумная на каждый слой добавляется (ТЕР 12-02-002-3) объемом 4,615 кв.м., что соответствует данным Локальной сметы № NW2P.D.l20.0.0UXR&&&&&&&.011.TL. 0001=2 (Инв. № 52-1397), стоимость единицы материала в ценах 01.01.2000 соответствует данным Локальной сметы № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.01 l.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

11. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.34 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная в один слой (ТЕР 12-02-001-2) объемом 512,79 кв.м., в поз.36 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная на каждый последующий слой  

(ТЕР 12-02-001-3) объемом 512,79 кв.м., в поз. 38 приведен материал, используемый при устройстве гидроизоляции «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) объемом 1199,8 кв.м., указанный объем материала не соответствует объему работ, согласно объему работ, приведенных в поз. 34 и 36, объем материала должен составлять 512,79+512,79=1025,58 кв.м.  

Как видно из данных по результатам проведенных расчетов, представленных в Таблице № 5, общий объем материала «Гидроизоляция ГИ- Г» (ССЦ 101-1564), составляет 1025,58 кв.м., общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) в ценах 01.01.2000 составит 6 174,0 (шесть тысяч сто сорок четыре) руб., общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) в ценах по состоянию на 4 квартал 2014г. составляет 49 577,15 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 15 коп, с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745, общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) составит 48 323,71 (сорок восемь тысяч триста двадцать три) рубля 71 коп.  

12. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.46 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная в один слой (ТЕР 12-02-001-2) объемом 42,56 кв.м., в поз. 48 приведен материал, используемый при устройстве гидроизоляции «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) объемом 49,8 кв.м., указанный объем материала не соответствует объему работ, согласно объему работ, приведенных в поз. 46, объем материала должен составлять 42,56 кв.м.  

Как видно из данных по результатам проведенных расчетов, представленных в Таблице № 5, общий объем материала «Гидроизоляция ГИ- Г» (ССЦ 101-1564), составляет 42,56 кв.м., общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101- 1564) в ценах 01.01.2000 года составит 256,20 (двести пятьдесят шесть) рублей 20 коп, общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) в ценах по состоянию на 4 квартал 2014г. составляет 2 057,38 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 38 коп, с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745, общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) составит 2 005,36 (две тысячи пять) рублей 36 коп.  

13. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.55 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеенная в один слой (ТЕР 12-02-001-2) объемом 11,94 кв.м., в поз.57 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеенная на каждый последующий слой (ТЕР 12-02-001-3) объемом 11,94 кв.м., в поз. 59 приведен материал, используемый при устройстве гидроизоляции «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) объемом 27,92 кв.м., указанный объем материала не соответствует объему работ, согласно объему работ, приведенных в поз. 55 и 57, объем материала должен составлять 11,94+11,94=23,88 кв.м.  

Как видно из данных по результатам проведенных расчетов, представленных в Таблице № 5, общий объем материала «Гидроизоляция ГИ- 

Г» (ССЦ 101-1564), составляет 23,88 кв.м., общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101- 1564) в ценах 01.01.2000 года составит 143,80 (сто сорок три) рубля 80 коп, общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) в ценах по состоянию на 4 квартал 2014г. составляет 1 154,37 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 37 коп, с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745, общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) составит 1 125,19 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 19 коп.  

14. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.73 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная в один слой (ТЕР 12-02-001-2) объемом 20,68 кв.м., в поз.75 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеенная на каждый последующий слой (ТЕР 12-02-001-3) объемом 20,68 кв.м., в поз. 77 приведен материал, используемый при устройстве гидроизоляции «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) объемом 48,4 кв.м., указанный объем материала не соответствует объему работ, согласно объему работ, приведенных в поз. 73 и 75, объем материала должен составлять 20,68+20,68=41,36 кв.м.  

Как видно из данных по результатам проведенных расчетов, представленных в Таблице № 5, общий объем материала «Гидроизоляция ГИ- Г» (ССЦ 101-1564), составляет 41,36 кв.м., общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101- 1564) в ценах 01.01.2000 составит 249,0 (двести сорок девять) рублей, общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) в ценах по состоянию на 4 квартал 2014г. составляет 1 999,37 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 37 коп, с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745, общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) составит 1 948,82 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 82 коп.  

15. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.82 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная в один слой (ТЕР 12-02-001-2) объемом 320,8 кв.м., в поз.84 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная на каждый последующий слой (ТЕР 12-02-001-3) объемом 320,8 кв.м., в поз. 86 приведен материал, используемый при устройстве гидроизоляции «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) объемом 750,8 кв.м., указанный объем материала не соответствует объему работ, согласно объему работ, приведенных в поз. 82 и 84, объем материала должен составлять 320,8+320,8=641,6 кв.м.  

Как видно из данных по результатам проведенных расчетов, представленных в Таблице № 5, общий объем материала «Гидроизоляция ГИ- Г» (ССЦ 101-1564), составляет 641,6 кв.м., общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101- 1564) в ценах 01.01.2000 составит 3 862,40 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 40 коп., общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) в ценах по состоянию на 4 квартал 2014г. составляет 31 015,33 (тридцать одна тысяча пятнадцать)  

рублей 33 коп, с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745, общая стоимость материала «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) составит 30 231,18 (тридцать тысяч двести тридцать один) рубль 18 коп.  

По результатам проведенного исследования по первому и второму вопросам, экспертами было установлено следующее:  

1. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.34 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная в один слой (ТЕР 12-02-001-2) объемом 512,79 кв.м., в поз.36 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная на каждый последующий слой (ТЕР 12-02-001-3) объемом 512,79 кв.м., в поз. 38 приведен материал, используемый при устройстве гидроизоляции «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) объемом 1199,8 кв.м., такие работы и материал отсутствуют в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

2. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.46 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная в один слой (ТЕР 12-02-001-2) объемом 42,56 кв.м., в поз. 48 приведен материал, используемый при устройстве гидроизоляции «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) объемом 49,8 кв.м., такие работы и материал отсутствуют в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

3. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.55 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная в один слой (ТЕР 12-02-001-2) объемом 11,94 кв.м., в поз.57 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная на каждый последующий слой (ТЕР 12-02-001-3) объемом 11,94 кв.м., в поз. 59 приведен материал, используемый при устройстве гидроизоляций «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) объемом 27,92 кв.м., такие работы и материал отсутствуют в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

4. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.73 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная в один слой (ТЕР 12-02-001-2) объемом 20,68 кв.м., в поз.75 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная на каждый последующий слой (ТЕР 12-02-001-3) объемом 20,68 кв.м., в поз. 77 приведен материал, используемый при устройстве гидроизоляции «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) объемом 48,4 кв.м., такие работы и материал отсутствуют в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

5. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.82 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных поверхностей, оклеечная в один слой (ТЕР 12-02-001-2) объемом 320,8 кв.м., в поз.84 приведены работы по устройству гидроизоляции горизонтальных  

поверхностей, оклеечная на каждый последующий слой (ТЕР 12-02-001-3) объемом 320,8 кв.м., в поз. 86 приведен материал, используемый при устройстве гидроизоляции «Гидроизоляция ГИ-Г» (ССЦ 101-1564) объемом 750,8 кв.м., такие работы и материал отсутствуют в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397).  

6. В Акте выполненных работ КС-2 № 10 от 30.08.2019 в поз.57 приведен отрицательный объем (-15,6 куб.м.), при этом общая стоимость материала составляет 8 650,0 руб., хотя при отрицательном объеме материала, общая стоимость материала также должна быть со знаком «-», то есть отрицательной.  

7. В Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&. 011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397) поз. 86 предусмотрено «Устройство покрытий из линолеума на клее КН-2» (ТЕР 11-01-036-2) объемом 501,65 кв.м. с использованием материала «Мастика клеящая каучуковая КН-2-КС «Оптимист К 503» (ССЦ 101-0609) в объеме 351,2 кг, в Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 в поз.70 приведены работ «Устройство покрытий из линолеума насухо из готовых ковров на комнату» (ТЕР 11-01-036-3).  

 Стоимость единицы материала «Мастика клеящая каучуковая КН-2-КС «Оптимист К 503» (ССЦ 101-0609) в ценах по состоянию на 01.01.2000 составляет 8,20 руб., следовательно, общая стоимость, в ценах по состоянию на 01.01.2000 года составит 2 879,84 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 84 коп.  

Общая стоимость материала «Мастика клеящая каучуковая КН-2-КС «Оптимист К 503» (ССЦ 101-0609) по состоянию на 4 квартал 2014 года составит 28 999,99 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 коп.  

Общая стоимость материала «Мастика клеящая каучуковая КН-2-КС «Оптимист К 503» (ССЦ 101-0609) по состоянию на 4 квартал 2014 года, с учетом понижающих коэффициентов 0,995972735, 0,98, 0,9986312745 составит 28 266,79 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 79 коп.  

8. В Акте выполненных работ КС-2 № 10 от 30.08.2019 в поз. 58 приведены работы «Устройство гидроизоляции горизонтальных поверхностей. Цементная с жидким стеклом Ceresit CR65 - толщиной 5 мм.» (ТЕР 12-02-001-1) в объеме 0, в поз. 59 этого же Акта приведен материал «Гидроизоляция Ceresit CR65 толщина слоя 5 мм» объемом 3 845,9кг. Однако, стоит отметить, что в поз. 58 Акта приведен расчет объема работ, по результатам которого объем составляет 5,1279 100 кв.м.  

9. В Акте выполненных работ КС-2 № 12 от 20.10.2019 в поз. 12 неверно указаны «Номер единичной расценки» вместо ССЦ 401-0564 указано СЦМ-401-0544, и стоимость единицы материала вместо 650,0 рублей указано 625,0 рублей.  

10. В Акте выполненных работ КС-2 № 12 от 20.10.2019 в поз. 14 неверно указана стоимость единицы материала вместо 4 641,30 рублей указано 6 460,0 рублей.  

11. В Акте выполненных работ КС-2 № 12 от 20.10.2019 в поз. 22 неверно указана стоимость единицы материала вместо 3 327,72 рублей указано 1 527,76 рублей.  

12. Несоответствие объемов выявленных в Акте выполненных работ КС-2 № 3 от 26.07.2019 приведено в Таблице № 6, в Акте выполненных работ КС-2 № 7 от 30.08.2019 приведено в Таблице № 7, в Акте выполненных работ КС-2 № 8 от 30.08.2019 приведено в Таблице № 8, в Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 приведено в Таблице № 9, в Акте выполненных работ КС-2 № 10 от 30.08.2019 приведено в Таблице № 10, в Акте выполненных работ КС-2 № 12 от 20.10.2019 приведено в Таблице № 12.  

13. Акт выполненных работ КС-2 № 11 от 20.10.2019 полностью дублирует Акт выполненных работ КС-2 № 10 от 30.08.2019, за исключением поз. 16, 73-75, которые в Акте выполненных работ КС-2 № 11 от 20.10.2019 приведены с нулевым объемом (см. Таблицу № 11).  

По результатам проведенного анализа экспертами были выявлены повторяющиеся виды работ и материалов, представленные в Актах выполненных работ КС-2 № 3 от 26.07.2019, № 7 от 30.08.2019, № 8 от 30.08.2019, № 9 от 30.08.2019, № 10 от 30.08.2019, № 11 от 20.10.2019 (которые не соответствуют, в каждом из Актов, данным, представленным в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011. TL.0001=2 (Инв. № 52-1397)), с разным значением объема, в связи с чем экспертами была составлена Сводная таблица анализа объемов работ и материалов, представленных в Актах выполненных работ КС-2 № 3 от 26.07.2019, № 7 от 30.08.2019, № 8 от 30.08.2019, № 9 от 30.08.2019, № 10 от 30.08.2019, № 11 от 20.10.2019 (которые не соответствуют в каждом из Актов данным, представленным в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&. 011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397)) и Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52- 1397) (Таблица № 13).  

Как видно из Сводной таблицы анализа объемов работ и материалов, представленных в Актах выполненных работ КС-2 № 3 от 26.07.2019, № 7 от 30.08.2019, № 8 от 30.08.2019, № 9 от 30.08.2019, № 10 от 30.08.2019, № 11 от 20.10.2019 (которые не соответствуют в каждом из Актов данным, представленным в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&& .011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397)) и Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52- 1397) (Таблица № 13):  

1. Общая стоимость материалов и работ, представленных в Актах выполненных работ КС-2 № 3 от 26.07.2019, № 7 от 30.08.2019, № 8 от 30.08.2019, № 9 от 30.08.2019, № 10 от 30.08.2019, № 11 от 20.10.2019 (которые не соответствуют в каждом из Актов данным, представленным в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011. TL.0001=2 (Инв.  

 № 52-1397)) в ценах по состоянию на 01.01.2000 составляет 642 487,47 (шестьсот сорок две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 47 коп.  

2. Общая стоимость материалов и работ, представленных в Локальной смете № NW2P.D.120.0.0UXR&&&&&&&.011.TL.0001=2 (Инв. № 52-1397) (которые не соответствуют представленным в Актах выполненных работ КС-2 № 3 от 26.07.2019, № 7 от 30.08.2019, № 8 от 30.08.2019, № 9 от 30.08.2019, № 10 от 30.08.2019, № 11 от 20.10.2019) в ценах по состоянию на 01.01.2000 составляет 1 044 720,37 (один миллион сорок четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 37 коп.  

В результате проведенного анализа применения индексов пересчёта в текущий уровень цен, а именно на 4 квартал 2014 года, в Актах выполненных работ КС-2 № 3 от 26.07.2019, № 7 от 30.08.2019, № 8 от 30.08.2019, № 9 от 30.08.2019, № 10 от 30.08.2019, № 11 от 20.10.2019, № 12 от 20.10.2019 экспертами были выявлены следующие несоответствия:  

1. В Акте выполненных работ КС-2 № 8 от 30.08.2019 некорректно применены следующие индексы пересчёта в текущий уровень цен, а именно на 4 квартал 2014 года:  

— ССЦ 110-0173(п.125) индекс стоимости материалов указан 4,42 вместо 4,16.  

2. В Акте выполненных работ КС-2 № 9 от 30.08.2019 некорректно применены следующие индексы пересчёта в текущий уровень цен, а именно на 4 квартал 2014 года:  

— ФЕР 10-01-039-1(п.25) индекс эксплуатации машин и механизмов указан 7,26 вместо 10,26; индекс стоимости материалов указан 5,55 вместо 3,62.  

— ССЦ 401-0085(п.61.1) индекс стоимости материалов указан 6,6 вместо 7,13.  

— ССЦ 101-1742(п.82.1) индекс стоимости материалов указан 6,8 вместо 4,85.  

— ССЦ 101-1742(п.83.1) индекс стоимости материалов указан 3,87 вместо 4,85.  

— ССЦ 101-1564(п.84) индекс стоимости материалов указан 5,76 вместо 8,03.  

— ТЕР 11-01-011-2(п.87) индекс эксплуатации машин и механизмов указан 9,57 вместо 14,19; индекс стоимости материалов указан 7,03 вместо 8,18.  

— ССЦ 101-1742(п.88.1) индекс стоимости материалов указан 6,8 вместо 4,85.  

— ССЦ 101-1742(п.89.1) индекс стоимости материалов указан 3,87 вместо 4,85.  

— ССЦ 101-1564(п.90) индекс стоимости материалов указан 5,76 вместо 8,03.  

— ТЕР 11-01-011-2(п.98) индекс эксплуатации машин и механизмов указан 9,57 вместо 14,19; индекс стоимости материалов указан 7,03 вместо 8,18.  

3. В Акте выполненных работ КС-2 № 10 от 30.08.2019 некорректно применены следующие индексы пересчёта в текущий уровень цен, а именно на 4 квартал 2014 года:  

— ТЕР 08-02-001-7(п.2) индекс стоимости материалов указан 10,05 вместо 13,2.  

— ТЕР 13-03-003-21 (без пункта) индекс стоимости материалов указан 4,23 вместо 2,8.  

— ТЕР 15-01-019-5(п.41) индекс стоимости материалов указан 4,22 вместо 3,36.  

— ССЦ 101-1852(п.41.1) индекс стоимости материалов указан 5,5 вместо 3,09.  

— ССЦ 101-1852(без пункта) индекс стоимости материалов указан 4,23 вместо 3,09.  

— ТЕР 15-04-005-4(п.50) индекс стоимости материалов указан 3,28 вместо 3,26.  

— ССЦ 101-1847(п.92) индекс стоимости материалов указан 7,54 вместо 2,49.  

— ТЕР 11-01-011-1(п.109) индекс эксплуатации машин и механизмов указан 8,22 вместо 14,5; индекс стоимости материалов указан 4,44 вместо 8,2.  

— ТЕР 11-01-011-1 (п. 112) индекс эксплуатации машин и механизмов указан 8,22 вместо 14,5; индекс стоимости материалов указан 4,44 вместо 8,2.  

— ТЕР 11-01-015-7(п.121) индекс эксплуатации машин и механизмов не указан, должен быть 4,02; индекс стоимости материалов указан 4,22 вместо 11,76.  

— ТЕР 07-01-021-1(п.141) индекс эксплуатации машин и механизмов указан 9,98 вместо 10,75; индекс стоимости материалов указан 5,92 вместо 8,74.  

4. В Акте выполненных работ КС-2 № 11 от 20.10.2019 некорректно применены следующие индексы пересчёта в текущий уровень цен, а именно на 4 квартал 2014 года:  

— ТЕР 08-02-001-7(п.2) индекс стоимости материалов указан 10,05 вместо 13,2.  

— ТЕР 13-03-003-21 (без пункта) индекс стоимости материалов указан 4,23 вместо 2,8.  

— ТЕР 15-04-005-4(п.50) индекс стоимости материалов указан 3,28 вместо 3,26.  

— ТЕР 06-01-013-1(п.60) индекс эксплуатации машин и механизмов указан 9,41 вместо 9,75; индекс стоимости материалов указан 7,32 вместо 3,10.  

5. В Акте выполненных работ КС-2 № 12 от 20.10.2019 некорректно применены следующие индексы пересчёта в текущий уровень цен, а именно на 4 квартал 2014 года:  

— ТЕР 12-02-001-01 (п.58) индекс стоимости материалов указан 8,16 вместо 8,76.  

— ТЕР 11-01-011-06(п.68) индекс стоимости материалов указан 7,73 вместо 7,13; индекс заработной платы механизаторов указан 7,13 вместо 24,68.  

— ТЕР 11-01-011-01(п.70) индекс эксплуатации машин и механизмов указан 12,22 вместо 14,5; индекс стоимости материалов указан 8,79 вместо 8,2.  

— ТЕР 11-01-011-01(п.90) индекс эксплуатации машин и механизмов указан 12,22 вместо 14,5; индекс стоимости материалов указан 8,76 вместо 8,2.  

— ТЕР 11-01-011-03(п.113) индекс эксплуатации машин и механизмов указан 14,19 вместо 14,78; индекс стоимости материалов указан 7,13 вместо 7,15.».  

Как следует из положений части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.  

Оценив указанное экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством, в частности, положениям статьи 86 АПК РФ, в нем даны полные, конкретные и ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, следовательно, у суда отсутствуют основания не доверять выводам лица, обладающим специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем данное заключение является надлежащим и допустимым доказательством по делу.  

ООО «МирАтом» в нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ бесспорных доказательств, свидетельствующих о необоснованности судебного экспертного заключения либо о наличии противоречий в выводах эксперта, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, не представило.  

В связи с изложенным заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, оцениваемом в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 71 АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 745 ГК РФ, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не  

предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.  

Договором предусмотрено выполнение работ субподрядчиком из своего материала.  

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.  

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.  

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (п. 5 ст. 709 ГК РФ).  

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.  

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 Кодекса (п. 6 ст. 709 ГК РФ).  

Судом установлено, что договор подряда заключен сторонами по результатам запроса предложений на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области об отсутствии оснований для взыскания стоимости материалов с учетом их удорожания, поскольку увеличение индексов цен само по себе не относится к обстоятельствам, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора.  

Субподрядчик, вступая в договорные отношения, мог и должен был знать о сложившихся ценах на материалы, должен был прогнозировать  

экономическую ситуацию, и не мог исключать вероятность роста цен, в том числе, в период исполнения сделки.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2019 № 301-ЭС19-14575, рост цен на материалы является обстоятельством, охватываемым обычным предпринимательским риском.  

Фактически требования истца направлены на пересмотр цены договора в одностороннем порядке путем увеличения стоимости материалов, что ведет к увеличению стоимости договора и противоречит положениям Закона № 223-ФЗ и общим требованиям гражданского законодательства.  

Доводы истца о невозможности отказаться от исполнения договора, в силу чего он добросовестно действовал вопреки своим интересам, о злоупотреблении правом со стороны подрядчика нормативно не обоснованы, документально не подтверждены.  

Правовые последствия отказа заказчика удовлетворить требование подрядчика об увеличения установленной цены при существенном возрастании стоимости материалов, урегулированы пунктом 6 статьи 709 ГК РФ.  

Истец своим правом потребовать расторжения договора не воспользовался, на свой риск продолжил выполнение работ.  

С учетом изложенного, в результате совокупности оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения эксперта № 2007-23/СЭ от 15.01.2024, судом установлено, что довод истца о наличии задолженности по оплате стоимости выполненных работ и материалов является несостоятельным.  

Относительно встречных исковых требований о взыскании 1 570 429 руб. 20 коп. неосновательного обогащения необходимо отметить следующее.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.  

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  

неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению.  

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения следует доказать, что имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за его счет и ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований, то есть не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Кроме того, должен быть доказан размер неосновательного обогащения.  

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 17.07.2019, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Определении от 02.02.2021 № 21-КГ20-9-К5, 2-2648/2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.  

Факт перечисления заказчиком средств на счет подрядчика на основании выставленных актов выполненных работ подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.  

Заказчик в суд апелляционной инстанции представил развернутый расчет переплат со ссылкой на виды работ и их отражение в актах КС-2. Подрядчик, указанный расчет не оспорил, контррасчёт не представил (ст. 70 АПК РФ).  

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления подрядчику денежных средств в размере, превышающем стоимость фактически выполненных работ, доказательств возврата денежных средств в размере 1 570 429 руб. 20 коп., равно как и фактического выполнения работ на данную сумму не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, а также результатов рассмотрения дела, расходы на проведение судебной экспертизы правомерно отнесены на ООО «МирАтом».  

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат  

отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.  

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.  

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2025 по делу № А14-13643/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МирАтом» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.П. Афонина  

Судьи М.Б. Осипова   

 ФИО1