АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1895/2023

г. Барнаул

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.06.2023. Решение суда изготовлено в полном объеме 14.06.2023.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройфасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659430, Алтайский край, 

<

...>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 659300, 

<

...> ) об отмене начисления неустойки в размере 116115 руб. 14 коп по муниципальному контракту № 40 на выполнение работ по строительству от 14.01.2021, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023, от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайстройфасад» (далее – ООО «Алтайстройфасад», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (далее – МКУ УКС, ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. № 783 и мотивированы необоснованным начислением заказчиком неустойки за несвоевременное выполнение работ, которая подлежала списанию.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец изменил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму необоснованно удержанной неустойки в размере 116115 руб. 14 коп по муниципальному контракту № 40 на выполнение работ по строительству от 14.01.2021.

Суд принял изменение исковых требований.

В представленном отзыве ответчик по исковым требованиям возражал, указав, что подрядчик выполнил работы с нарушением установленных сроков, в связи с чем работы оплачены за вычетом суммы начисленной неустойки.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление об участии в судебном заседании представителя с использованием средств веб-конференции. Судом онлайн-заседание организованно, однако представитель ответчика к судебному заседанию не подключился.

Представитель ответчика, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции, удовлетворенное судом, право на дистанционное участие в процессе не реализовал, в том числе не обеспечил подключение к системе веб-конференции, не принял участие в онлайн-заседании по причинам, находящимся вне контроля суда. Специфика онлайн-заседания заключается в том, что техническая сторона участия в нем находится в сфере контроля лица, участвующего в деле, которое должно обеспечить наличие оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достаточную скорость передачи данных и устойчивость соединения. Соответственно, невозможность участия в судебном заседании подобным образом относится к рискам лица, участвующего в деле, избравшего данный способ.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. 

На основании статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно части 6 и части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу пункта 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Постановление № 783) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно пункту 3 Постановления № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

  По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Алтайстройфасад» (подрядчик) и МКУ УКС (заказчик) заключен муниципальный контракт № 40 на выполнение работ по строительству от 14.01.2021, по условиям которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу «Детский ясли-сад на 200 мест, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ 

<

...>» (далее – «работа») в соответствии с проектной и рабочей документацией в сроки, указанные в контракте, графике исполнения контракта и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (т. 1 л.д. 11-30 - контракт).

В разделе 5 контракта стороны согласовали сроки выполнения работы. Срок окончания выполнения работы, до истечения которого должен быть передан результат работы по контракту – 31.12.2021, сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся Приложением № 3 к контракту (п. 5.2 контракта).

В ходе исполнения контракта его стороны неоднократно изменяли сроки выполнения работ.

Так, дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2021 внесены изменения в график выполнения работ, а именно в сроки окончания отдельных видов работ, срок окончания выполнения работы, до истечения которого должен быть передан результат работы по контракту, установлен до 01.09.2022 (т. 1 л.д. 31 – дополнительное соглашение № 2).

Дополнительным соглашением № 8 от 29.09.2022 срок окончания выполнения работы, до истечения которого должен быть передан результат работы по контракту, установлен до 30.11.2022 (т. 1 л.д. 33 – дополнительное соглашение № 2).

Таким образом, истец был обязан выполнить подрядные работы  до 30.11.2022.

Порядок сдачи и приемки работы согласован сторонами в разделе 6 контракта. Согласно пункту 6.3 контракта приемка заказчиком результатов, в том числе отдельного этапа исполнения контракта выполненной работы, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта осуществляется заказчиком в течение 15 дней со дня получения от подрядчика извещения (уведомления) о готовности к сдаче работы на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ, условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Датой приемки выполненной подрядчиком работы по отдельному этапу является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 на соответствующий объем выполненной работы (пункт 6.14 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 5 от 23.05.2022, цена контракта составила 149270158 руб. 31 коп. (т. 1 л.д. 124-133 – дополнительное соглашение № 5).

В соответствии с пунктом 9.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно акту о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат по контракту были выполнены и их результат передан заказчику 22.07.2022 (т. 1 л.д. 64-72 – акты по форме КС-2, КС-3).

25.07.2022 заказчик направил подрядчику требование об оплате неустойки в сумме 116115 руб. 14 коп. за период по 22.07.2022 в связи с нарушением сроков выполнения работ, в котором уведомил истца, что оплата выполненных работ будет произведена за вычетом суммы неустойки (т. 1 л.д. 34-38 - претензия).

В ответе на претензию от 22.08.2022 истец заявил возражения на требования о начислении неустойки (т. 1 л.д. 37-38 - письмо).

В декабре 2022 года подрядчиком от заказчика получен акт сверки, в котором указана сумма предъявленной неустойки в размере 116115 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 82 – акт сверки).

01.02.2023 подрядчиком заказчику была направлена претензия (исх. № 179 от 01.02.2023).

Письмом от 03.02.2023 заказчик отказал подрядчику в списании неустойки (т. 1 л.д. 39 - письмо).

Ответчик начислил неустойку в общей сумме 116115 руб. 14 коп. за период по 22.07.2022. Неустойка заказчиком рассчитана на момент предъявления претензии с учетом размера ключевой ставки 9,5 %.

Вместе с тем, требования о взыскании неустойки заказчиком предъявлены необоснованно.

 

Во-первых, неустойка исчислена ответчиком за период по 22.07.2022, однако дополнительным соглашением стороны установили срок исполнения работ по контракту  - до30.11.2022. Таким образом, истцом не превышен уточненный срок исполнения работ, просрочка подрядчика отсутствует. 

Во-вторых, суд соглашается с доводами истца  о том, что увеличение сроков выполнения работ частично было связано с обстоятельствами,  не зависящими от истца, подрядчик своевременно извещал заказчика о возникающих затруднениях, уведомлял о приостановлении производства работ. Задержка выполнения работ частично произошли не по причине действий истца. 

В процессе выполнения работ по отоплению неоднократно были выявлены несоответствия проектной к сметной документации, в результате чего подрядчиком было направлено письмо о необходимости замены радиаторов от 25.11.2021 (т. 1 л.д. 73 - письмо). Измененные листы в проект были выданы 15.02.2022 (т. 1 л.д. 147, 149 - письма).  

13.04.2022 подрядчик направил заказчику уведомление о приостановке работ в связи с уклонением заказчика от подписания дополнительного соглашения на дополнительные объемы работ.

25.04.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4, которым увеличена цена контракта.

23.05.2022 истец направил ответчику уведомление о возобновлении работ с 24 мая 2022 (т. 1 л.д. 78 - уведомление). 

27.06.2022 комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика было принято решение о проведении повторной государственной экспертизы проектно-сметной документации, что подтверждается протоколом, принято решение о необходимости внести изменения в проектно-сметную документацию (т. 1 л.д. 79 - протокол).

28.06.2022 подрядчиком направлено письмо заказчику с перечнем материалов и разделов проектной (рабочей) документации в табличной форме для прохождения повторной государственной экспертизы проектной (рабочей) документации (т. 1 л.д. 80-81 - письмо).

26.08.2022 истец направил ответчику письмо с просьбой заключить дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ в связи с задержкой выполнения работ по причинам, не зависящим от подрядчика (т. 1 л.д.145-146 - письмо). 

29.09.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 8 от 29.09.2022, которым установлен срок окончания выполнения работы до 30.11.2022

Истец утверждает, что в январе 2023 года заказчик получил положительное заключение повторной государственной экспертизы проектной документации, а заключение государственной экспертизы достоверности сметной стоимости заказчиком не получено.

О  проведении повторной государственной экспертизы проектной документации истец обращался к заказчику также в письмах от 23.08.2021, 03.11.2021 (т. 1 л.д. 134, 135 - письма).

Таким образом, изменение сроков выполнения работ по контракту и необходимость приостановления их выполнения возникла по причинам, не зависящим от подрядчика.

В-третьих, частично задержка выполнения работ произошла по причине  введения политических или экономических санкций и мер ограничительного характера иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, что может быть расценено в качестве форс-мажорного обстоятельства. 

 Так, согласно проектной документации Раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» Том 11.2 МК 03-2020-СМ2 стр. 224 и рабочей документации Архитектурно-строительные решения МК 03-2020-01-АС лист 44 на объекте «Детский ясли-сад на 200 мест, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ 

<

...>» должен быть установлен лифт производства ОАО «ЩЛЗ» (т. 1 л.д. 40-46 – рабочая документация).

Договор на поставку лифта был заключен 25.02.2022, срок поставки - 70 календарных дней (т. 1 л.д. 47-52 - договоры). 

05.03.2022 от поставщика получено письмо о том, что в связи со сложившейся ситуацией в стране и введенными санкциями завод -изготовитель ОАО «ЩЛЗ» аннулировал все выданные коммерческие предложения, счета, приостановил заключения договоров и проводит пересмотр цен на лифтовое оборудование (т. 1 л.д. 57 - письмо). 

24.03.2022 от поставщика поступило новое коммерческое предложение (т. 1 л.д. 58 - письмо).

24.03.2022 истец обратился к ответчику с просьбой подписать дополнительное соглашение об изменении условий контракта в участи увеличении цены контракта (т. 1 л.д. 137 - письмо).

28.03.2022 переподписана спецификация к договору, срок поставки изменен до 80 календарных дней.

08.06.2022 от поставщика поступило письмо о готовности к отгрузке лифта (т. 1 л.д. 60).

17.06.2022 лифт был доставлен на спорный объект, заключен договор подряда на монтаж (общий срок выполнения работ - 45 календарных дней) (т. 1 л.д. 61-63 – договор, акт).

В-четвертых. из материалов дела также следует, что размер неустойки в сумме 116115 руб. 14 коп. составляет 0,08% от цены контракта, что не превышает 5 процентов цены контракта, а цель контракта достигнута, претензий к подрядчику по результатам работ, по их объему и качеству нет. 

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). Заказчик в течение 20 дней со дня принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) в письменной форме уведомление о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) по контрактам с указанием ее размера по форме согласно приложению (пункт 13 Постановления № 783).

Приведенная выше норма части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, носящая императивный характер, прямо предписывает действия заказчика при определенных обстоятельствах.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

Также суд полагает применимыми к рассматриваемому спору разъяснения, содержащимся в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, согласно которым списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Осуществление списания начисленных сумм неустоек, как одна из мер поддержки поставщиков, является обязанностью заказчика, а не его правом.

Кроме того, при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки. Данная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации № 303-ЭС17-1652 от 14.08.2017.

Работы выполнены и переданы заказчику в пределах срока исполнения контракта с учетом дополнительного соглашения.

Истец завершил исполнение всех своих обязательств по контракту в полном объеме в 2022 году, а общая сумма начисленной неустойки на дату вынесения решения не превышает 5 процентов цены контракта, поэтому начисленная сумма неустойки подлежит списанию.

При изложенных обстоятельствах заказчик неправомерно начислил и удержал неустойку, в связи с чем исковые требования подрядчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ 

 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройфасад» (ОГРН 

<

***>) 116115 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 4483 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                               М.А. Кулик