Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47680/2025

03 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДО ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 187021, ГП. ФЁДОРОВСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПОЧТОВАЯ, Д. 18/А, ПОМЕЩ. 33, ИНН 

<

***>); 

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115280, Г.МОСКВА,, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛИХАЧЁВА, Д. 15, ПОМЕЩ. 2/15, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>);  

о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ООО "ГРАНДО ЛОГИСТИК" (далее – истец Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик Страховщик) о взыскании 2214794 руб. 44 коп. страхового возмещения, 53519 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 22.05.2025 и, начиная с 23.05.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 2214794 руб. 44 коп. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.  

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

В судебном заседании был объявлен перерыв, 23.09.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.  

Между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 7851R/271/L0585/24 от 12.09.2024 (далее – Договор страхования). Застрахованным риском является ответственность Истца за утрату или повреждение груза, включая случаи, наступившие в результате ДТП (п. 3.2.1.1 Договора страхования).  

Согласно материалам ГИБДД 17.12.2024 в 10:17 часов по адресу: Ленинградская область, Тосненский р-н, а/д М-11 «Нева» 634+740 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания, г.р.з. А920ВУ147, полуприцеп АХ 3696 47, в результате которого был поврежден перевозимый груз (продукция, требующая соблюдения температурного режима +2...+4°C).  

Вследствие ДТП была разрушена рефрижераторная установка полуприцепа, что сделало невозможным поддержание требуемого температурного режима.  

Груз находился при отрицательной температуре (-14°C) более 12 часов, что привело к его полной гибели и последующей утилизации.  

Указанная перевозка осуществлялась Истцом в рамках договоров перевозки грузов: № ГЛ-18/03/2024 от 18.03.2024 г., заключенному с ООО «Кулинарная Фабрика «Королевский вкус» и № ГЛ-23/07/2023 от 23.07.2023, заключенному с ООО Кулинарная Фабрика «Ресторан дома» .  

Указанными компаниями в адрес Общества выставлены претензии на общую сумму 2364794,44 руб.  

24.12.2024 Ответчиком был зарегистрирован убыток № 7851R/271/10543/24. В этот же день от Ответчика поступило письмо о решении проведения сюрвейерского осмотра.  

16.01.2025 с целью получения страховой выплаты Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.  

04.03.2025 Ответчик определил размер страхового возмещения в 305134,77 руб., за 4 паллеты груза, которые имели видимые механические повреждения.  

По утверждению истца из-за нарушения температурного режима, вызванного ДТП, весь груз пришел в негодность. Таким образом, требование Истца составляет полную сумму ущерба за вычетом франшизы.  

Гибель груза является прямым следствием ДТП, то есть страхового случая, предусмотренного п. 3.2.1.1 Договора. Нарушение температурного режима было непредвиденным и прямым результатом повреждения рефрижератора в аварии.  

 По расчету истца сумма страхового возмещения составляет 2214794,44 руб. (полная сумма ущерба 2364794,44 руб. за вычетом безусловной франшизы 150000 руб.).  

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 11.04.2025 по 22.05.2025 в размере 53519,14 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.  

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил акты приёма- передачи, акты о повреждении груза, акты о приёме-передаче ТМЦ на хранение, письмо на утилизацию товара, ТТН.  

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.  

 Согласно статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор  

страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.  

 Согласно статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.  

В Договоре страхования (п.п. 3.2. 1, 3.2.1.1, 3.2.1.7), Правилах страхования, определено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя за груз, в результате ДТП, нарушение температурного режима перевозки в связи с выходом из строя рефрижераторной установки.  

В данном случае объективно установлено, что 17.12.2024 в 10:17 часов по адресу: Ленинградская область, Тосненский р-н, а/д М-11 «Нева» 634+740 автомобиль Скания, г.р.з. А920ВУ147, полуприцеп АХ 3696 47, попал в ДТП, в результате которого был поврежден перевозимый груз (продукция, требующая соблюдения температурного режима +2...+4°C).  

Полуприцеп АХ 3696 47 получил сильные механические повреждения (настолько, что ответчик произвел страховую выплату на условиях «полная гибель» в размере 3341552,62 рубля), был разгерметизирован.  

В момент ДТП температура окружающей среды была -7 градусов (данные в материале ГИБДД (протокол осмотра места происшествия).  

 Груз был перегружен в иное транспортное средство и доставлен ООО «Кулинарная Фабрика «Королевский вкус», ООО Кулинарная Фабрика «Ресторан дома».  

Согласно актам № 1, 2 от 18.12.2024 года установлено, что груз «готовая пищевая продукция» испорчен в результате разгерметизации кузова в ДТП, как следствие нарушение температурного режима, Ущерб на сумму 1762796,56 рублей и 601997,88 рублей. Согласно акта от 10.01.2025, негодный груз был утилизирован.  

Общая стоимость утраченного груза составляет 2364794,44 руб. Размер страхового возмещения составляет 2214794,44 руб. (2364794,44 руб. - за вычетом безусловной франшизы 150000 руб., безусловная франшиза).  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в срок не исполнено, правомерно требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ.  

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 22.05.2025 составляют 53519 руб.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДО ЛОГИСТИК" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" 2214794 руб. 44 коп. страхового возмещения, 53519 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 22.05.2025 и, начиная с 23.05.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 2214794 руб. 44 коп. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 91440 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.