Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

   г. Калининград                                                                        дело № А21-3068/2022  

  «28»   июня 2022 г.

 

28 июня 2022г. оглашена резолютивная часть решения

 28 июня  2022г. изготовлено мотивированное решение

 

 Арбитражный  суд  Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В., при  ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Лучший дом в Центральном районе» о взыскании задолженности и пени,  

 при участии: 

 от истца – ФИО2, по доверенности от 19.04.2021г., паспорту и диплому,

 от ответчиков – ФИО3, по доверенности от 11.03.2022г., паспорту и диплому,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д.10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - истец, АО «Янтарьэнергосбыт»,  Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Центральном районе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236023, 

<

...>, помещ. 1; Исполнитель, ответчик) задолженности за потребленную в  ноябре, декабре 2021 г. электроэнергию в сумме  52 381,68 руб. руб. и  пени в размере   5820,27руб.

          Определением суда от  1.04.2022г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Определением от  19.05.2022г., суд  перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        В порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил требования, отказавшись от взыскания задолженности  в размере 52 381,68 руб. в связи с погашением, наставая на взыскании  пени в размере 3 189 руб. за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г.

       Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

      Суд принял заявленный истцом в порядке статьи 49 Арбитражного АПК РФ отказ от иска в части, в связи с чем,  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

          Истец настаивал на удовлетворении требований, с учетом уточненных,  в полном объеме, указав, что задолженность была оплачена ответчиком до обращения в суд, просил взыскать пени.

     Ответчик возражал против взыскания пени,  не оспаривая факта оплаты задолженности.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон относительно рассмотрения дела по существу, суд принял решение о готовности дела к рассмотрению, завершении предварительного судебного заседания и о продолжении его рассмотрения в судебном заседании Арбитражного суда Калининградской области.

      Из материалов дела с следует, что 5.02.2021г.  между АО «Янтарьэнергосбыт»  и ООО «Лучший дом в Центральном районе» заключен договор энергоснабжения № 199703343 (далее - Договор).

       Согласно п. 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю.

       Исполнитель обязуется своевременно оплачивать электрическую энергию и услуги в  порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивай надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством.

     Согласно п. 6.4. Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

    В соответствии с п.6.5. Договора Исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

      Сумма  задолженности  подтверждается счетами-фактурами,   ведомостями электропотребления и ответчиком  оплачена.

      В  связи с несвоевременным  исполнением ответчиком своих обязательств, истцом начислены пени за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г., с учетом моратория.

      Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд считает, что исковые требования полежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в МКД в ноябре, декабре 2021г. 

Указанная обязанность ответчиком исполнена несвоевременно, в связи с чем, в соответствии со п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетики», пени подлежат взысканию в пользу истца.

Каких либо возражений по периоду и порядку расчета, ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика сводятся к  несогласию с основной суммой задолженности, погашенной им в добровольном порядке; по мнению ответчика, необходимо рассчитывать объем электроэнергии, потребленной собственниками машино-мест, расположенных в МКД по адресу: 

<

...> и вычитать данный объем из общего объема определенного по показаниям ОДПУ.

Согласно пункту 6 Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий). Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый). 

Положения третьего и четвертого абзацев пункта 6 Правил не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места (абзац шестой).

          Машиноместа, подземные гаражи и автостоянки не учитываются в составе общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, имеют статус нежилых помещений МКД, находящихся в собственности конкретных лиц. Объем отпущенной электроэнергии на машиноместа входит в полезный отпуск -индивидуальное потребление собственников нежилых помещений, императивная обязанность заключать прямой договор с ресурсоснабжающей организацией у которых отсутствует.

       Согласно пункту 43 правил № 354 объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машиноместа, электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

     Указанный объем электрической энергии распределяется между собственниками машиномест, пропорционально количеству машиномест, принадлежащих каждому собственнику.

        Плата за индивидуальное потребление в жилых помещениях производится собственниками непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации на основании прямых договоров, решение о заключении которых принято на общем собрании. При этом такое решение принято только в отношении жилых помещений в МКД в отношении машиномест решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией собственниками не принимали, оплату по показаниям прибора учета истцу напрямую не вносят.

        Следовательно, плату за ресурс, потребленный в местах общего пользования, производит ответчик.

        Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика.

       Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Центральном районе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за электроэнергию, потреблённую в ноябре, декабре 2021 г. в размере 52 381,68 руб.

            Производство по делу в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Центральном районе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженности за электроэнергию, потреблённую в ноябре, декабре 2021 г. в размере 52 381,68 руб. прекратить.

            Исковые требования удовлетворить.   

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Центральном районе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 3189,03 руб. и госпошлину в сумме 2000 руб.

            Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 328 руб., уплаченную по платёжному поручению № 2073 от 04.03.2022.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

        

               Судья                                                                           С.В. Генина