57/2023-162162(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8105/2023

08 декабря 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023 

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2023 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 4»  

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная  компания «Добрый дом»  

о взыскании 1 867 095 руб. 50коп. задолженности за поставленный товар, а также  31671руб. 00коп. расходов по госпошлине,  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2023,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 4» (далее -  ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 4») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 23.04.2013г.  зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305026, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания  «Добрый дом» (далее – ООО ИСК "Добрый дом") (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 12.03.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено:  305038, Курская область, г. о. город Курск, 

<

...>, литер А,  помещ. 4) о взыскании о взыскании задолженности в сумме 1 867 095 руб. 50коп., в том  числе: 270 000руб. 000коп. основного долга за поставленный товар по Договору   № 15_11БЗ от 15.11.2022г. и 1 597 095руб. 00коп. основного долга за поставленный товар  

по Договору № 14_02БЗ от 14.02.2023г., а также 31671руб. 00коп. расходов по  госпошлине.  

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил,  представитель в заседание не явился.  

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя  ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил. 

Как указано в заявлении и следует из материалов дела, 15 ноября 2022 года между  ООО «Бетонный завод № 4» и ООО «ИСК «Добрый дом» был заключен договор №  15_11БЗ.  

 В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать продукцию Товара, являющийся неотъемлемой частью  настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.  (Наименование, количество и стоимость продукции Товара согласно Приложения № 1 к  Договору № 14_02БЗ поставки от «14» февраля 2023г.).  

Поставщик обязуется поставлять Товар, качество которого соответствует  утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам,  определяющиеся требования к качеству Товара на объект: «Мемориальный комплекс  «Курская дуга» г. Курск. Реконструкция парка «Патриот» (Идентификатор  государственного контракта № 85 от 08 апреля 2022 г: 0000024632160704220000270).  

Согласно п. 2.1. Договора поставка Товара осуществляется партиями на основании  заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.  

Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с  момента оплаты Покупателем счета, указанного в п. 2.4. настоящего Договора.  

Цена Договора составляет: 1 552 575 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 258 762  руб. 50 коп.  

В соответствии с условиями договора, ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 4» поставило  в адрес ООО «ИСК «Добрый дом» на общую сумму 4 894 900 руб. 00 коп.  

В свою очередь обязательства ООО «ИСК «Добрый дом» по оплате поставленного  товара, выполнены были частично, в сумме 4 624 900 рублей.  

В результате, задолженность ООО «ИСК «Добрый дом» перед ООО «Бетонный  завод № 4» по договору № 15_11БЗ от 15 ноября 2022 года составляет денежную сумму в  размере 270 000 руб. 00 коп. Должник не отрицает наличие задолженности в названной  

сумме, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, но  мер по погашению этой задолженности не предпринимает.  

14 февраля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Бетонный завод № 4» и обществом с ограниченной ответственностью «ИСК «Добрый  дом» был заключен договор № 14 02БЗ, в соответствии с которым ООО «Бетонный завод   № 4» взяло на себя обязательство поставить ООО «ИСК «Добрый дом» строительную  продукцию, которую ООО «ИСК «Добрый дом» обязалось принять и оплатить.  

Выполняя условия вышеуказанной сделки ООО «Бетонный завод № 4» поставило  товар и оказало услуги ООО "ДОБРЫЙ ДОМ" на общую сумму 1 597 095 руб. 50 коп.  

В свою очередь обязательства ООО «ИСК «Добрый дом» по оплате поставленного  товара, выполнены не были.  

В настоящее время, задолженность ООО «ИСК «Добрый дом» перед ООО «Бетонный завод № 4» по договору № 14-02БЗ от 14 февраля 2023 года составляет денежную  сумму в размере 1 597 095 руб. 50 коп.  

Необходимо отметить, что Должник также не отрицает наличие задолженности в  названной сумме, но мер по погашению этой задолженности не предпринимает.  

Тем самым задолженность ООО «ИСК «Добрый дом» по вышеуказанным сделкам  составляет денежную сумму в размере 1 867 095 руб. 50 коп.  

В свою очередь в. 4.3. Договора оплата стоимости Товара производится  Покупателем путем 100 % перечисления денежных средств на расчетный счет в банке  Поставщика. В случае п. 4.2 на лицевой счет, открытый Поставщиком в Федеральном  казначействе.  

Ответчик доказательства оплаты образовавшейся задолженности не представил.  

25 июля 2023 года, ООО «Бетонный завод № 4» направило в адрес ООО «ИСК  «Добрый дом» претензию, согласно которой ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 4» требовал  оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 31 июля 2023 года, которая была  оставлена без ответа.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО  «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 4» 24.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Курской области с  заявлением о взыскании задолженности.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Факт поставки ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 4» ООО ИСК "ДОБРЫЙ ДОМ"  товаров подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Доказательств  оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.  

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования в сумме 1 867 095руб. 00коп. являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Бетонный завод № 4» 1 867 095 руб. 50коп., в том числе: 270 000руб.  000коп. основного долга за поставленный товар по Договору № 15_11БЗ от 15.11.2022г. и  1 597 095руб. 00коп. основного долга за поставленный товар по Договору № 14_02БЗ от  14.02.2023г., а также 31671руб. 00коп. расходов по госпошлине.  

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в  г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Горевой Д.А.