АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15028/2020

г. Оренбург

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

 заявление акционерного коммерческого банка "Форштадт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург) 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 10.09.1983, место рождения: с.Екатеринославка Тюльганского района Оренбургской области, ИННН 565001605024, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: п.Тюльган Оренбургской области, место проживания: с.Ивановка Оренбургского района Оренбургской области) 

и ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

В судебном заседании приняла участие:

- представитель АКБ "Форштадт" - ФИО3 по доверенности от 29.04.2019. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (АО) 11.11.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 974 118 руб. 80 коп. 

Определением от 18.11.2020 заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Тем же судебным актом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО4, ФИО5, ФИО5. 

К материалам дела 30.11.2020 от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" поступили сведения и документы в отношении арбитражного управляющего ФИО6. 

К материалам дела 19.01.2021 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления в части суммы задолженности: просит признать должника банкротом и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 032 766 руб. 46 коп.,  из которых: 697 112 руб. 60 коп. – основной долг, 110 792 руб. 13 коп. – проценты, 148 141 руб. 98 коп. – неустойка на основной долг, 76 719 руб. 75 коп. – неустойка на проценты. 

Уточнение заявителя принято судом к рассмотрению на основании статей 49, 159 АПК РФ.  

Представитель заявителя в судебном заседании в полном объеме настаивал на заявлении с учетом принятых судом уточнений. 

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно информации с сайта Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Оренбургской области, по состоянию на 11.11.2020 должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 19).

Между АКБ "Форштадт" и ФИО2, ФИО4 заключен кредитный договор № 

<

***>  на выдачу кредита в размере 1 245 000 руб. 00 коп. для приобретения по договору купли-продажи от 18.09.2012 жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>.

Указанный жилой дом является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 18.09.2011, что подтверждено закладной от 10.02.2014 (л.д. 29-30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области по делу № 02-1593/64/2019 от 22.11.2019 с ФИО2 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 165 639 руб. 36 коп.

Согласно расчету кредитора, по состоянию на 18.01.2021 задолженность должника по кредитному договору с учетом судебного акта, частичного погашения, составляет размере 1 032 766 руб. 46 коп.,  из которых: 697 112 руб. 60 коп. – основной долг, 110 792 руб. 13 коп. – проценты, 148 141 руб. 98 коп. – неустойка на основной долг, 76 719 руб. 75 коп. – неустойка на проценты. Задолженность обеспечена залогом недвижимого имущества должника.

Согласно закладной, стоимость заложенного имущества установлена в размере 2 738 000 руб. 00 коп.

Обязательства по кредитному договору и судебному акту, должником не исполнены, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной судебной коллегией по экономическим спорам в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, в качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве без представления в суд, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности  АКБ "Форштадт" является: денежное посредничество прочее. 

Кредитной организации предоставлено право на обращение в арбитражный суд с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, то есть без обращения в суд за взысканием задолженности при условии исполнения требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены 

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных кредитором документов следует, что обязательства должника перед кредитором по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В результате рассмотрения заявления вынесен судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что задолженность должника  по кредитному договору в совокупности и в том числе по основному догу превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются более чем в течение трех месяцев, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи  213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Сведения об источниках дохода должника в материалы дела не представлены.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области № 945-пп от 16.11.2020 «О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за III квартал 2020 года» размер прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения – 10 602 руб. 00 коп., для пенсионеров – 8 172 руб. 00 коп., для детей – 10 417 руб. 00 коп. 

Поскольку должник относится к категории трудоспособного населения, прожиточный минимум для него составит 10 602 руб. 00 коп.

Учитывая размер обязательств должника перед кредитором (1 032 766 руб. 46 коп.), исходя из отсутствия источника дохода должника, а также размер прожиточного минимума для трудоспособного населения 10 602 руб. 00 коп., и максимальный срок плана реструктуризации долгов 36 месяцев, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источников доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств (1 032 766 руб. 46 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.). предусмотренный законом, составит не менее 28 687 руб. 95 коп. в месяц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 33, 213.3 и 213.6 Закона о банкротстве. Суд  установил наличие всех условий, необходимых для введения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие у должника перед кредитором задолженности по кредитным обязательствам  в размере 1 032 766 руб. 46 коп., при этом доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ), указанная задолженность не погашена более трех месяцев; размер задолженности перед кредитором по денежному обязательству составляет  более 500 000 руб. 00 коп.; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредитором по денежным обязательствам), а также отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, позволяющих суду сделать обоснованный вывод о возможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (наличия возможности исполнения должником обязательств в период реструктуризации долгов гражданина).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о возможности и необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определением суда от 18.11.2020 должнику разъяснялся пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве (л.д. 1-3).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО6, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления о признании должника банкротом не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего.

Поскольку имеются все необходимые данные относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно указанной кандидатуры не заявлено, суд, руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим должника ФИО6, являющуюся членом Ассоциации  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда платежным поручением № 6391 от 28.10.2020 (л.д. 9).

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Доказательств исполнения кредитного  договора и вступившего в законную силу судебного акта в материалы дела не представлено. При этом, кредитором заявителем надлежащим образом доказан факт наличия задолженности в заявленном размере и должником не опровергнут.

Расчет задолженности произведен кредитором с учетом положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из сумм и сроков, предусмотренных договором, с учетом частичных погашений и даты вступления судебного акта в законную силу, судом проверен и признается арифметически верным.

Должник в свою очередь контррасчет задолженности, доказательства исполнения кредитного договора, судебного акта в материалы дела не представил.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58) разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Доказательства, подтверждающие прекращение залога на дату рассмотрения настоящего требования в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доказательств утраты или гибели предмета залога в материалы дела не представлено.

Факт наличия предмета залога и основания для обращения на него взыскания установлены имеющейся в деле закладной. 

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о включении кредиторской задолженности в размере 1 032 766 руб. 46 коп., из которых: 697 112 руб. 60 коп. – основной долг, 110 792 руб. 13 коп. – проценты, 148 141 руб. 98 коп. – неустойка на основной долг, 76 719 руб. 75 коп. – неустойка на проценты. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы, в том числе, о распределении судебных расходов.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрен статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя судом удовлетворены, судебные расходы, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом, в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление акционерного коммерческого банка "Форштадт" обоснованным.

Признать ФИО2 (дата рождения: 10.09.1983, место рождения: с.Екатеринославка Тюльганского района Оренбургской области, ИННН 565001605024, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: п.Тюльган Оренбургской области, место проживания: с.Ивановка Оренбургского района Оренбургской области)  несостоятельным (банкротом).

Ходатайство акционерного коммерческого банка "Форштадт" о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, удовлетворить.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином реестре 15823, адрес для направления корреспонденции: 460024, 

<

...> дом №5 офис 227), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 454020, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства - Управление образования Администрации Оренбургского района Оренбургской области (460000, Оренбургская область, Оренбург, улица Степана Разина, 211).

Финансовому управляющему включить требования акционерного коммерческого банка "Форштадт"  в общей сумме 1 032 766 руб. 46 коп., из которых: 697 112 руб. 60 коп. – основной долг, 110 792 руб. 13 коп. – проценты, 148 141 руб. 98 коп. – неустойка на основной долг, 76 719 руб. 75 коп. – неустойка на проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка "Форштадт"  государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном статьей 319 АПК РФ порядке, по ходатайству заявителя.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты его утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию по финансово-хозяйственной деятельности, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 12 июля 2021 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 5/3, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему направить по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. С указанием в уведомлении кредиторам заявить требования в деле о банкротстве гражданина и разъяснением порядка их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовому управляющему представить не позднее пяти рабочих дней до даты судебного: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

Копии решения направить должнику, Управлению Росреестра по Оренбургской области, финансовому управляющему, Саморегулируемой организации, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета (при наличии соответствующих сведений в описи имущества).

Судья                                                                                   Д.В. Телепов