Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73718/2023

08 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС"  

о взыскании 533 015,83 руб. при участии - от истца: ФИО3, доверенность от 02.11.2023; - от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" о взыскании 490 500 руб. основного долга, 42 515,83  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  20.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с  21.07.2023 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской  Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического  исполнения обязательства по оплате.  

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил  следующее.  

Между ИП ФИО2 (далее – Фрахтовщик, Истец) и ООО «СК «Орион  плюс» (ИНН 

<

***>) (далее – Фрахтователь, Ответчик) 22.07.2021 заключен  Договор № Ф21/07-22 фрахтования транспортного средства (далее - Договор), в том  числе Дополнительное соглашение № 4 от 12.05.2022 (далее - ДС № 4).  

В соответствии с Договором Фрахтовщик обязался предоставить Фрахтователю  транспортное средство для перевозки пассажиров (неопределенного круга лиц),  

указанных Фрахтователем, автобусом на 19 мест, управляемым Фрахтователем, а  Фрахтователь обязался принять и оплатить пользование транспортным средством в  соответствии с условиями настоящего Договора.  

Согласно п. 3.2. договора, окончательный расчет производится Фрахтователем за  фактически выполненные перевозки на основании акта выполненных перевозок,  выставляемого по окончанию каждого периода (10 дней), исходя из фактического  пользования транспортным средством, на основании оформленных в установленном  порядке путевых листов и в соответствии с размером платы за пользование  транспортным средством по согласованному графику, действующему на момент  использования транспорта.  

Фрахтовщиком 14 мая 2022 г. оказаны транспортные услуги на сумму 10 500 руб.  (маршрут: метро Московская-пересечение Пулковского и Волхонского шоссе),  Фрахтователь указанные услуги принял, что подтверждается подписанным актом № 152  от 14.05.2022.  

Согласно ДС № 4 стороны согласовали маршрут следования (график перевозок): - 07.00 посадка г. Сосновый бор, ЛО, Вокзальный проезд, д.7 – Копорье; - 08.00-19.00 курсирование на территории объекта; - 19.10 Копорье - г. Сосновый бор, ЛО, Вокзальный проезд, д.7. Стоимость – 16 000,00 руб. в день. 

С 21 мая 2022 по 28 июня 2022 года в соответствии с ДС № 4 Фрахтовщик оказал  Фрахтователю транспортные услуги на сумму 480 000 рублей, а Фрахтователь принял  их, что подтверждается, подписанными актами: Акт № 153 от 21.05.2022 (сумма: 80 000  руб.), Акт № 156 от 31.05.2022 (сумма: 128 000 руб.), Акт № 168 от 11.06.2022 (сумма:  176 000 руб.), Акт № 171 от 16.06.2022 (сумма: 80 000 руб.), Акт 183 от 28.06.2022  (сумма 16 000 руб.).  

Подписывая вышеуказанные акты, Фрахтователь подтвердил, что Фрахтовщик  выполнил все обязательства по Договору в полном объеме, в срок и с надлежащим  качеством, Фрахтователь претензий к Фрахтовщику не имеет.  

Согласно п. 3.2. Договора Фрахтователь оплачивает плату за пользование  транспортным средством путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Фрахтовщика в течение 3 рабочих дней с момента получения акта выполненных  перевозок.  

Таким образом, в соответствии с Договором Фрахтователь обязан был оплатить  Фрахтовщику оказанные и принятые транспортные услуги по Договору в полном  объеме.  

Общая задолженность Фрахтователя перед Фрахтовщиком составляет 490 500  руб.  

Претензию от 15.06.2023 об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без  ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в  суд.  

Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями по следующим  основаниям.  

За все время действия вышеуказанного Договора Истец оказал Ответчику услуги  на сумму 3 323 800,00 рублей, а Ответчик произвел оплату данных услуг в размере 3 080  300,00 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по Договору за  период с 01.07.2021 по 17.08.2023. Таким образом, задолженность по всему договору не  может составлять заявленные Истцом 533 015,83 рублей.  

Требование Истца об оплате услуг по конкретным актам оказанных услуг за  период с 21.05.2023 по 28.06.2023 без учета ранее произведенных Ответчиком платежей  по Договору неправомерно. Так как за период с 22.07.2021 по 01.05.2022 Ответчик  

произвел оплату услуг Истца в размере большем, чем стоимость фактически оказанных  Истцом услуг (акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 16.08.2023).  

По состоянию на 12.05.2023 переплата по Договору составила 250 600,00 рублей. 

Следовательно, в отсутствие иных условий Договора, возникшая переплата по  Договору зачитывается в счет оплаты следующих счетов и актов оказанных услуг  Истца, а именно в счет оплаты актов за период с 14.05.2023 по 28.06.2023, указанных в  тексте искового заявления. Оплата услуг Истца по акту от 16.05.2022 № 148 произведена  путем предоплаты от 15.05.2022 и/и 3094 по выставленному Истцом счету - не за счет  переплаты по Договору. Взыскание по данному акту Истцом не заявляется.  

За счет имеющейся на 15.05.2023 переплаты по Договору были  погашены/оплачены следующие счета Истца по актам:  

- от 14.05.2022 № 152 на сумму - 10500 рублей в полном объеме;  - от 21.05.2022 № 153 на сумму - 80 000 рублей в полном объеме;  - от 31.05.2022 № 156 на сумму - 128 000 рублей в полном объеме;  

- от 11.06.2022 № 168 на сумму - 176 000 рублей в части 32 100 рублей.  

Итого, за счет имевшейся переплаты по Договору, погашено 250 600 рублей из  заявленных Истцом 490 500 рублей задолженности.  

Из чего следует и подтверждается актами сверки взаимных расчетов, что  задолженность Ответчика по заявленным актам не может превышать 239 900 рублей.  

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Поскольку между сторонами имелись разногласия относительно объема,  стоимости и оплаты оказанных истцом услуг, суд обязал стороны провести сверку  расчетов.  

Проведение сверки расчетов не привело к сближению позиций сторон.  

В очередном заседании стороны ходатайствовали об отложении слушания дела в  целях заключения мирового соглашения. Мировое соглашение заключено не было.  

Истец настаивает, что ответчик необоснованно уклонился от оплаты оказанных  услуг, истцом представлен правильный расчет задолженности.  

Из представленных истцом актов следует, что стоимость оказанных услуг  составляет 4 380 800 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами.  Ответчик не представил доказательства оплаты этой суммы в полном объеме, не  ответил на претензию истца.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).  

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования  чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства  (фактической уплаты денежных средств).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  

наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя Кирсанова Марка Юрьевича (ИНН 

<

***>)  490 500 руб. основного долга, 42 515,83 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 20.07.2023, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисляемые с 21.07.2023 на сумму долга по ключевой ставке  Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие  периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 13 660 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Виноградова Л.В.