Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91655/2017

03 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Имидл" (адрес:  Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА А/ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФСК "Стройкомплекс" (адрес:  Россия 197372, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/5 Н; Россия 197375, Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова д.41,корп.1,лит.АОГРН:  1147847231344; 1147847231344);

о взыскании 1 867 571 руб. 59 коп. 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Имидл" просит взыскать с ООО "ФСК "Стройкомплекс" 1 867 571 руб. 59 коп., из них: 1 035 913 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 85 462 руб. 89 коп. неустойки за просрочку возврата аванса и 746 194 руб. 94 коп. неустойки за невыполнение сроков работ.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор № 1609/2016 от 16.09.2016 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству асфальтобетонного покрытия по адресу: 

<

...>, согласно техническому заданию и графику производства работ. 

Общая сумма договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2016 составляет 7 461 949 руб. 40 коп. 

Ответчик-подрядчик не выполнил работы в срок. Письмом исх. № 2808 от 28.08.2017, отправленным 30.08.2017, истец-заказчик расторг договор. 

Истец перечислил ответчику оплату по договору на общую сумму 5 284 124 руб. 76 коп. 

В период с 19.09.2016 по 28.11.2016 ответчик частично выполнил работы на общую сумму 4 248 211 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами. 

Таким образом, размер неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика, составляет 1 035 913 руб. 76 коп. 

В соответствии с п.8.3 договора, в случае расторжения договора подрядчик обязуется вернуть заказчику сумму предоплаты, за вычетом стоимости фактически выполненных и принятых заказчиком работ в течение 10 банковских дней с даты расторжения договора. 

До настоящего времени ответчик оплату не произвел. 

В соответствии с п.7.1 договора ответчику начислена неустойка за просрочку окончания выполнения работ в размере 0,15% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы или действиями заказчика. По состоянию на 01.11.2017 размер неустойки составляет 746 194 руб. 94 коп. 

В соответствии с п.7.5 договора ответчику начислена неустойка за просрочку возврата аванса в размере 0,15% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы или действиями заказчика. По состоянию на 08.11.2017 размер неустойки составляет 85 462 руб. 89 коп. 

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФСК "Стройкомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имидл" 1 867 571 руб. 59 коп., из них: 1 035 913 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 85 462 руб. 89 коп. неустойки по п.7.5 договора, 746 194 руб. 94 коп. неустойки по п.7.1 договора, а также 31 676 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.