АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2861/2024

Дело № А72-15414/2022

г. Казань

28 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А., 

при участии представителя:

публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО1 (доверенность от 15.06.2023 № 73АА2463086),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024

по делу № А72-15414/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о переносе объектов за пределы охранной зоны тепловых сетей, третьи лица: ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4, Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, в котором просило обязать ответчика перенести за пределы охранной зоны тепловых сетей металлический забор и памятник: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; металлический павильон: 

<

...>; гаражи: 

<

...>.

Определением от 01.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Ульяновска.

Определением от 07.12.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, ФИО2, ФИО4, Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход»).

Представителем истца в судебном заседании 13.02.2023 заявлены ходатайства:

- о выделении в отдельное производство требований о демонтаже гаражей по улице Урицкого, д. 1, г. Ульяновск;

- о привлечении по данным требованиям в качестве соответчиков ФИО4, Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации;

- о привлечении к участию в деле по требованиям о переносе за пределы охранной зоны тепловых сетей металлический забор и памятник: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; металлический павильон: 

<

...>, в качестве соответчика администрации города Ульяновска.

Судом ходатайство истца о выделении дел удовлетворено; выделено в отдельное производство требование ПАО «Т Плюс» об обязании Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска перенести из охранной зоны тепловых сетей гаражи по улице Урицкого, д. 1, г. Ульяновск.

Определением от 13.02.2023 привлечено к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО4, Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации.

Определением от 13.02.2023 к участию в деле по требованиям о переносе за пределы охранной зоны тепловых сетей металлический забор и памятник: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; металлический павильон: 

<

...>, в качестве соответчика привлечена администрация города Ульяновска.

Определением от 13.02.2023 удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением от 23.03.2023 удовлетворено ходатайство ПАО «Т Плюс» об уточнении исковых требований, в котором истец просил:

1. обязать Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, ФИО5, администрацию г. Ульяновска перенести из охранной зоны тепловых сетей в течение месяца после вступления решения по делу в законную силу:

- металлический забор и памятник: 

<

...>, забор стоянки автомобилей, часть территории стоянки 

<

...>, забор стоянки автомобилей, часть территории стоянки 

<

...>, забор стоянки автомобилей, часть территории стоянки 

<

...>, забор стоянки автомобилей: 

<

...>, металлический павильон: 

<

...> (с указанием координат).

Определением от 23.03.2023 выделено в отдельное производство требование ПАО «Т Плюс» к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска об обязании перенести из охранной зоны тепловых сетей гаражи по ул. Герасимова, д. 2, г. Ульяновск.

Определением от 24.05.2023 удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.

Определением от 11.07.2023 привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО «Восход».

Арбитражный суд Ульяновской области решением от 30.10.2023  исковые требования удовлетворил частично, обязав Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска перенести из охранной зоны тепловых сетей расположенные в охранной зоне сооружения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 30.10.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ПАО «Т Плюс» оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы указывается, что Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Управление не может выдавать каких-либо поручений иным отраслевым органам, поскольку это не входит в пределы его компетенции.

В резолютивной части обжалуемого решения суд обязал ответчика перенести заборы, часть стоянок и металлический павильон из охранной зоны тепловых сетей, но не указал, куда именно. Те координаты, которые суд также указал в резолютивной части решения, являются координатами, в которых уже расположены спорные объекты, следовательно, решение суда вызывает сомнение в его исполнении в виду неясности толкования данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» на основании приказа Минэнерго России от 20.08.2020 № 689 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «город Ульяновск» до 2029 года (актуализированная версия на 2021 год) осуществляет функции единой теплоснабжающей организацией в г. Ульяновске.

ПАО «Т Плюс» на праве собственности принадлежат сооружения трубопроводы магистральных сетей М-6, М-7, М-15 (далее – Трубопроводы).

В ходе проведенного истцом обследования состояния тепловых сетей г. Ульяновска установлено, что на территории охранных зон тепловых сетей размещаются заборы, павильоны, гараж. У теплосетевых организаций отсутствует беспрепятственный доступ к объектам тепловых сетей для их обслуживания и ремонта.

Так, ПАО «Т Плюс» обнаружены: металлический забор и памятник: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; забор стоянки автомобилей: 

<

...>; металлический павильон: 

<

...>; гаражи: г. Ульяновск, ФИО6

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статями 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 1, 2, 4, 5, 6 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных приказом Минстроя Российской Федерации от 17.08.1992 № 197 (далее – Типовые правила № 197), пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 21.04.2000 № 92, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Пленум № 10/22), установив факт размещения в охранной зоне тепловых сетей стоянки автомобильного транспорта, забора, металлического павильона, пришли к выводу о том, что в пределах охранной зоны тепловых сетей устанавливается обременение в виде ограничения хозяйственной деятельности, а расположение забора стоянки и металлического павильона на участке тепловых сетей препятствует нормальной и безопасной эксплуатации тепловых сетей, а также доступу истца к местам проведения ремонтных работ, и частично удовлетворили исковые требования.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Пленума № 10/22 разъяснено, что в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из разъяснений Пленума № 10/22, содержащихся в пункте 47, следует, что, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу пункта 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (подпункт 1 пункта 2 статьи 56 ЗК РФ).

Статьей 105 ЗК РФ предусмотрено, что могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий: охранная зона тепловых сетей (пункт 28).

Согласно пункту 1 статьи 106 ЗК РФ Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные (рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия).

Эксплуатация и обеспечение охраны тепловых сетей урегулированы Типовыми правилами № 197, Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 № 92, а также Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115.

В соответствии с пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и иных населенных пунктах Российской Федерации № МДС 41 3.2000, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 № 92, для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

В силу пункта 4 Правил охраны тепловых сетей, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями, установленными СНиП 2.04.070-86 «Тепловые сети», «СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003», которые утверждены приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 280.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 197 охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. Таким образом, охрана тепловых сетей и, следовательно, соблюдение требований к охранным зонам является обязанностью истца по делу.

В силу пунктов 6.14, 6.15 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285 (далее – Типовая инструкция № 285), в обязанности истца входит контроль за состоянием оборудования тепловой сети, которые осуществляется путем обходов.

Пункт 6.2.26 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, также предписывает истцу проводить обходы теплопроводов для контроля состояния оборудования тепловых сетей.

Пунктом 6.2.34 указанных Правил предусмотрена обязанность истца периодически производить шурфовки на тепловых сетях для контроля за состоянием подземных теплопроводов, теплоизоляционных и строительных конструкций.

Размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов затрудняет осмотры и препятствует своевременному выявлению повреждений. Кроме того, размещение объектов в охранной зоне препятствует проведению истцом технического освидетельствования, определенного пунктом 6.18 Типовой инструкции № 285. Пунктом 6.16 Типовой инструкции № 285 предусмотрено, что дефекты, угрожающие аварией, выявленные при обходе, должны устраняться немедленно.

Размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов препятствует незамедлительному началу выполнения работ по устранению аварии, так как истец до начала аварийных работ вынужден демонтировать такие объекты и обеспечить их сохранность. 

Согласно пункту 4 Правил № 197 охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Пунктом 9.8 «СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2С03» определено, что при новом строительстве расстояния по горизонтали и вертикали от наружной грани строительных конструкций каналов и тоннелей или оболочки изоляции трубопроводов при бесканальной прокладке тепловых сетей до зданий, сооружений и инженерных сетей следует принимать по Приложению А. Таблица A3 предусматривает расстояние по горизонтали от строительных конструкций тепловых сетей до зданий и сооружений в зависимости от диаметра трубопровода и способа прокладки. Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 «Тепловые сети».

В силу пункта 17 Правил № 197 предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Правил № 197 в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту:

- загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы;

- устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.;

Пунктом 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов.

Согласно пункту 6 Правил № 197 в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается: 

- производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений; - производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы; - производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт размещения спорных сооружений в охранной зоне трубопровода и исходя из необходимости обеспечения безопасности, охраны жизни и здоровья неограниченного круга лиц, пришли к обоснованному выводу о том, что расположение забора стоянки и металлического павильона на участке тепловых сетей, находящихся в собственности истца, нарушает права и законные интересы последнего, поскольку препятствует нормальной и безопасной эксплуатации указанных тепловых сетей, а также доступу истца к местам проведения ремонтных работ.

При этом несвоевременное устранение аварийных ситуаций на тепловой сети затрагивает также интересы потребителей, которым предоставляются услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в данном районе.

Довод заявителя жалобы о том, что Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, проверен судом апелляционной инстанции и отклонен правомерно.

Так, земельные участки, на которых размещены заборы автомобильных стоянок и металлический павильон, в координатах, указанных в заключениях кадастрового инженера, расположены в пределах территории города Ульяновска на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно пункту 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» законами субъекта Российской Федерации может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

В целях реализации права по перераспределению полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации 03.07.2015 принят Закон Ульяновской области № 85-ЗО «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области».

Согласно статье 2 указанного закона уполномоченный Правительством Ульяновской области исполнительный орган государственной власти Ульяновской области (далее – уполномоченный орган) в течение неограниченного срока осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования «город Ульяновск» по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким уполномоченным органом является Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.

Согласно частям 1, 20 пункта 2.5 раздела 2 Положения о Министерстве имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, утвержденного постановлением Правительства Ульяновской области от 27.01.2022 № 1/51-П, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области управляет и распоряжается земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Ульяновской области; в соответствии с Законом Ульяновской области от 03.07.2015 № 85-ЗО распоряжается земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Из материалов дела следует, что земельные участки из состава неразграниченных земель на указанных истцом территориях в границах города Ульяновска не образованы.

При этом согласно пояснениям Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области Министерство решений о предоставлении указанных земельных участков не принимало. В реестре объектов государственной собственности Ульяновской области не содержатся сведения о парковках по спорным адресам.

К полномочиям Министерства не относится управление и распоряжение автомобильными дорогами, ведение парковок общего пользования.

Полномочиями в сфере земельного контроля и организации дорожного движения Министерство не наделено.

В силу подпункта 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального, городского округа относится вопросам местного значения муниципального, городского округа.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов и городских поселений в области организации дорожного движения относятся: организация и мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; ведение реестра парковок общего пользования на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно статье 38 Устава муниципального образования «город Ульяновск», утв. решением Ульяновской Городской Думы от 23.09.2014 № 119, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа отнесено к полномочиям администрации города Ульяновска.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для обязания Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска перенести из охранной зоны тепловых сетей спорные сооружения.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что решение суда вызывает сомнение в его исполнении в виду неясности толкования данного решения, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку все неясности, возникающие при исполнении судебного акта, подлежат устранению в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024 было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба была рассмотрена судом кассационной инстанции по существу, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу № А72-15414/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2023 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу № А72-15414/2022, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   И.Р. Нагимуллин

 

Судьи                                                                          Э.Р. Галиуллин

 

Р.А. Нафикова