﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60628/21-126-421

г. Москва

26 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021ода

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (665821, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, КВАРТАЛ 290, СТРОЕНИЕ 18/4, , ОГРН: 1093801004296, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: 3801104631) 

к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НАМЁТКИНА, 12А, ОГРН: 1028900620319, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 5003026493)

о взыскании задолженности за услуги	

без вызова лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" задолженности по договору № 628-КР/18 от 04.09.2018 в размере 10 000,00 руб. и договору № 924-КР/18 от 25.12.2018 в размере 40 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

От истца 07.04.2021 поступило заявление об увеличении исковых требований, а именно во взыскании с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" задолженности по договору № 628-КР/18 от 04.09.2018 в размере 79 477,20 руб. и договору № 924-КР/18 от 25.12.2018 в размере 232 920,00 руб.

Данные уточнения приняты судом, поскольку не противоречат ст. 49 АПК РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик уточненные исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве на заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром бурение» (заказчик) и ООО «РСЦ» (исполнитель) заключен договор по капитальному ремонту бурового оборудования №628-КР/18 от 04.09.2018, согласно которому исполнитель обязался выполнить капитальный ремонт оборудования заказчика, включающего в себя: разборку, дефектовку с составлением дефектной ведомости, капитальный ремонт, сборку и испытание, разработку и передачу эксплуатационной документации (пункты 1.1-1.2 Договора).

Во исполнение заключенного договора заказчиком передано исполнителю в ремонт оборудование: редуктор поворотный крана КПБ-ЗМ 1шт., что подтверждается актом приема-передачи № 4 от 20.05.2019, товарно-транспортной накладной № 10-А от 20.05.2019.

После проведенного ремонта оборудование возвращено заказчику, что подтверждается актом приема-передачи №67 от 20.07.2019, товарно-транспортной накладной № 024 от 20.07.2019.

Согласно п. 2.5 Договора после передачи исполнителем акта приема-сдачи оказанных услуг заказчику, последний обязан в течение 10 рабочих дней подписать названный акт или направить исполнителю мотивированные возражения с указанием допущенных исполнителем нарушений и срока их устранения. После устранения исполнителем недостатков заказчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ. Не предоставление в установленный срок мотивированных возражений, а также не подписание актов об оказанных услугах не означает приемку услуг. Подписание документов о приемке услуг без замечаний не лишает и не ограничивает прав заказчика, основанных на ненадлежащем исполнении обязательств исполнителем.

Согласно п. 5.2 Договора стоимость работ по ремонту в каждом конкретном случае, с учетом запасных частей и расходных материалов, определяется заказчиком в соответствующей заявке.

Согласно приложению №8 к Договору «Протокол стоимости оказания услуг, запасных частей, материалов» стоимость капитального ремонта редуктора поворотного крана КПБ-ЗМ определена в размере 66 231 руб. без учета НДС (позиция № 13).

После передачи отремонтированного оборудования заказчику в его адрес направлен акт приема-сдачи оказанных услуг №27 от 01.07.2019. Стоимость услуг с учетом НДС составила 79 477.20 руб. Заказчику также направлена счет-фактура №27 от 01.07.2019.

От подписания акта №27 от 01.07.2019 ответчик необоснованно уклонился. Указанный акт, подписанный со стороны исполнителя, был направлен заказчику для подписания, однако не возвращен им до настоящего времени.

Также между ООО «Газпром бурение» (заказчик) и ООО «РСЦ» (исполнитель) заключен договор по капитальному ремонту бурового оборудования №924-КР/18 от 25.12.2018, согласно которому исполнитель обязался выполнить капитальный ремонт оборудования заказчика, включающего в себя: разборку, дефектовку с составлением дефектной ведомости, капитальный ремонт, сборку и испытание, разработку и передачу эксплуатационной документации (пункты 1.1-1.2 Договора).

Во исполнение данного договора заказчиком передано исполнителю в ремонт оборудование: цилиндр гидрораскрепителя 3 шт., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 03/130 от 31.03.2019.

После проведенного ремонта оборудование возвращено заказчику, что подтверждается актом приема-передачи №64 от 10.07.2019, товарно-транспортной накладной № 022 от 10.07.2019.

Согласно п. 2.5 Договора после передачи исполнителем акта приема-сдачи оказанных услуг заказчику, последний обязан в течение 10 рабочих дней подписать названный акт или направить исполнителю мотивированные возражения с указанием допущенных исполнителем нарушений и срока их устранения. После устранения исполнителем недостатков заказчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ. Не предоставление в установленный срок мотивированных возражений, а также не подписание актов об оказанных услугах не означает приемку услуг. Подписание документов о приемке услуг без замечаний не лишает и не ограничивает прав заказчика, основанных на ненадлежащем исполнении обязательств исполнителем.

Согласно п. 5.2 Договора стоимость работ по ремонту в каждом конкретном случае, с учетом запасных частей и расходных материалов, определяется заказчиком в соответствующей заявке.

Согласно приложению №8 к Договору «Протокол стоимости оказания услуг, запасных частей, материалов» стоимость капитального ремонта цилиндра гидрораскрепителя 3 шт. определена в общем размере 194 100 руб. без учета НДС, за единицу - 64 700 руб. без НДС (позиция № 1).

После передачи отремонтированного оборудования заказчику в его адрес направлен акт приема-сдачи оказанных услуг №25 от 10.07.2019. Стоимость услуг с учетом НДС составила 232 920 руб. Заказчику также направлена счет-фактура №25 от 10.07.2019.

От подписания акта №25 от 10.07.2019 ответчик необоснованно уклонился. Указанный акт, подписанный со стороны исполнителя, был направлен заказчику для подписания, однако не возвращен им до настоящего времени.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик письменно не отказывался от работ истца, работы были оказаны в полном объеме, срок предъявления претензий со стороны ответчика (по оказанным работам) истек.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт оказания услуг подтверждается следующими первичными документами: актом приема-передачи № 4 от 20.05.2019, товарно-транспортной накладной № 10-А от 20.05.2019, актом приема-передачи №67 от 20.07.2019, товарно-транспортной накладной № 024 от 20.07.2019. актом приема-сдачи оказанных услуг №27 от 01.07.2019, счет-фактурой №27 от 01.07.2019 на сумму 79 477,20 руб., товарно-транспортной накладной № 03/130 от 31.03.2019, актом приема-передачи №64 от 10.07.2019, товарно-транспортной накладной № 022 от 10.07.2019, актом приема-сдачи оказанных услуг №25 от 10.07.2019, счет-фактурой №25 от 10.07.2019 на сумму 232 920 руб.

Указанные документы имеются в материалах настоящего дела, ранее представлялись ответчику.

При этом факт возврата ответчику оборудования из ремонта прямо подтверждается:

-	товарно-транспортной накладной № 024 от 20.07.2019 в отношении оборудования редуктор поворотный крана КПБ-ЗМ 1 шт.;

-	товарно-транспортной накладной № 022 от 10.07.2019 в отношении оборудования цилиндр гидрораскрепителя 3 шт.

Факт получения указанного имущества из ремонта ответчиком не опровергается.

Кроме того, при приемке оборудования в ремонт исполнителем были составлены дефектные ведомости № РСЦ-ДВ/29-2019 от 24.06.2019, № РСЦ-ДВ/31 -2019 от 01.07.2019.

В приложениях №8 к обоим Договорам «Протокол стоимости оказания услуг, запасных частей, материалов» определена конкретная стоимость капитального ремонта оборудования.

Операции по оказанию ответчику спорных услуг по ремонту оборудования отражены в книге продаж ООО «РСЦ» (сведения из книги продаж за 3 квартал 2019, предоставлены в налоговый орган 27.11.2019), из которой следует, что по счет-фактуре №27 от 01.07.2019 на сумму 79 477,20 руб., счет-фактуре №25 от 10.07.2019 на сумму 232 920 руб. исчислен налог на добавленную стоимость в размере 13 246,20 руб. и 38 820 руб. соответственно. Передача деклараций в налоговый орган подтверждается квитанциями о приеме документов в электронном виде через систему телекоммуникационной связи.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности в общем размере 312 397,20 руб. подлежит удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходил из того, что подписание акта сверки взаимных расчетов истцом с замечаниями ответчика не является признанием отсутствия задолженности.

Акт сверки взаимных расчетов без первичных документов не является доказательством наличия задолженности, так как по смыслу ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не является первичным документом, оформляющим хозяйственные операции организации. Акт сверки взаиморасчетов сам по себе не подтверждает факты и основания произведенных платежей и состояние расчетов по договору. 

В то время, как указанная в актах задолженность ответчика перед истцом, подтверждается первичными документами.

Остальные доводы ответчика, не отраженные в настоящем решении, не меняют общих выводов суда и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлины. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: 1028900620319, ИНН: 5003026493) в пользу ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 1093801004296, ИНН: 3801104631) задолженность по договору № 628-КР/18 от 04.09.2018 в размере 79 477 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 20 коп., задолженность по договору № 924-КР/18 от 25.12.2018 в размере 232 920 (двести тридцать две тысячи девятьсот двадцать) руб., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: 1028900620319, ИНН: 5003026493) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 248 (семь тысяч двести сорок восемь) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков