АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17612/2019

10 декабря 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 

Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2019, диплом от 03.07.2017, паспорт;

от ответчика  – ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт. 

 

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2019  года Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи товаров №А 08/11/2018-2 от 08.11.2018 в сумме 3 228 731,23 рублей, из которых сумму основной задолженности в размере 2 172 875,50 рублей, неустойка (пени) за просрочку оплаты поставки Товара в сумме 1 016 905,73 рублей, а также судебные расходы в размере 38 950,00 рублей. 

Определением от 30.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 19.11.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 03.12.2019 явились представители истца и ответчика.

По ходатайству истца судом в материалы дела приобщены дополнительные документы. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут, представители сторон уведомлены под подпись.

После перерыва в итоговое судебное заседание стороны не явились.  

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 п. 2 ч. 4 ст. 123, ст. 163 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени рассмотрения дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, расписка к протоколу судебного заседания. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Также, судом было направлено определение от 19.11.2019 на электронной адрес ответчика, указанный в договоре поставки. 

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ не поступало. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. 

До объявленного судом перерыва истец заявленные требования поддерживал. 

Ответчик в судебном заседании устно признал наличие задолженности. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Орион» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегатранс» заключен договор поставки нефтепродуктов № А 08/11/2018-2.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту (далее - «Товар»). Поставка Товара осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором. 

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю Товар в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором и соответствующими Приложениями к нему. 

Согласно пункту 2.2.1. Договора Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты фактически поставленного Товара в порядке и на условиях, определенных Договором. 

В свою очередь Покупатель, в соответствии с пунктами 2.3.1., 2.3.2. Договора взял на себя обязанность принимать и оплачивать Товар в количестве и ассортименте, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором и приложениями к нему. 

Согласно пункту 5.1. Договора Покупатель производит оплату за поставленный Товар по ценам, предварительно согласованным Сторонами в протоколе согласования цены и указанным в товарных накладных, счетах-фактурах, счетах, которые являются неотъемлемой частью данного Договора. 

В соответствии с пунктом 5.6. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета на оплату Товара в течении 3-х банковских дней с момента выставления счета в размере 100% - ной предоплаты за конкретную партию Товара согласно Заявке Покупателя. 

Согласно пункту 5.7. Договора окончательный расчет между Сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленного Товара и осуществленных платежей. Окончательный расчет производится не позднее последнего числа месяца, в котором производилась поставка Товара, на основании акта сверки, а при его отсутствии - исходя из произведенных поставок Товара и осуществленных платежей.  

Пунктом 6.1. Договора закреплено, что в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим Договором. 

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим Договором и/или соответствующими приложениями к нему, Покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При этом Поставщик вправе приостановить поставку Товара на срок просрочки Покупателя и в этом случае Поставщик не будет нести ответственности за нарушение согласованного Сторонами срока поставки.        

Так, за период с 08.11.2018 по 21.01.2019 года истцом ответчику поставлены нефтепродукты на общую сумму 5 642 878, 50 рублей, что подтверждается товарными накладными №3576 от 08.11.2018, №3616 от 12.11.2018, №3807 от 13.11.2018, №3949 от 21.11.2018, №4056 от 27.11.2018, №4092 от 01.12.2018, №4286 от 11.12.2018, №4425 от 17.12.2018, №574 от 24.12.2018, №6 от 08.01.2019, №72 от 15.01.2019 и №179 от 21.01.2019.

Платежными поручениями №4 от 21.11.2018 на сумму 500 000,00 рублей, №1 от 29.11.2018 на сумму 450 000,00 рублей, №1 от 05.21.2018 на сумму 500 000,00 рублей, №1 от 11.12.2018 на сумму 500 000,00 рублей, №4 от 14.12.2018 на сумму 300 000,00 рублей, №16 от 24.12.2018 на сумму 500 000,00 рублей, №17 от 24.12.2018 на сумму 200 000,00 рублей, №31 от 28.12.2018 на сумму 200 000,00 рубле, №35 от 10.01.2019 на сумму 220 000,00 рублей и №36 от 18.01.2019 на сумму 100 000,00 рублей ответчиком была произведена оплата за товар в общем размере 3 470 000,00 рублей. 

Оплата за товар в размере 2 172 878,50 рублей ответчиком не произведена. 

27 июня 2019 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы задолженности по договору поставки и неустойки. 

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных и акта сверки расчетов, подписанного сторонами, усматривается возникновение задолженности перед истцом в размере 2 172 875,50 рублей. 

Доказательств оплаты либо контррасчет ответчиком не представлены.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 172 875,50 рублей, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 6.2 договора пеню в размере 1 016 905,73 рублей за период с 22.01.2019 по 12.09.2019. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Однако, судом установлено, что в соответствии с п. 5.7 договора окончательный расчет между сторонами производится не позднее числа месяца, в котором производилась поставка товара, на основании акта сверки, а при его отсутствии исходя из произведенных поставок товар и осуществления платежей. 

Принимая во внимание изложенный пункт договора, а также его буквальное толкование, суд приходит к выводу, что истцом не верно определена дата начала периода начисления пени, которая в соответствии с изложенными обстоятельствами должна исчисляться с 01.02.2019, в связи с чем, судом осуществлен перерасчет суммы пени. 

Задолженность:

2 172 875,50 руб.

Начало периода:

01.02.2019

Процент:

0,2 %

Конец периода:

12.09.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 172 875,50

01.02.2019

12.09.2019

224

2 172 875,50 ? 224 ? 0.2%

973 448,22 р.

Итого:

973 448,22 руб.

Сумма основного долга: 2 172 875,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 973 448,22 руб.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 937 448,22 рублей. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям из расчета 3 146 323,72 (размер удовлетворенных требований) х 38 950,00 (размер государственной пошлины) / 3 228 731,23 рублей (размер заявленных требований) = 37 955,88 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, - 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орион» удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи товаров №А 08/11/2018-2 от 08.11.2018 в сумме 3 146 323,72 рублей, из которых сумму основной задолженности в размере 2 172 875,50 рублей, неустойка (пени) за просрочку оплаты поставки Товара в сумме 973 448,22 рублей, а также судебные расходы в размере 39 955,88 рублей.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                      А.Г. Колосова