АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года

Дело №

А56-6355/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Елагиной О.К.,               Малышевой Н.Н., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью                    «Реском-Тюмень» ФИО1 (доверенность от 19.05.2021),

рассмотрев 26.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу № А56-6355/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Груп Санкт-Петербург», адрес: 198035, Санкт-Петербург, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения муниципальный округ Морские Ворота, улица Межевой канал, дом 5, литера АХ, помещение 26-Н (ч.п. 19-20, 24-25, 28-29, 34-39), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Транс-Груп СПб»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень», адрес: 625007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Реском-Тюмень»), о взыскании 4 326 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.07.2021 № ТГ/2021-38 и 491 001 руб. неустойки за период с 09.09.2021 по 18.01.2022, а также неустойки в размере 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности за период с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства.  

Решением суда первой инстанции от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2022, исковые требования ООО «Транс-Груп СПб» удовлетворены с учетом требований моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В кассационной жалобе ООО «Реском-Тюмень», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После принятия кассационной жалобы к производству от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного ими 21.11.2022.

В судебном заседании представитель ООО «Реском-Тюмень» просил суд утвердить мировое соглашение. 

ООО «Транс-Груп СПб» направило в суд ходатайство о рассмотрении  вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом округа в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции. 

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 04.07.2022 и постановление апелляционного суда от 27.09.2022 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л :

Утвердить мировое соглашение от 21.11.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Груп Санкт-Петербург» и обществом с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень», в следующей редакции: 

«Настоящим стороны арбитражного дела № А56-6355/2022, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139-142 АПК РФ, решили закончить дело миром на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в 3-дневный срок со дня подписания мирового соглашения уплатить истцу демередж в размере 4 326 000 (четыре миллиона триста двадцать шесть тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 47 085 рублей.

2. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 11.2 Договора поставки от 19.07.2021 № ТГ/2021-38, а именно:

– неустойки за период с 19.09.2021 по 18.01.2022 в сумме 491 000 руб.;

– неустойки за период с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день от суммы демереджа.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика любых видов убытков, прямо или косвенно связанных с исполнением Договора поставки от 19.07.2021                             № ТГ/2021-38.

4. Истец отказывается от взыскания с ответчика любых видов судебных расходов, предусмотренных статьей 101 АПК РФ и понесенных им в связи с рассмотрением дела № А56-6355/2022, за исключением государственной пошлины в размере 47 085 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, относится на счет ответчика.

5. Истец отказывается от права на индексацию присужденных денежных сумм в порядке статьи 183 АПК РФ.

6. Стороны заверяют друг друга в том, что они располагают необходимыми полномочиями на подписание мирового соглашения, поскольку действие доверенностей, упомянутых в тексте настоящего мирового соглашения, на дату подписания мирового соглашения не прекращено.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

Экземпляр для суда представляется в суд представителем ответчика в течение 3-х дней после вынесения судом определения о принятии дела к своему производству.

8. Стороны просят суд в порядке, предусмотренном статьей 141, частью 2 статьи 150 АПК РФ, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Стороны просят суд в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 141 АПК РФ, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Заключением настоящего мирового соглашения стороны урегулировали все взаимные спорные вопросы, любые иные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Данное соглашение является результатом взаимных уступок сторон, обусловлено коммерческим интересом сторон и не является прощением долга, предполагающим безвозмездную передачу имущества сторонами друг другу в качестве дара».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу № А56-6355/2022 отменить.

Производство по делу № А56-6355/2022 прекратить.

 

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

О.К. Елагина

Н.Н. Малышева