АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19470/2025

24 декабря 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургалиевой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Романовское хлебоприемное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Эконива-Семена» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 04.04.2025

УСТАНОВИЛ:

Истец (поставщик) в исковом заявлении указал, что ООО «Романовское хлебоприемное предприятие» и ООО «Эконива-Семена» (покупатель) заключили договор поставки №1 от 04.04.2025: предмет – корма и кормовые добавки, наименование, ассортимент, количество и стоимость в спецификации (п. 1.1 – 1.2); оплата в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД (п. 2.3); дата исполнения обязательства по оплате – день списания средств с расчетного счета покупателя (п. 2.5); поставка в течение 5 календарных дней с даты подписания спецификации, включая направление письменного уведомления о готовности товара к отгрузке, если иное не согласовано в спецификации (п. 3.1); неустойка – 0,1% (п. 5.2); срок до 31.12.2025, автоматическая пролонгация (п. 9.1).

Поставщик передал покупателю товар, покупатель оплату произвел частично. Поставщик направил покупателю претензии №115 от 11.06.2025, № 116 от 20.06.2025, № 120 от 01.07.2025, оставшиеся без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности - 13 318 008 руб., неустойки с 25.05.2025 по 23.06.2025 - 1 435 632,80 руб., неустойки в размере 0,1% с 24.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать задолженность – 11 330 032 руб., неустойку за период с 25.05.2025 по 17.11.2025 - 1 325 613,74 руб., продолжив начисление с 18.11.2025 по день фактического исполнения задолженности.

Ответчик представил отзыв - задолженность в указанном размере признал и оплатил, полагает, что размер заявленной неустойки не соответствует характеру нарушенного обязательства, просил ее снизить по правилам ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание основание, предмет иска, обстоятельства, изложенные в отзыве, условия договора, спор надлежит разрешить с применением следующих норм закона и договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

По условиям договора поставки №1 от 04.04.2025 поставщик должен был передать, а покупатель принять и оплатить корма и кормовые добавки, (п. 1.1 – 1.2); в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД (п. 2.3); поставка в течение 5 календарных дней с подписания спецификации, включая письменное уведомление о готовности товара к отгрузке, если иное не согласовано в спецификации (п. 3.1); неустойка – 0,1% (п. 5.2):

- по спецификации № 1 от 04.04.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 900,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС - 18 300,00 рублей, срок поставки по 30.04.2025;

- по спецификации № 2 от 07.04.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 500,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС составляет 18 300,00 рублей, срок поставки по 30.04.2025;

- по спецификации № 3 от 11.04.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 400,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС составляет 18 300,00 рублей, срок поставки по 15.05.2025;

- по спецификации № 4 от 21.04.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 500,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС составляет 18 300,00 рублей, срок поставки по 15.05.2025;

- по спецификации № 5 от 6.05.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 500,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС составляет 18 300,00 рублей, срок поставки по 31.05.2025;

- по спецификации № 6 от 15.05.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 500,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС составляет 18 300,00 рублей, срок поставки по 31.05.2025;

Перечисленные нормы законов и обстоятельства, указанные в иске и отзыве, условия договора, позволили суду сформулировать юридически значимые обстоятельства: исполнил ли поставщик обязательство по передаче товара; исполнил ли покупатель обязательство по оплате; соответствует ли размер неустойки условиям закона и договора; соответствует ли размер и период исчисленной неустойки характеру нарушенного обязательства; имеются ли основания для снижения размера неустойки.

В соответствии с распределенным бременем сторонам надлежало доказать относимыми и допустимыми доказательствами приведенный перечень юридически значимых обстоятельств,

- истцу – поставку товара

ответчику – оплату и собственный расчет и привести обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки.

Для проверки юридически значимых обстоятельств суд исследовал следующие доказательства:

- договор поставки №1 от 04.04.2025 – подписан сторонами;

- спецификации: № 1 от 04.04.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 900,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС - 18 300,00 рублей, срок поставки по 30.04.2025; спецификация № 2 от 07.04.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 500,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС составляет 18 300,00 рублей, срок поставки по 30.04.2025; спецификация № 3 от 11.04.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 400,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС составляет 18 300,00 рублей, срок поставки по 15.05.2025; спецификация № 4 от 21.04.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 500,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС составляет 18 300,00 рублей, срок поставки по 15.05.2025; спецификация № 5 от 6.05.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 500,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС составляет 18 300,00 рублей, срок поставки по 31.05.2025; спецификация № 6 от 15.05.2025 - ячмень кормовой, урожая 2024 года в количестве 500,00 тонн, цена за единицу в зачетном весе с НДС составляет 18 300,00 рублей, срок поставки по 31.05.2025, подписаны сторонами;

- УПД № 56 от 15 апреля 2025 г. на сумму 10 424 778,00 с НДС - дата оплаты наступила 24.05.2025 года; № 57 от 16 апреля 2025 г. на сумму 6 209 922,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 24.05.2025 года; № 58 от 16 апреля 2025 г. на сумму 3 113 379.00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 24.05.2025 года; № 59 от 17 апреля 2025 г. на сумму 6 420 921,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 24.05.2025 года; № 60 от 17 апреля 2025 г." на сумму 1 282 281,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 24.05.2025 года; № 62 от 18 апреля 2025 г. на сумму 5 738 514,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 24.05.2025 года; № 66 от 22 апреля 2025 г. на сумму 1 017 846,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 24.05.2025 года; № 75 от 26 апреля 2025 г. на сумму 4 295 193,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 02.06.2025 года; № 89 от 05 мая 2025 г. на сумму 975 390,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 20.06.2025 года; № 93-от 06 мая 2025 г. на сумму 5 263 995,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 13.06.2025 года; № 94 от 07 мая 2025 г. на сумму 1 065 243,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 19.06.2025 года; № 95 от 08 мая 2025 г. на сумму 994 239,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 19.06.2025 года; № 99/1 от 13 мая 2025 г. на сумму 1 881 606,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 26.06.2025 года; № 101 от 15 мая 2025 г. на сумму 3 242 943,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 22.06.2025 года; № 102 от 17 мая 2025 г. на сумму 2 964 051,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 22.06.2025 года; № 103 от 17 мая 2025 г. на сумму 4 398 222,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 22.06.2025 года; № 104 от 20 мая 2025 г. на сумму 2 066 070,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 28.06.2025 года; № 105 от 23 мая 2025 г. на сумму 977 586,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 28.06.2025 года; № 110 от 29 мая 2025 г. на сумму 962 214,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 03.07.2025 года; № 112 от 30 мая 2025 г. на сумму 1 949 865,00 рублей, с НДС - дата оплаты наступила 02.07.2025 года; № 119 от 03 июня 2025 г. на сумму 2 144 488,00 рублей, с НДС - дата оплаты 09.07.2025 года; № 120 от 04 июня 2025 г. на сумму 865 904,00 рублей, с НДС - дата оплаты 10.07.2025 года; № 121 от 05 июня 2025 г. на сумму 979 753,00 рублей, с НДС - дата оплаты 16.07.2025 года; № 123 от 06 июня 2025 г. на сумму 2 085 301,00 рублей, с НДС - дата оплаты 16.07.2025 года; № 125 от 07 июня 2025 г. на сумму 2 233 540,00 рублей, с НДС - дата оплаты 16.07.2025 года; № 130 от 10 июня 2025 г. на сумму 1114 960,00 рублей, с НДС - дата оплаты 16.07.2025 года; № 131 от 11 июня 2025 г. на сумму 1 830 453,00 рублей, с НДС - дата оплаты 16.07.2025 года; № 136 от 25 июня 2025 г. на сумму 1 220 121,00 рублей, с НДС - дата оплаты 30.07.2025 года.

- гарантийное письмо № б/н от 23.07.2025 - по состоянию на 29.07.2025 задолженность покупателя - 13 318 008 руб.;

- платежные поручения № 14665 от 01.08.2025 г. на сумму 1 000 000 руб., № 15381 от 08.08.2025 г. на сумму 1 964 051 руб., № 15382 от 08.08.2025 г. на сумму 3 035 949 руб., № 15930 от 15.08.2025 г. на сумму 1 362 273 руб., № 15934 от 15.08.2025 г. на сумму 2 066 070 руб., 15935 от 15.08.2025 г. на сумму 977 586 руб., № 15937 от 15.08.2025 г. на сумму 662 214 руб., № 17084 от 20.08.2025 г. на сумму 300 000 руб., № 17085 от 20.08.2025 г. на сумму 1 949 865 руб.

Перечисленные доказательства подтверждают, что поставщик исполнил обязательство, ответчик оплату задержал.

Сопоставив доказательства с юридически значимыми обстоятельствами и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает установленными следующие факты:

- уточненный иск является законным и обоснованным, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность – 11 330 032 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 25.05.2025 по 17.11.2025 - 1 325 613,74 руб., продолжив начисление с 18.11.2025 по день фактического исполнения задолженности.

По условиям договора неустойка за задержку оплаты – 0,1 %(п. 6.4), истец, верно определил начало периода течения неустойки, суд рассчитал неустойку на дату принятия судебного акта - с 25.05.2025 по 10.12.2025 – 3 335 567,05 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик просил снизить неустойку. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Оценив обстоятельства задержки оплаты, принимая во внимание продолжительность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности, суд не находит достаточных оснований для снижения неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 25.05.2025 по 10.12.2025 – 3 335 567,05 руб., продолжив начисление с 11.12.2025 по день фактического исполнения решения, исходя из 0,1% от суммы задолженности.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. При распределении судебных расходов суд руководствуется ст. 110 АПК РФ.

Истец оплатил государственную пошлину – 352 657 руб. (платежное поручение №828 от 01.09.2025). Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину – 352 657 руб., оставшийся размер государственной пошлины - 33 355 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эконива-Семена» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Романовское хлебоприемное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №1 от 04.04.2025 – 11 330 032 руб., неустойку за период с 25.05.2025 по 10.12.2025 – 3 335 567,05 руб., продолжив начисление с 11.12.2025 по день фактического исполнения решения, исходя из 0,1% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 352 657 руб.

Взыскать с ООО «Эконива-Семена» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину – 33 355 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья В.Е. Бондаренко