700/2017-34214(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3272/2017

г. Архангельск

20 апреля 2017 года

 

Решение вынесено и в полном объёме изготовлено 20 апреля 2017 года  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.   

при ведении протокола судебного заседания помощником судью Харченко Г.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Архангельск"  (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>)  

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию Мирного  "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 

<

***>; место  нахождения: Россия, 164170, г Мирный, Архангельская обл, ул Мира, 14)  

о взыскании 50 000 руб. 00 коп., без участия в заседании представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение  Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с иском к муниципальному унитарному предприятию Мирного  "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (далее – ответчик) о  взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 31 296 руб. 04 коп. долга по оплате  работ (услуг) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому  обеспечению за 3 квартал 2016 года, оказанных на основании договора о  техническом обслуживании и ремонте наружного газопровода и ВДГО № 26/02- 2752 от 23.12.2015 и 18 703 руб. 96 коп. пени за период с 01.11.2016 по  16.03.2017.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 348  042 руб. 04 коп. в том числе: 330 042 руб. 08 коп. долга и 18 703 руб. 96 коп.  пеней.  

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ответчик  отзыв на иск не представил.  

Определением от 28.03.2017 дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и  дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 20 апреля 2017 года  11 час. 05 мин.  

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда  первой инстанции.  

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

23 декабря 2015 года ответчик (заказчик) и истец (исполнитель)  заключили договор № 26/02-2752, во исполнение которого истец в 3 квартале  2016 года оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту наружных  газопроводов и внутридомового газового оборудования.  

В связи с этим истец направил ответчику для подписания акт № 3 от  30.09.2016 о приемке выполненных работ за 3 квартал 2016 года и выставил  для оплаты счёт № 367 от 30.09.2016 на сумму 412 587 руб. 32 коп. Акт о  приёмке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний.  

Согласно пункту 4.4. заключённого договора заказчик оплачивает услуги  исполнителя не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчётным  кварталом.  

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг  надлежащим образом не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании  задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или  осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.  

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку задолженность в размере 330 042 руб. 08 коп. подтверждается  материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит  

взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг,  истцом заявлено требование о взыскании 18 703 руб. 96 коп. пеней,  начисленных за период просрочки исполнения обязательств с 01.11.2016 по  16.03.2017.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности  при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного  газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по  газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.05.2013 № 410, установлено, что заказчики, несвоевременно и  (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом  обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового  оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового  оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного  срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности  включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.  

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан  правильным, поскольку он соответствует закону, договору и ответчиком по  размеру не оспорен.  

В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается 18 703 руб. 96 коп. пеней. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные издержки, в том числе расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с этим с  ответчика в пользу истца взыскивается 2 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, а в федеральный бюджет – 7 975 руб.  недостающей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирного  "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 

<

***>) в  

пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром  газораспределение Архангельск" (ОГРН 1142901007160) 348 746 руб. 04 коп. в  том числе 330 042 руб. 08 коп. долга и 18 703 руб. 96 коп. неустойки, а также  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирного  "Мирнинская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 7 975 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Х. Шашков