АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8788/2022

г. Кострома

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грибы Высоково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 818 733 руб. 01 коп. задолженности, а также 47 094 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грибы Высоково» (далее - ответчик) о взыскании 4 818 733 руб. 01 коп. задолженности, а также 47 094 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково».

Стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщении документов (в деле).

Определение Арбитражного суда Костромской области о назначении дела к судебному разбирательству было направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено им, о чем в материалы дела представлено почтовое уведомление.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» и обществом с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» заключен договор поставки газа № 44-5-10013 от 221.11.2013, что сторонами, третьим лицом не оспорено.

Между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (Цедент) и ООО «Грибы Высоково» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования исполнения обязательства №44-6-23083 от 20.06.2022 (далее - Договор), по которому Цедент с момента подписания настоящего договора сторонами уступает Цессионарию права требования исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный газ за апрель 2022 года, принадлежащие ему на основании: договора поставки газа № 44-5-10013 от 22.11.2013, включая дополнительные соглашения, заключенного между Цедентом и ООО «Цветы Высоково» в сумме 4 818 733 руб. 01 коп. -задолженность за апрель 2022 года по товарной накладной № АР000006706 от 30.04.2022.

Во исполнение п. 12 Договора ООО «НОВАТЭК-Кострома» уведомило ООО «Цветы Высоково» о заключении Договора (уведомление от 22.06.2022 № 07-04/3826).

Согласно п. 3 Договора за уступаемое право требования Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в сумме 4 818 733 руб. 01 коп. в срок до 15.07.2022.

Согласно п. 4 Договора при неисполнении цессионарием обязательства, установленного в п. 3 Договора, цедент имеет право по своему выбору в одностороннем порядке расторгнуть договор либо обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности по Договору.

Сведения о расторжении договора отсутствуют, иного из материалов дела не следует.

В нарушение условий Договора ООО «Грибы Высоково» не исполнило обязательства по выплате денежных средств за уступленное право требования.

По утверждению истца задолженность составляет 4 818 733 руб. 01 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.07.2022 № 07-13/4656, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор цессии, ответчиком принято обязательство по оплате в пользу истца уступаемого права. Требования истца основаны на отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибы Высоково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 818 733 рубля 01 копейку задолженности, а также 47 094 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова