АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42672/2024

21 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Челябинский радиозавод "Полет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 777 778 руб. 19 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 07.10.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  14.10.2024 Акционерное общество "Челябинский радиозавод "Полет" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.15.10.2024 Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Октябрь"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Октябрь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу "Челябинский радиозавод "Полет" о взыскании задолженности по договору №22/02988/140915/03/2022 от 06.04.2022 в размере 632 425 рублей 20 копеек в качестве основного долга, 145 352 рублей 99 копеек в качестве неустойки, государственной пошлины в размере 18 556 рублей 00 копеек.

Определением от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

23.09.2024 от ответчика поступил отзыв. Акционерное общество "Челябинский радиозавод "Полет" признает исковые требования в части взыскания основного долга. С расчетом неустойки ответчик не согласен, представил контррасчет.

Отзыв приобщен судом в материалы дела. 

24.09.2024 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.09.2024 в удовлетворении ходатайства отказано. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

06.04.2022 между АО «Челябинский радиозавод «Полет» (далее - Покупатель) и ФГУП «ПО «Октябрь» (далее - Поставщик) заключен договор № 22/02988/140915/03/2022 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик поставляет печатные платы, именуемые в дальнейшем продукцией, в количествах, указанных в спецификациях, а покупатель принимает и оплачивает продукцию согласно Договору. Сумма договора определяется суммой спецификаций. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена продукции определяется протоколом согласования цен в российских рублях. Транспортные расходы в стоимость продукции не входят, предъявляются в счете-фактуре отдельной строкой, либо отдельным счетом-фактурой.

Расчеты за продукцию между поставщиком и покупателем осуществляются в виде 100% предоплаты на основании счетов Поставщика (пункт 2.4 Договора). 

Согласно пункту 3.1. договора срок поставки продукции определяется спецификацией к договору.

Сторонами согласована спецификация №1 от 06.04.2024 на поставку продукции на сумму 972 750 рублей 00 копеек. Стороны определили следующий срок поставки: 60 дней с момента поступления оплаты на счет поставщика.

Во исполнение договора поставщиком в адрес покупателя отгружена продукция на сумму 632 425 рублей 20 копеек, что подтверждается  счетом-фактурой №446599 от 30.06.2022, товарной накладной №202209215 от 30.06.2022.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

Претензия ФГУП «ПО «Октябрь» №О027/423 от 27.05.2024 получена ответчиком 04.06.2024. 

Требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнены, задолженность за поставленный товар не погашена.

       Ответчиком заявлено ходатайство о признании требований в части взыскания основного долга в размере 632 425 рублей 20 копеек по договору № 22/02988/140915/03/2022 от 06.04.2022. Ходатайство подписано ФИО1, представителем АО «Челябинский радиозавод «Полет» по доверенности №82/2024/05 от 09.01.2024.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Частичное признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части основного долга, требование истца о взыскании задолженности по договору №22/02988/140915/03/2022 от 06.04.2022 в размере 632 425 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 145 352 рубля 99 копеек за период с 01.07.2022 по 25.07.2024.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик с требованиями о взыскании законной неустойки по ст. 395 ГК РФ не согласен. Полагает, что истцом неверно определено начало периода начисления процентов, а  также  первоначальная сумма, на которую насчитываются проценты, с учетом недостачи. Ответчиком представлен контррасчет, который принят судом. 

Как установлено судом, товар, поставленный по товарной накладной  №202209215 от 30.06.2022, принят ответчиком 06.07.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Поскольку сторонами не согласован срок исполнения обязанности по оплате товара, срок необходимо исчислять по истечении 7 дней с даты получения товара покупателем. 

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен исчисляться с 14.07.2022.

В соответствии с актом №11 от 01.08.2022  об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в адрес АО «Челябинский радиозавод «Полет» по товарной накладной  №202209215 от 30.06.2022 не поставлен товар: плата ТБИС 758726.683 в количестве 1 штука на сумму 5 270 рублей 00 копеек. Отметка об отсутствии данного товара также сделана в товарной накладной  №202209215 от 30.06.2022.

Плата ТБИС 758726.683 поступила в адрес ответчика 05.09.2022.

Следовательно, сумма, на которую должны начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2022 по 04.09.2022 составляет 626 101 рубль 20 копеек.

Таким образом, расчет процентов, представленный ответчиком за период с 14.07.2022 по 25.07.2024, проверен судом и признан верным. Сумма законной неустойки, подлежащая взысканию по ст. 395 ГК РФ составляет 143 136 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  18 556 рублей 00 копеек  по платежному поручению  № 12420 от 29.07.2024.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом факта признания ответчиком иска в части основного долга, а также учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 945 рублей 00 копеек госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (4 529 рублей 00 копеек госпошлины за рассмотрение требования о взыскании долга + 3 416  рублей 00 копеек госпошлины за рассмотрение требования о взыскании процентов).

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 10 566  рублей 00 копеек госпошлины по исковому заявлению в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Челябинский радиозавод "Полет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 775 562 (семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки:

- задолженность по договору №22/02988/140915/03/2022 от 06.04.2022 в размере 632 425 (шестьсот тридцать две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек;

- неустойка за период с 14.07.2022 по 25.07.2024 в размере 143 136 (сто сорок три тысячи сто тридцать шесть) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2.                Взыскать с Акционерного общества "Челябинский радиозавод "Полет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 7 945 (семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 566 (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек., оплаченную по платежному поручению №12420 от 29.07.2024 в составе суммы 18 556 рублей 00 копеек.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Т.В. Чукавина