ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А35-2469/2022

г. Воронеж

16 августа 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ботвинникова В.В.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 02.06.2022 (резолютивная часть от 20.05.2022) по делу №А35-2469/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» к жилищно-строительному кооперативу №70 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь-декабрь 2021 года, пени и расходов по уплате государственной пошлины, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к Жилищно-строительному кооперативу №70 (далее - ЖСК-70, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь-декабрь 2021 года в размере 53 498,75 руб., пени в размере 2 193,53 руб. по состоянию на 02.03.2022, пени за период с 03.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, предусмотренной пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 53 498,75 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.06.2022 (резолютивная часть от 20.05.2022) по делу №А35-2469/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ПАО «Квадра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Судом к материалам дела приобщен отзыв ЖСК-70 на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Курская теплосетевая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и ЖСК-70 (Исполнитель) 09.01.2013 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2311178, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 3.1 договора, в случае установки на объектах Исполнителя приборов учета тепловой энергии учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 №Вк- 4936 и настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Ресурсоснабжающей организацией и Исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.2 данного договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.5 договора установлено, что при наличии у Исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно Распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой Исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии с законодательством за одну Гкал.

Постановлением Администрации города Курска от 15.01.2016 №44 статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения Сеймского и Центрального округов города Курска от источников филиала ПАО «Квадра» - «Южная генерация», МУП «Гортеплосеть» зоне теплоснабжения Железнодорожного округа города Курска от источника ООО «ТГК» и «Орловско-Курского регионального участка дирекции тепловодоснабжения МЖД» и АО «Теплоэнергосбытовая компания» в зоне теплоснабжения северной части Центрального округа от собственного источника присвоен филиалу ПАО «Квадра» - «Курская генерация».

01.07.2016 между ПАО «Квадра» и ЖСК-70 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 09.01.2013 №2311178.

Как следует из искового заявления, ПАО «Квадра» обязательства в рамках указанного договора были исполнены: тепловая энергия была поставлена в октябре 2021 года на сумму 152 478,80 руб., в ноябре 2021 года на сумму 227 334,60 руб., в декабре 2021 года на сумму 235 737,10 руб. 

В качестве документов, подтверждающих факт поставки тепловой энергии в указанные периоды на соответствующие суммы, истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи, подписанные ПАО «Квадра» в одностороннем порядке, а также отчеты о суточных параметрах теплопотребления. Выставленные истцом счета ответчиком были оплачены не в полном объеме: на сумму 41 676,13 руб. по платежному поручению от 01.11.2021 №202, на сумму 92 013,34 руб. по платежному поручению от 10.11.2021 №203, на сумму 41 943,33 руб. по платежному поручению от 06.12.2021 №220, на сумму 166 986,60 руб. по платежному поручению от 06.12.2021 №221, на сумму 02,01 руб. по платежному поручению от 14.12.2021 №224, на сумму 39 731,64 руб. по платежному поручению от 29.12.2021 №243, на сумму 179 699,57 руб. по платежному поручению от 11.01.2021 №1, ввиду чего у ЖСК-70, согласно сведениям истца, образовалась задолженность перед ПАО «Квадра» в сумме 53 498,75 руб. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539 - 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Потребитель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. 

В статье 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в пункте 9 статьи 32 которого предусмотрено, что Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (90 Основ ценообразования).

Согласно пункту 92 Основ ценообразования значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды , - в случае если такие расходы не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность).

На основании пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.12.2018 №281 утверждены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО «Квадра» потребителям Курской области. 

Как правомерно указано в обжалуемом судебном акте, в соответствии с указанным постановлением размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 22,92 руб., на компонент на тепловую энергию - 1 958,86.

Согласно представленному акту периодической проверки узла учета тепловой энергии от 21.06.2021 №П-21/П-1958 у потребителя - ЖСК-70 установлены приборы учета: теплосчетчик ТСК7-01 заводской номер 261172, тепловычеслитель ВКТ-7-04 заводской номер 261172.

Материалы дела содержат отчеты о суточных параметрах теплопотребления за спорный период, из которых следует, что в октябре 2021 года ответчику было поставлено 422,09 куб.м. холодной воды, для подогрева которой было потреблено 16,337 Гкал, в ноябре 2021 года - 421,27 куб.м. холодной воды, для подогрева которой было потреблено 16,483 Гкал, в декабре 2021 года - 391,18 куб.м. холодной воды, для подогрева которой было потреблено 15,706 Гкал. Указанные объемы истцом не оспариваются.

Как правомерно указано судом первой инстанции, исходя из объемов поставленной холодной воды и тепловой энергии, используемой для ее подогрева, с учетом установленного размера тарифа на компонент на холодную воду - 22,92 руб./куб. м, на компонент на тепловую энергию - 1958,86 руб./Гкал, ответчиком произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме.

Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб.м в Гкал.

Судебная коллегия находит правомерной позицию суда области, принявшего во внимание наличие у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным по центральным тепловым пунктам г.Курска) является необоснованным. С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы  истца, продублированные в апелляционной жалобе, в связи с тем, что они основаны на неверном толковании норм права и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки позиции суда области о том, что в связи с полной оплатой ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, у ответчика отсутствует задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2021 года, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выводы суда первой инстанции по настоящему спору подтверждаются судебной практикой Арбитражного суда Центрального округа, приведенной в постановлениях от 05.07.2018 по делу №А35-8082/2017, от 24.07.2020 по делу №А35-10377/2019, от 28.12.2020 по делу №А35-1984/2020, от 15.02.2021 по делу №А35-3408/2020, от 22.07.2022 по делу №А35-9385/2021 по аналогичным спорам между теми же сторонами, при рассмотрении которых расчеты истца с применением переводного коэффициента по теплопотреблению признаны неправомерными. 

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Квадра» о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению. 

Иных доводов, основанных на письменных доказательствах, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, а также существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 02.06.2022 (резолютивная часть от 20.05.2022) по делу №А35-2469/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья 

В.В. Ботвинников