АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39665/2025

28 декабря 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чуминой К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закарян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пеней,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.08.2025,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к СНТ «Исток» (далее – товарищество) с исковым заявлением о взыскании 1 887 606 рублей 16 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 25/02/01162 за июнь – август 2025 года, 25 632 рублей 25 копеек пеней с 17.07.2025 по 16.10.2025, а также пеней, начисленных на сумму долга на момент вынесения решения, пеней от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 887 606 рублей 16 копеек за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, 113 рублей почтовых расходов.

Истец посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 087 606 рублей 16 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 25/02/01162, 66 332 рубля 45 копеек пеней с 17.07.2025 по 17.12.2025, пени в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 087 606 рублей 16 копеек, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, а также 113 рублей почтовых расходов.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца пояснил свою позицию по делу, настаивал на удовлетворении заявленных требований

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела01.07.2015 общество (гарантирующий поставщик, ГП) и товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 25/02/01162, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора планируемый объем потребления электрической энергии (мощности) по договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается приложением № 1 к договору.

Объем (количество) электрической энергии, поданной ГП и потребленный Потребителем в расчетном периоде, определяется на основании данных средств учета, указанных в приложении № 2 к договору и оформленных в соответствии с формой, согласованной сторонами в приложении № 9 к договору, как разность объема электрической энергии определенного в точках поставки и объема электрической энергии определенного в точках отдачи с учетом корректировки (в случае необходимости), предусмотренной в п.п. 4.3, 4.5 договора. Объем электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к ним в пределах и сверх социальной нормы, определяется на основании представленной потребителем информации (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора для учета электрической энергии используются средства измерения, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

В силу пункта 5.1 договора ГП производит поставку потребителю электроэнергии и мощности, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству.

ГП определяет предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощность в соответствующем расчетном периоде на основании действующего законодательства (пункт 5.2 договора).

Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую ГП на розничном рынке, в случае их применения, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования и применяются с даты, определенной этим органом (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 6.1.1 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству, в следующем порядке:

– оплата за электрическую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заключенным договором общество в период июнь – август 2025 года поставило ответчику электрическую энергию на сумму 2 697 043 рубля 12 копеек, что подтверждается реестрами снятия показаний, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами

Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии частично, размер задолженности ответчика перед истцом на дату подачи иска составил 1 887 606 рублей 16 копеек.

В период рассмотрения дела ответчиком произведена частичная уплата задолженности в сумме 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2025 № 248, от 11.11.2025 № 258, от 25.11.2025 № 265, от 10.12.2025 № 278, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.08.2025 № 9487-25/2502, от 16.09.2025 № 10688-25/2502 с требованием о погашении задолженности, которые оставлены удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии подтвержден имеющимися в деле документами: договором энергоснабжения от 01.07.2015 №25/02/01162, актами приема-передачи электроэнергии от 31.05.2025 № 2502/22093/01, от 30.06.2025 № 2502/27751/01, от 31.07.2025 № 2502/32857/01, от 31.08.2025 № 2502/38648/01, счетами-фактурами, реестрами снятия показаний.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт поставки истцом электрической энергии, учитывая, что доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности ответчиком не представлены, возражений относительно заявленного объема и суммы ответчиком также не заявлено, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 087 606 рублей 16 копеек задолженности за период июнь – август 2025 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 66 332 рубля 45 копеек пеней с 17.07.2025 по 17.12.2025, пени в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 087 606 рублей 16 копеек, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени выполнен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 – 2026 годах» с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5%. Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в материалы дела контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 66 332 рубля 45 копеек пеней с 17.07.2025 по 17.12.2025 подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени, начисленные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 1 087 606 рублей 16 копеек за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 82 397 рублей на основании платежного поручения от 21.10.2025 № 32341.

С учетом уточненного размера исковых требований государственная пошлина по иску составила 83 618 рублей. Поскольку часть требований погашена ответчиком после подачи иска, государственную пошлину в размере 82 397 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, недостающую часть государственной пошлины в сумме 1221 рубль надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Истцом представлены почтовые квитанции, подтверждающие факт несения почтовых расходов в размере 113 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 113 рублей почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 087 606 рублей 16 копеек задолженности, 66 332 рубля 45 копеек пеней, пени, начисленные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 1 087 606 рублей 16 копеек за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2025 по день фактической оплаты задолженности, 113 рублей почтовых расходов, 82 397 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1221 рубль государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.С. Чумина