Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-30246/22

23 июня 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ИСТРИНСКАЯ ДОЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к СНТСН "ЛИТВИНОВСКИЕ ДАЧИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 574 153 руб. 17 коп. задолженности по договору № ЛД/Т3/2015 от 02.11.2015, третье лицо ООО «ВЕКТОР ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСТРИНСКАЯ ДОЛИНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТСН "ЛИТВИНОВСКИЕ ДАЧИ" (далее – ответчик) о взыскании 574 153 руб. 17 коп. задолженности.

В  соответствии со ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «ВЕКТОР ИНЖИНИРИНГ».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения иска в силу следующего.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу ч.2 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, ст.203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Между ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС» («агент», «технический заказчик») и ДПК "ЛИТВИНОВСКИЕ ДАЧИ" (после смены наименования - СНТСН "ЛИТВИНОВСКИЕ ДАЧИ", «застройщик») был заключен договор № ЛД/Т3/2015 от 02.11.2015.

Согласно пункту 1.1 договора технический заказчик/агент обязуется оказать застройщику услуги, а последний обязуется принять их и оплатить.

Пунктом 2.1 договора определен размер вознаграждения технического заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, вознаграждение уплачивается техническому заказчику на основании акта-отчета о выполненных работах, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В силу пункта 3.2 договора, услуги считаются оказанными с даты подписания акта сдачи-приемки услуг по форме КС-11.

В дальнейшем, на основании договора № ЛД/ТЗ/2015-У от 30.09.2017 (подписанного тремя сторонами), права и обязанности технического заказчика перешли к ООО «ВЕКТОР ИНЖИНИРИНГ» (после смены наименования - ООО "ИСТРИНСКАЯ ДОЛИНА").

Пунктом 6 договора № ЛД/ТЗ/2015-У от 30.09.2017 стороны подтвердили, что задолженность застройщика перед техническим заказчиком составляет 337 182 руб. 08 коп., и данная задолженность подлежит оплате в соответствии с условиями договора № ЛД/Т3/2015 от 02.11.2015.

Согласно акту сдачи-приемки услуг № 11 от 31.12.2017, подписанному между ООО «ВЕКТОР ИНЖИНИРИНГ» и ДПК "ЛИТВИНОВСКИЕ ДАЧИ" (истцом и ответчиком), стоимость агентского вознаграждения по договору № ЛД/Т3/2015 от 02.11.2015 составляет 51 874 руб. 16 коп.

В соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 09.12.2020, подписанным между ООО "ИСТРИНСКАЯ ДОЛИНА" и ДПК "ЛИТВИНОВСКИЕ ДАЧИ" (истцом и ответчиком), задолженность ответчика перед истцом составляет 368 537 руб. 17 коп.

Как следует из пояснений истца, задолженность в размере 368 537 руб. 17 коп. составляет стоимость услуг в размере 337 182 руб. 08 коп. (право передано истцу третьим лицом) и стоимость агентского вознаграждения в размере 51 874 руб. 16 коп., за вычетом частичной оплаты.

Третье лицо в письменном отзыве также подтвердило факт оказания услуг стоимостью 337 182 руб. 08 коп., и передачи права на получение задолженности истцу. 

В акте сверки расчетов по состоянию на 30.09.2017, подписанным между ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС» и ДПК "ЛИТВИНОВСКИЕ ДАЧИ" (третьим лицом и ответчиком) также подтверждено наличие задолженности в размере 337 182 руб. 08 коп. у ответчика. Указание в итоговой графе акта на отсутствие задолженности обусловлено тем, что право на получение задолженности передано истцу по договору № ЛД/ТЗ/2015-У от 30.09.2017.

Согласно акту освидетельствования работ № 1 от 02.12.2020, подписанному между истцом и субподрядчиком, техническим заказчиком оказаны услуги стоимостью 205 616 руб. 

Также, между ООО "ИСТРИНСКАЯ ДОЛИНА" и ДПК "ЛИТВИНОВСКИЕ ДАЧИ" (ответчиком) подписан акт-отчет № 7/2019 от 31.12.2020, в котором подтверждается оказание услуг по СМР за 4 квартал 2020 года стоимостью 205 616 руб.

Представленные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать выводы о том, что:

Задолженность в размере 368 537 руб. 17 коп. возникла у истца после передачи ему прав от третьего лица на сумму 337 182 руб. 08 коп., признана ответчиком в договоре № ЛД/ТЗ/2015-У от 30.09.2017  (пункт 6), а также после оказания истцом услуг на сумму 51 874 руб. 16 коп. по акту № 11 от 31.12.2017. В акте сверки расчетов по состоянию на 09.12.2020 ответчик признал факт наличия задолженности в размере 368 537 руб. перед истцом, в силу чего с указанной даты срок исковой давности по данному требованию стал течь заново и не истец на момент предъявления настоящего иска (26.04.2022).

Задолженность в размере 205 616 руб. подтверждена как актом освидетельствования работ № 1 от 02.12.2020 (подписан истцом и его субподрядчиком), так и акт-отчетом № 7/2019 от 31.12.2020, подписанным между истцом и ответчиком. Указанные акты в совокупности позволяют установить предмет оказанных услуг (СМР за 4 квартал 2020 года) и их стоимость в размере 205 616 руб., которая прямо указана в актах. Упомянутые акты позволяют достоверно соотнести характер оказанных услуг с условиями договора. Оснований полагать, что услуги оказаны в рамках иной сделки, у суда не имеется; ответчиком таких доводов не приведено. Срок исковой давности по данному требованию также не пропущен.

Таким образом, заявленное требование о взыскании 574 153 руб. 17 коп. удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и пунктами 21 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СНТСН "ЛИТВИНОВСКИЕ ДАЧИ" в пользу ООО "ИСТРИНСКАЯ ДОЛИНА" 574 153 руб. 17 коп. задолженности и 14 483 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               М.Ю.Бондарев