Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 10774/2020

«18»

января

2021  года

Резолютивная   часть   решения    объявлена  

«11»

января

2021  года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме   

«18»

января

2021  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2 (

<

...>)

о  взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

от третьего лица: извещен, не явился;

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик, администрация) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 112 245,68 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 4 367 рублей.

Определением суда от 07 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (

<

...>) (далее - ФИО2, третье лицо).

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения предъявленного требования. Также ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщиком) и ФИО3 (страхователем, выгодоприобретателем) заключен договор страхования имущества № 16000ВВ020686 (далее - договор страхования), по условиям которого истец принял на страхование от утраты (гибели) или повреждения вследствие залития имущество - квартиру № 25, расположенную по адресу: 

<

...> (далее - квартира, имущество).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в результате произошедшего 12 февраля 2018 года залития водой застрахованная истцом квартира получила ряд повреждений.

Согласно акту залития квартиры от 12 февраля 2018 года, причиной затопления застрахованного имущества явился не закрытый кран в санитарной комнате 

<

...>.

В связи с повреждениями застрахованного имущества страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что объем и характер повреждений застрахованного имущества определены в акте осмотра места события от 19 февраля 2018 года, дефектной ведомости к указанному акту; размер причиненного в результате залития материального ущерба составил 112 245,68 рублей, что следует из содержания локального сметного расчета № 5857710.

Признав произошедшее событие страховым случаем, во исполнение условий договора страхования истец на основании страхового акта № 16000ВВ020686-S000002Y выплатил в пользу выгодоприобретателя ФИО3 112 245,68 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 05 марта 2018 года № 12861.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 

<

...> не закрытый кран в санитарной комнате которой и явился причиной затопления застрахованного имущества, находится в собственности ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на:

1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц;

2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации);

3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Поскольку ответчик является собственником 

<

...> истец в порядке статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 30 ЖК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 112 245,68 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска - в силу следующего.

На основании статьи 65 процессуального закона каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу пункта 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Как указано выше, ответчик является собственником 

<

...> (данное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности и отнесено к маневренному фонду на основании постановления администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» от 21 июля 2017 года № 1850), а причиной затопления застрахованного имущества послужил не закрытый кран в санитарной комнате упомянутой квартиры.

Согласно статье 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. 

Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе. 

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности, т.е. для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, в силу принципа состязательности, изложенного законодателем в статье 65 процессуального закона, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Суд отмечает, что 

<

...> в момент произошедшего затопления застрахованного имущества (квартиры № 25 этого же дома) находилась во владении и пользовании ФИО2 (нанимателя) на основании заключенного с ответчиком (наймодателем) договора найма жилого помещения маневренного фонда от 25 июля 2017 года № 9м/2017 (в редакции дополнительного соглашения от 13 августа 2019 года № 17/9м/2017/2019 (далее - договор найма).

Согласно пункту 7 договора найма, ФИО2 обязался, в том числе, соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического оборудования и иного оборудования, находящегося в нем, - немедленно принимать возможные меры к их устранению, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю либо в соответствующую управляющую организацию, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдению прав и законных интересов соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный застрахованному имуществу (квартире № 25) в результате залития водой, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерным бездействием именно нанимателя квартиры № 26 - ФИО2, фактически допустившего халатное отношение в обращении с центральной системой водоснабжения дома № 28 по улице Гагарина в городе Черняховске (не закрывшего кран в санитарной комнате поименованной квартиры № 26).

Поскольку истец в нарушение статьи 65 процессуального закона не представил в материалы дела надлежащих, относимых и допустимых доказательств виновных действий (бездействия) ответчика, приведших к убыткам в застрахованном имуществе, в удовлетворении предъявленного к ответчику иска о взыскании в порядке суброгации 112 245,68 рублей ущерба следует отказать. 

В ходе рассмотрения дела истец не уточнил круг ответчиков, а согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

    

Р Е Ш И Л:

В  иске  -  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        Д.В. Широченко

                          (подпись, фамилия)