АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9225/2020

г. Кострома

07 августа 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая  Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному казённому унитарному предприятию городского округа город  Мантурово «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 570 241 руб. 45 коп. долга,  

при участии представителей: 

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность от 01.01.2020), после  перерыва не явилась;  

от ответчика: не явился, установил: 

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее –  истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском  к муниципальному казённому унитарному предприятию городского округа город  Мантурово «Коммунальные системы» (далее – ответчик, МУП «Коммунальные  системы») о взыскании 570 241 руб. 45 коп. задолженности за потребленную  электроэнергию за период с 01.04.2020 по 30.04.2020.  

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте проведения  судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не  представил.  

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, в отсутствие  возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

09.01.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6224899.  

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию и оказанные услуги.  

Разделом 6 договора согласован порядок расчетов за пользование  электрической энергией.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, выставляется в электронной  форме в соответствии с установленными форматами и порядком по  телекоммуникационным анналам связи через соответствующего оператора  электронного документооборота или по электронной почте.  

Во исполнение договора поставщиком потребителю за период с 01.04.2020 по  30.04.2020 поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлены  следующие счета-фактуры:  

- № 59358/22 от 30.04.2020 на сумму 645 346 руб. 11 коп.  

В установленные договором сроки ответчиком оплата поставленной  электрической энергии не произведена.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику  претензию от 18.05.2020 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.  

Поставленная истцом электрическая энергия ответчиком оплачена не в  полном объеме, задолженность составила 570 241 руб. 45 коп.  

Неоплата ответчиком оказанных услуг энергоснабжения послужила  основанием обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 ГК РФ не допускаются.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер  задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил  доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате  поставленной электроэнергии.  

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казённого унитарного предприятия городского  округа город Мантурово «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская  сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 570 241 руб. 45 коп.  задолженности, 14 405 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

 департамента

Дата 19.06.2020 8:32:21

 Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич