ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62392/2018

Дело № А40-182960/18

г. Москва

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А., 

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "МОНОЛИТ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года 

по делу №А40-182960/2018, принятое судьей Худобко И.В., 

по иску АССОЦИАЦИИ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.12.2009, 123242, 

<

...>) (далее - Ассоциации «Национальное объединение строителей») 

к АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.10.2009, 127018, 

<

...>) (далее - Ассоциация «Монолит») об обязании передать дела, о взыскании средств компенсационного фонда.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2018;

от ответчика – ФИО3 президент по выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Национальное объединение строителей» обратилось с исковым заявлением к Ассоциации «Монолит» о присуждении к исполнению обязанности по передаче дел членов саморегулируемой организации и о взыскании с Ответчика денежных средств компенсационного фонда в размере 314 865 963,30 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Считает, что суд не учел, довод ответчика об отсутствии фактической возможности передачи дел, в связи с тем, что их перевозка стоит 20 000 руб. в то время, как у ответчика денежные средства отсутствуют.

Также считает, что судом не было учтено, что размер компенсационного фонда ответчика в сумме 342 500 000 руб. не доказан истцом, размер определен расчетным путем, исходя из количества членов СРО. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца, возражал против доводов, изложенных в жалобе, просил решение суда оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2018 года на основании следующего.

В связи с исключением сведений об Ассоциации «Монолит»  из государственного реестра саморегулируемых организаций (Приказ Ростехнадзора от 12.12.2017 № СП-139), у Ассоциации «Монолит», на основании части 14 статьи 5516 Градостроительного кодекса Российской Федерации, возникла обязанность по зачислению на специальный банковский счет Ассоциации средств компенсационных фондов в полном объеме.

В свою очередь, к Ассоциации «Национальное объединение строителей», на основании части 6 статьи 5516-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, перешли права на средства компенсационных фондов размещенных на специальных банковских счетах, реализация которых ограничена направлением требований в кредитные организации, соответствующие требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 27.09.2016 № 970 «О требованиях к кредитным организациям, в которых допускается размещать средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов  капитального  строительства»,   перечень которых представлен Центральным Банком Российской Федерации в Минстрой России письмом № 03-40-7/3354 от 08.05.2018 (прилагается).

Также, следует обратить внимание, что денежные средства Ответчика, являющиеся предметом настоящего требования, размещены в кредитных организациях (ПАО «АМБ Банк» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ») на счетах, которые не являются специальными.

Обязанность саморегулируемых организаций размещать средства компенсационного фонда возмещения вреда и средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств на специальных счетах введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу 04.07.2016. У вышеуказанных кредитных организаций лицензии на осуществление банковских операций были отозваны ранее, 24.07.2015.

Кроме того, вышеуказанные кредитные организации не входят в перечень кредитных организаций, соответствующим требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 27.09.2016 № 970, что в свою очередь также не позволяет указывать на переход права требования от Ответчика к Ассоциации «Национальное объединение строителей» на основании части 6 статьи 5516-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Ассоциация «Национальное объединение строителей» не обладает правовыми основаниями для принятия исполнения обязанности Ассоциации «Монолит» по зачислению средств компенсационного фонда/компенсационных фондов путем получения прав требования к кредитным организациям, имеющим отозванные Центральным Банком Российской Федерации лицензии на осуществление банковских операций, т.к. единственным надлежащим способом исполнения указанного выше обязательства исключенной саморегулируемой организации является зачисление денежных средств на специальный  банковский  счет  соответствующего  Национального объединения саморегулируемых организаций в силу требований законодательства Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 18991 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон 127-ФЗ) все имущество кредитной организации, включая денежные средства, размещенные в депозитах, является конкурсной массой кредитной организации, находящейся в стадии банкротства в связи с отзывом Центральным Банком Российской Федерации у такой кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

На основании вышеизложенного, отсутствует гарантия поступления средств компенсационного фонда/компенсационных фондов исключенной саморегулируемой организации на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций в полном объеме и в сроки, установленные законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных прав, в т.ч. связанных с неисполнением обязательств по перечислению средств компенсационного фонда/компенсационных фондов исключенной саморегулируемой организации и препятствующих исполнению Национальным объединением саморегулируемых организаций функций, установленных пунктом 6 части 8 статьи 5520 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществляет арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года по делу № А40-182960/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.А. Ким 

Судьи:  Т.А. Лялина 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.