4041/2023-245235(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14996/2023

10 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКО СЕРВИС" (адрес: Россия  194214, Санкт-Петербург, пр. Костромской, д. 42, литер Д, помещ. 4Н, часть 10, ОГРН:  1137847226483);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФОРТ" (адрес: Россия 173021,  Великий Новгород, Новгородская обл., ул. Нехинская, д. 59В, ОГРН: 1165321050443);  

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО СЕРВИС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ"  (далее – ответчик) 7 000 руб. задолженности по договору от 01.09.2021 № 29062021Ф;  160 руб. почтовых расходов.  

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражает, просит  в удовлетворении иска отказать.  

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках договора от  01.09.2021 № 29062021Ф истец оказал ответчику услуги по сбору, транспортированию,  отходов производства и потребления 3-5 класса опасности на сумму 7 000 руб.  

Акт оказанных услуг от 31.10.2021 № 5973 и счет от 09.11.2021 № 6794 истец  направил ответчику по электронной почте.  

Ответчик от подписания акта уклонился, мотивированный отказ от подписания  акта истцу не направил, оказанные услуги не оплатил.  

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств  по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения  заказчику убытков.  

Согласно пунктам 2.4.9. 2.4 договора, если, по каким бы то ни было причинам,  Заказчик не обеспечил передачу Исполнителю Отходов, то есть не создал всех  предусмотренных настоящим Договором необходимых условий для надлежащего  исполнения им обязательства по приему Отходов, то такой выезд специализированного  транспортного средства Исполнителя является холостым пробегом. В этом случае  Заказчик обязан оплатить Исполнителю штраф за холостой пробег за каждый точный  адрес места не передачи Заказчиком Отходов Исполнителю в размере 1 000 рублей 00  копеек, и при необходимости, подать ему заявку на повторный вывоз Отходов.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с целью забора  отходов:  

- 14 и 25 октября 2021 года водитель ООО «ЭКО СЕРВИС» приезжал по адресу: г.  Санкт-Петербург, Приозерское ш., 16, корп. 1, лит. А, пом. 10-Н;  

- 10 и 17 октября 2021 года водитель ООО «ЭКО СЕРВИС» приезжал по адресу:  Санкт-Петербург, Удельный пр., д. 27, лит. А, часть пом. 7-Н (части к. 1,2, к.4-21);  

- 10, 14 и 17 октября 2021 года водитель ООО «ЭКО СЕРВИС» приезжал по  адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 15, корп. 1, лит. А, пом. 3-Н,  

 Ответчик отходы не передал, что подтверждается данными из программы учета  Отходов Исполнителя и актом № 5973 от 31.10.2021, фотоматериалами.  

Истец 09.11.2021, 05 мая и 07 декабря 2022 года направил в адрес  уполномоченного представителя ответчика, указанному в разделе 8 договора  «Контактные лица по договору» по электронной почте: v.sylkin@gradusi.net счет на  оплату № 6794 от 09.11.2021, акт об оказании услуг № 5973 от 31.10.2021.  

Ответчик данные акты не подписал, мотивированный отказ от подписания в  установленный договором срок не заявлял.  

Доказательств предъявления в адрес истца претензий по объему качеству и срокам  оказанных услуг материалы дела не содержат.  

Доводы ответчика, со ссылками на Соглашение о расторжении договора, и как  следствие необоснованное предъявление истцом штрафных санкций, отклоняются  судом.  

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ «О последствиях  расторжения договора» от 06.06.2014 № 35 по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при  расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем  действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по  договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выплачивать денежные  средства по договору кредита и т.п.).  

В рассматриваемом же случае, заявленный истцом штраф в соответствии с  пунктами 2.4.9 п. 2.4 договора, вменяется ответчику до расторжения договора и, при его  

буквальном толковании договор не предусматривает вызов ответчика и обязательное  актирование холостых пробегов с его участием.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик от подписания  акта уклонился; доказательств мотивированного отказа в принятии в принятии  оказанных услуг не представил; оплату не произвел, а, следовательно, с учетом  установленного сторонами порядка сдачи-приемки услуг, позволяют признать услуги  сданными заказчику и подлежащими оплате; задолженность в размере 7 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика почтовых расходов и расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЭКО СЕРВИС" 7 000 руб. задолженности  по договору от 01.09.2021 № 29062021Ф; 160 руб. почтовых расходов; 2 000 руб. в  качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна