РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48204/21-27-329

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ" (428022, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ПРОЕЗД МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1162130058232, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: 2130172212, КПП: 213001001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КАЛУЖСКОЕ ШОССЕ 23-Й КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ Т4.2, ОГРН: 1035000909679, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 5003014378, КПП: 775101001)

о взыскании неустойки в размере 5 943 764 рублей 86 копеек 

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 170 698 руб. 21 коп., неустойки в размере 303 808 руб. 35 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ" о взыскании  неустойки в размере 3 475 670 руб. 81 коп..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СФ «Горизонт» (подрядчик) и ООО НПФ «ФИТО» (генеральный подрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение строительных работ на объекте капитального строительства производственного назначения «Тепличный комплекс «Новочебоксарский» площадью 22 га для выращивания овощной продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики» - 1 очередь (этап) строительства и 2 очередь (этап) строительства:

1)договор субподряда № 35-НЧБ/1-СП от 01.08.2018г. - на выполнение работ по устройству плиты пола энергоцентра;

2)договор субподряда № 51-НЧБ/1-СП от 13.12.2018г. - на выполнение работ по устройству полов и технологических проездов здания блока теплиц 1.1 -. 1.4;

3)договор субподряда № 9-НЧБ/2-СП от 24.04.2019г. - на выполнение работ по устройству фундаментов РМО-1, РМО-2 под здание энергоцентра;

4)договор субподряда № 63-НЧБ/1-СП от 29.05.2019г. - на выполнении работ по устройству площадки складирования растительных остатков 9.1 и площадки ТБО 15.1;

5)договор субподряда № 14-НЧБ/2-СП от 29.05.2019г. - на выполнении работ по устройству площадки складирования растительных остатков 9.2 и площадки ТБО 15.2;

6)договор субподряда № 15-НЧБ/2-СП от 10.06.2019г. - на выполнение работ по устройству полов и приямков энергоцентра;

7)договор субподряда № 46-НЧБ/2-СП от 26.02.2020г. - на выполнение работ по устройству центральных дорожек и тамбуров блоков теплиц 1.5 и 1.6;

8)договор субподряда № 54-НЧБ/2-СП от 03.042020г. на выполнение работ по устройству плиты пола блока теплиц в галерее 1.8 (далее - договоры субподряда).

Согласно условиям данных договоров субподряда работы истцом выполнены, претензий со стороны генерального подрядчика и заказчика не поступало.

1.Согласно условиям п. 7.3.   договора субподряда № 35-НЧБ/1-СП от 01.08.2018г. надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за вычетом в соответствии с п. 7.2.1.договора авансового платежа и за вычетом в соответствии с п. 7.4. договора гарантийного удержания, при условии получения от подрядчика счета и счет-фактуры оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Гарантийное удержание согласно п. 7.4 договора составляет 5% от стоимости всех выполненных и принятых генподрядчиком работ. Возврат гарантийного удержания, удержанного производится по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта сдачи-приемки результата работ.

Согласно условиям раздела 11 договора Акта сдачи-приемки результата работ подписывается сторонами после полного завершения работ. Форма данного Акта утверждена договором.

После полного выполнения работ по договору субподряда № 35-НЧБ/1-СП от 01.08.2018г. стороны подписали Акт сдачи-приемки результата работ 01.02.2019.

Однако в последующем стороны достигли соглашения выполнить дополнительные работы по данному договору и подписали дополнительное соглашение №3 от 13.09.2019 к договору субподряда № 35-НЧБ/1-СП от 01.08.2018г. Согласно условиям дополнительного соглашения №3 от 13.09.2019 (с учетом соглашения от 27.11.2019 к данному дополнительному соглашению №3) стоимость дополнительных работ составляет 271 361,80 руб.

После выполнения дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением №3 от 13.09.2019 сторонами были подписаны КС-2 №3 от 27.11.2019 и КС-3 от 27.11.2019 на вышеуказанную сумму, однако Генеральный подрядчик не подписал направленный ему Акт сдачи-приемки результата работ на выполненные дополнительные работы.

Согласно расчету истца Генеральным подрядчиком не выплачено гарантийное удержание за выполненные дополнительные работы по дополнительному соглашению №3 от 13.092019. Размер задолженности составляет 13 568 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 09 коп.

Согласно условиям п. 7.2.3.  договора субподряда № 51-НЧБ/1-СП от 13.12.2018г. надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за вычетом в соответствии с п. 7.2.2. договора авансового платежа и за вычетом в соответствии с п. 7.2.4. договора гарантийного удержания, при условии получения от подрядчика счета и счет-фактуры оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Гарантийное удержание согласно п. 7.2.4 договора составляет 5% от стоимости всех выполненных и принятых генподрядчиком работ. Возврат гарантийного удержания, удержанного производится по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта сдачи-приемки результата работ.

После полного выполнения работ по договору субподряда № 51-НЧБ/1-СП от 13.12.2018г. стороны подписали Акт сдачи-приемки результата работ 04.02.2019. Однако, несмотря на истечение срока 12 месяцев с момента его подписания, сумма гарантийного удержания Генеральным Подрядчиком до сих пор не выплачена. Размер задолженности составляет 51 592 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 66 коп.

Согласно условиям п. 7.2.3.  договора субподряда № 9-НЧБ/2-СП от 24.042019г. надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за вычетом в соответствии с п. 7.2.2. договора авансового платежа и за вычетом в соответствии с п. 7.2.4. договора гарантийного удержания, при условии получения от подрядчика счета и счет-фактуры оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Гарантийное удержание согласно п. 7.2.4 договора составляет 5% от стоимости всех выполненных и принятых генподрядчиком работ. Возврат гарантийного удержания, удержанного производится по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта сдачи-приемки результата работ.

После полного выполнения работ по договору субподряда № 9-НЧБ/2-СП от 24.04.2019г. стороны подписали Акт сдачи-приемки результата работ 31.10.2019. Однако, несмотря на истечение срока 12 месяцев с момента его подписания, сумма гарантийного удержания Генеральным Подрядчиком до сих пор не выплачена. Размер задолженности составляет 127 307 (сто двадцать семь тысяч триста семь) рублей 79 коп.

Согласно условиям п. 7.3.  договора субподряда № 63-НЧБ/1-СП от 29.05.2019г. надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за вычетом в соответствии с п. 7.2.2. договора авансового платежа и за вычетом в соответствии с п. 7.2.4. договора гарантийного удержания, при условии получения от подрядчика счета и счет-фактуры оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Гарантийное удержание согласно п. 7.4 договора составляет 5% от стоимости всех выполненных и принятых генподрядчиком работ. Возврат гарантийного удержания, удержанного производится по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта сдачи-приемки результата работ.

После полного выполнения работ по договору субподряда № 63-НЧБ/1 -СП от 29.05.2019г. стороны подписали Акт сдачи-приемки результата работ 27.11.2019. Однако, несмотря на истечение срока 12 месяцев с момента его подписания, сумма гарантийного удержания Генеральным Подрядчиком не выплачена. Размер задолженности составляет 403 650 (четыреста три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 45 коп.

Согласно условиям п. 7.3.   договора субподряда № 14-НЧБ/2-СП от 29.05.2019г. надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за вычетом в соответствии с п. 7.2.2. договора авансового платежа и за вычетом в соответствии с п. 7.4. договора гарантийного удержания, при условии получения от подрядчика счета и счет-фактуры оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Гарантийное удержание согласно п. 7.4. договора составляет 5% от стоимости всех выполненных и принятых генподрядчиком работ. Возврат гарантийного удержания, удержанного производится по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта сдачи-приемки результата работ.

После полного выполнения работ по договору субподряда № 14-НЧБ/2-СП от 29.05.2019г. стороны подписали Акт сдачи-приемки результата работ 26.11.2019. Однако, несмотря на истечение срока 12 месяцев с момента его подписания, сумма гарантийного удержания Генеральным Подрядчиком не выплачена. Размер задолженности составляет 127 307 (сто двадцать семь тысяч триста семь) рублей 79 коп.

В рамках выполнения работ по договору субподряда № 14-НЧБ/2-СП от 29.05.2019г. сторонами подписаны КС-2, КС-3 на сумму 6 433 250,92 руб. и 1 339 582,86 руб. (всего 7 772 833,78 руб.)

В ходе выполнения работ стороны достигли соглашения о необходимости выполнить дополнительные работы по устройству глиняного замка между площадками 9.1 и 9.2, а именно выполнить послойное уплотнение грунта с планировкой грунта 132 кв.м.., разработку грунта с погрузкой на автомашины 64,00 куб.м., перевозку грунта на расстояние до 1 км. 108,80 т. Данное намерение подтверждается Актом от 14.11.2019г., подписанным представителями ООО НПФ «ФИТО» Гончаровым Я.В., Зайцевым А.А., Щербаковым Ю.С. и представителем ООО «СФ «Горизонт».

В последующим Подрядчик выполнил данные работы по устройству глиняного замка в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные представителями Генерального подрядчика ООО НПФ «ФИТО» (Гончаров Я.В., Зайцев А.А., Тимофеев Р.Г., Щербаков Ю.С), Строительного контроля ООО «СтройКонтроль» (Громов СВ.), Заказчика ООО ТК «Новочебоксарский» (Алексеев А.С., Дмитриев С.А.), Подрядчика ООО «СФ «Горизонт» (Миронов П.Н.) Акт освидетельствования скрытых работ от 30.09.2019г. и исполнительная схема к нему. Согласно данным документам ООО «СФ «Горизонт» выполнил послойное уплотнение грунта с планировкой грунта 132 кв.м.., разработку грунта с погрузкой на автомашины 64,00 куб.м., перевозку грунта на расстояние до 1 км. 108,80 т.

О назначении ответственными вышеуказанных лиц имеются копии приказов ООО НПФ «ФИТО» № 99/02-СТ-01 от 23.06.2018, № 99/02-СТ-02 от 23.06.2018, № 99/02-СТ-ОЗ от 23.06.2018.

Общая стоимость выполненных дополнительных работ по устройству глиняного замка согласно направленным КС-2 №3 от 29.11.2019, КС-3 №3 от 29.11.2019 составила 271 075 (двести семьдесят две тысячи семьдесят пять) рублей 50 коп. ООО «СФ «Горизонт» неоднократно направляло в адрес ООО НПФ «ФИТО» письма с просьбой подписать дополнительное соглашение №1 к договору субподряда № 14-НЧБ/2-СП от 29.05.2019г., ведомость договорной цены на дополнительные работы по устройству глиняного замка, а также КС-2, КС-3, однако Генеральным подрядчиком указанные документы так и не были подписаны, все письма были оставлены без ответа.

Таким образом, задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по договору субподряда № 14-НЧБ/2-СП от 29.05.2019г. составляет: 388 641,69 (гарантийное удержание) + 271 075,50 (дополнительные работы по устройству глиняного замка) = 659 717 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 19 коп.

Согласно условиям п. 7.3.   договора субподряда № 15-НЧБ/2-СП от 10.06.2019г. надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за вычетом в соответствии с п. 7.2.2. договора авансового платежа и за вычетом в соответствии с п. 7.4. договора гарантийного удержания, при условии получения от подрядчика счета и счет-фактуры оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Гарантийное удержание согласно п. 7.4. договора составляет 5% от стоимости всех выполненных и принятых генподрядчиком работ. Возврат гарантийного удержания, удержанного производится по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта сдачи-приемки результата работ.

После полного выполнения работ по договору субподряда № 15-НЧБ/2-СП от 10.06.2019г. стороны подписали Акт сдачи-приемки результата работ 26.11.2019. Однако, несмотря на истечение срока 12 месяцев с момента его подписания, сумма гарантийного удержания Генеральным Подрядчиком не выплачена.

Стоимость выполненных работ по договору субподряда № 15-НЧБ/2-СП от 10.06.2019г. составляет 10 172 546,44 руб. Из них Генеральным подрядчиком оплачено 8 179 843,41 руб.

Соответственно размер задолженности Генерального подрядчика по договору субподряда № 15-НЧБ/2-СП от 10.06.2019г. составляет 1992 703 (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи семьсот три) рубля 03 коп., из них: 1 484 075,71 руб. - задолженность без гарантийного удержания; 508 627,32 руб. - гарантийное удержание.

Согласно условиям п. 7.3.   договора субподряда № 46-НЧБ/2-СП от 26.02.2020г. надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за вычетом в соответствии с п. 7.2.2. договора авансового платежа и за вычетом в соответствии с п. 7.4. договора гарантийного удержания, при условии получения от подрядчика счета и счет-фактуры оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Гарантийное удержание согласно п. 7.4. договора составляет 5% от стоимости всех выполненных и принятых генподрядчиком работ. Возврат гарантийного удержания, удержанного производится по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта сдачи-приемки результата работ.

После полного выполнения работ по договору субподряда № 46-НЧБ/2-СП от 26.02.2020г. Подрядчик направил Генеральному подрядчику Акт сдачи-приемки результата работ, однако данный Акт Генеральным подрядчиком не подписан.

Всего в рамках договора субподряда № 46-НЧБ/2-СП от 26.02.2020г. нами было выполнено работ на общую сумму 4 650 935,60 руб., что подтверждается подписанными сторонами КС-2 №1 от 28.05.2020, КС-3 №1 от 28.05.2020, КС-2 №2 от 06.07.2020, КС-3 №2 от 06.07.2020.

Гарантийное удержание (5%) от указанной суммы составляет 232 546,78 руб.

Гарантийное удержание согласно п. 7.4. договора составляет 5% от стоимости всех выполненных и принятых генподрядчиком работ. Возврат гарантийного удержания, удержанного производится по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта сдачи-приемки результата работ. Акт сдачи-приемки результата работ был направлен Ответчику сопроводительным письмом исх. № 363 от 06.10.2020 и получен им, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, 15.10.2020, однако подписанный экземпляр не был возвращен.

Стоимость выполненных работ по договору субподряда № 46-НЧБ/2-СП от 26.02.2020г. составляет: 4 650 935,60 руб. Из них Генеральным подрядчиком оплачено 2 577 935,00 руб.

Соответственно размер задолженности Генерального подрядчика по договору субподряда № 46-НЧБ/2-СП от 26.02.2020г. составляет 2 073 000 (Два миллиона семьдесят три тысячи) рублей 60 коп., из них: 1 840 453,82 руб. - задолженность без гарантийного удержания; 232 546,78 руб. - гарантийное удержание.

Согласно условиям п. 7.3.   договора субподряда № 54-НЧБ/2-СП от 03.04.2020г. надлежаще выполненные работы генподрядчик оплачивает подрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за вычетом в соответствии с п. 7.2.2. договора авансового платежа и за вычетом в соответствии с п. 7.4. договора гарантийного удержания, при условии получения от подрядчика счета и счет-фактуры оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Гарантийное удержание согласно п. 7.4. договора составляет 5% от стоимости всех выполненных и принятых генподрядчиком работ. Возврат гарантийного удержания, удержанного производится по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта сдачи-приемки результата работ.

После полного выполнения работ по договору субподряда № 54-НЧБ/2-СП от 03.04.2020г. Подрядчик направил Генеральному подрядчику Акт сдачи-приемки результата работ, однако данный Акт Генеральным подрядчиком не подписан и нам не возвращен.

Всего в рамках договора субподряда № 54-НЧБ/2-СП от 03.04.2020г. было выполнено работ на общую сумму 2 910 764,40 руб., что подтверждается подписанными сторонами КС-2 №1 от 16.07.2020, КС-3 №1 от 16.07.2020.

Гарантийное удержание (5%) от вышеуказанной суммы составляет 145 538,22 руб.

Гарантийное удержание согласно п. 7.4. договора составляет 5% от стоимости всех выполненных и принятых генподрядчиком работ. Возврат гарантийного удержания, удержанного производится по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Акта сдачи-приемки результата работ. Акт сдачи-приемки результата работ был направлен Ответчику сопроводительным письмом исх. № 363 от 06.10.2020 и получен им, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, 15.10.2020, однако подписанный экземпляр не был возвращен.

Стоимость выполненных работ по договору субподряда № 54-НЧБ/2-СП от 03.04.2020г. составляет 2 910 764,40 руб. Из них Генеральным подрядчиком оплачено 2 061 606,00 руб.

Соответственно размер задолженности Генерального подрядчика по договору субподряда № 54-НЧБ/2-СП от 03.04.2020г. составляет 849158 (Восемьсот сорок девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 40 коп., из них: 703 620,18 руб. - задолженность без гарантийного удержания; 145 538,22 руб. - гарантийное удержание.

Задолженность ООО «НПФ «ФИТО» перед ООО «СФ «Горизонт» по вышеуказанным основаниям подтверждается также подписанными между сторонами актами сверок. Так, за период 2019г. было подписано два акта сверки (краткий и развернутый), согласно которым на конец 2019г. задолженность ООО «НПФ «ФИТО» перед ООО «СФ «Горизонт» составляла 9 783 350,56 руб.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 6 170 698 руб. 21 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 303 808 руб. 35 коп., а также до фактической оплаты долга.

Согласно условиям п. 14.1 договоров субподряда № 35-НЧБ/1-СП от 01.08.2018г., № 51-НЧБ/1-СП от 13.12.2018г., № 9-НЧБ/2-СП от 24.04.2019г., № 63-НЧБ/1-СП от 29.05.2019г, № 15-НЧБ/2-СП от 10.06.2019г., № 46-НЧБ/2-СП от 26.02.2020г., № 54-НЧБ/2-СП от 03.04.2020г., и п. 15.1 договора субподряда № 14-НЧБ/2-СП от 29.05.2019г., генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику: за нарушение более чем на 20 (двадцать) рабочих дней сроков оплат и расчетов в соответствии со статьей 7 договора - пени в размере 0,01% от подлежащих оплате сумм, за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от цены договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии условиями договора и ст. 330 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований заявленных по встречному иску ответчик указал, что 29 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №63-НЧБ/1-СП.

Согласно п. 2.1. договора ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству площадки складирования растительных остатков (9.1) и площадки ТБО (15.1) на Объекте «Тепличный комплекс «Новочебоксарский» площадью 22 га для выращивания овощной продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики» (1 очередь (этап) строительства) в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1 к договору).

 Согласно п.3.1. договора ответчик обязался выполнить работы в полном объеме в срок с 30.05.2019г. по 25.06.2019г.

Общая стоимость работ (цена договора) согласована сторонами в п.6.1. договора и ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору) и составляет 8 099 364,12 рублей.

В соответствии с п.п. 11.1-11.3. договора сдача выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ с предоставлением истцу подписанной исполнительной документации, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета и счет-фактуры.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы истцу только 27.11.2019г., что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 №2 от 27.11.2019г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 27.11.2019г.

Общее количество дней просрочки составило 155 дней (27.11.2019г. - 25.06.2019г.)

Согласно п. 14.2. договора ответчик за нарушение срока окончания работ, указанного в п. 3.1. договора уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Учитывая положения п. 14.2. договора истец считает, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере 1 255 401,44 рублей.

29 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №14-НЧБ/2-СП.

Согласно п. 2.1. договора ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству площадки складирования растительных остатков (9.2) и площадки ТБО (15.2) на объекте капитального строительства, производственного назначения Тепличный комплекс «Новочебоксарский» 2 очередь, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 21:21:064701:245, 21:21:064701:246 по адресу: территория Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1 к договору).

Согласно п.3.1. договора ответчик обязался выполнить работы в полном объеме в срок с 03.06.2019г. по 29.06.2019г.

Общая стоимость работ (цена договора) согласована сторонами в п.6.1. договора и ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору) и составляет 8 020 541,56 рублей.

В соответствии с п.п. 11.1-11.3. договора сдача выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ с предоставлением истцу подписанной исполнительной документации, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета и счет-фактуры.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы истцу только 26.11.2019г., что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 №2 от 26.11.2019г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 26.11 .2019г.

Общее количество дней просрочки составило 150 дней (26.11.2019г. - 29.06.2019г.)

Согласно п. 14.2. договора ответчик за нарушение срока окончания работ, указанного в п. 3.1. договора уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день 2 просрочки.

Учитывая положения п. 14.2. договора истец считает, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере 1 203 081,23 рублей.

10 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №15-НЧБ/2-СП.

Согласно п. 2.1. договора ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству полов и приямков Энергоцентра на объекте капитального строительства, производственного назначения Тепличный комплекс «Новочебоксарский» 2 очередь, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 21:21:064701:245, 21:21:064701:246 по адресу: территория Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1 к договору).

Согласно п.3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.07.2019г. к договору ответчик обязался выполнить работы в полном объеме в срок с 28.06.2019г. по 10.09.2019г.

Общая стоимость работ (цена договора) согласована сторонами в п.6.1. договора и ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору) и составляет 10 683 866,26 рублей.

В соответствии с п.п. 11.1-11.3. договора сдача выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ с предоставлением истцу подписанной исполнительной документации, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета и счет-фактуры.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы истцу только 16.10.2019г., что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 №2 от 16.10.2019г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 16.10.2019г.

Общее количество дней просрочки составило 36 дней (16.10.2019г. - 10.09.2019г.)

Согласно п. 14.2. договора ответчик за нарушение срока окончания работ, указанного в п. 3.1. договора уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Учитывая положения п. 14.2. договора истец считает, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере 384 619,19 рублей.

26 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №46-НЧБ/2-СП.

Согласно п. 2.1. договора ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству центральных дорожек и тамбуров блоков теплиц 1.5 и 1.6 на объекте капитального строительства, производственного назначения Тепличный комплекс «Новочебоксарский» 2 очередь, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 21:21:064701:245,  21:21:064701:246 по адресу:  территория Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в соответствии с локальной сметой (приложение № 1 к договору).

Согласно п.3.1. договора ответчик обязался выполнить работы в полном объеме в срок с 02.03.2020г. по 16.04.2020г.

Общая стоимость работ (цена договора) согласована сторонами в п.6.1. договора и локальной смете (приложение № 1 к договору) и составляет 5 300 660,40 рублей.

В соответствии с п.п. 11.1-11.3. договора сдача выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ с предоставлением истцу подписанной исполнительной документации, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета и счет-фактуры.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы истцу только 06.07.2020г., что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 №2 от 06.07.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 06.07.2020г.

Общее количество дней просрочки составило 81 день (06.07.2020г. - 16.04.2020г.)

Согласно п. 14.2. договора ответчик за нарушение срока окончания работ, указанного в п. 3.1. договора уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Учитывая положения п. 14.2. договора истец считает, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере 429 353,49 рублей.

03 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №54-НЧБ/2-СП.

Согласно п. 2.1. договора ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству плиты пола блока теплиц в галерее 1.8 на объекте капитального строительства, производственного назначения Тепличный комплекс «Новочебоксарский» 2 очередь, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 21:21:064701:245, 21:21:064701:246 по адресу: территория Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в соответствии с локальной сметой (приложение № 1 к договору).

Согласно п.3.1. договора ответчик обязался выполнить работы в полном объеме в срок с 04.04.2020г. по 08.05.2020г.

Общая стоимость работ (цена договора) согласована сторонами в п.6.1. договора и локальной сметой (приложение № 1 к договору) и составляет 2 945 151,60 рублей.

В соответствии с п.п. 11.1-11.3. договора сдача выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ с предоставлением истцу подписанной исполнительной документации, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета и счет-фактуры.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик выполнил работы по договору с нарушением конечного срока, а именно работы были выполнены и сданы истцу только 16.07.2020г., что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 16.07.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 16.07.2020г.

Общее количество дней просрочки составило 69 день (16.07.2020г. - 04.04.2020г.)

Согласно п. 14.2. договора ответчик за нарушение срока окончания работ, указанного в п. 3.1. договора уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Учитывая положения п. 14.2. договора истец считает, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере 203 215,46 рублей.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден материалами дела.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с истца в заявленном размере в соответствии условиями договора и ст. 330 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КАЛУЖСКОЕ ШОССЕ 23-Й КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ Т4.2, ОГРН: 1035000909679, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 5003014378, КПП: 775101001) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ" (428022, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ПРОЕЗД МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1162130058232, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: 2130172212, КПП: 213001001) задолженность в размере 6 170 698 руб. 21 коп., неустойку в размере 303 808 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 612 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму 6 170 698 руб. 21 коп., исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 до фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КАЛУЖСКОЕ ШОССЕ 23-Й КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ Т4.2, ОГРН: 1035000909679, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 5003014378, КПП: 775101001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 761 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ" (428022, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ПРОЕЗД МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1162130058232, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: 2130172212, КПП: 213001001) в пользу ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КАЛУЖСКОЕ ШОССЕ 23-Й КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ Т4.2, ОГРН: 1035000909679, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 5003014378, КПП: 775101001) неустойку в размере 3 475 670 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 378 руб.

Произвести зачет.

В результате зачета взыскать ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КАЛУЖСКОЕ ШОССЕ 23-Й КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ Т4.2, ОГРН: 1035000909679, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 5003014378, КПП: 775101001) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ" (428022, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ПРОЕЗД МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1162130058232, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: 2130172212, КПП: 213001001) денежные средства в размере 3 527 504 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 234 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму 3 527 504 руб. 65 коп. исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 до фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова