ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118495/2022

18 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7255/2023) общества с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу № А56-118495/2022, принятое 

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к  обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение»  

о взыскании  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" (далее - ответчик) о взыскании: 

39 327 рублей 94 копейки задолженности по договору № 35-130438-ЖФ-ВО от 13.04.2021 г. с учетом ДС № 1 по счетам, сформированным 31.08.2022 г., 1 610 рублей 16 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г., 

23 717 рублей 58 копеек задолженности по договору № 35-112610-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 997 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г., 

20 309 рублей 16 копеек задолженности по договору № 35-112651-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 977 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г., 

17 641 рубль 35 копеек задолженности по договору № 35-112665-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 742 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г., 

13 264 рубля 42 копеек задолженности по договору № 35-112700-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г. по счетам, сформированным с 31.07.2022 г. по 31.08.2022 г., 638 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 13.01.2023 г., 

а также неустойку, начисленную с 14.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Решением суда от 27.02.2023 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры водоотведения № 35-130438-ЖФ-ВО от 13.04.2021 г. с учетом ДС № 1, № 35-112610-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г., № 35-112651-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г., № 35-112665-ЖФ-ВС-СОИ от 25.06.2020 г., № 35-112700-ЖФ-ВО-СОИ от 25.06.2020 г. (далее - договоры).

В силу названных договоров истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчика в централизованную систему водоотведения, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам и оказал ответчику соответствующие услуги. Однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 114 260,45 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплаты задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Учитывая, что факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты спорной суммы не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Поскольку ответчик задолженность в установленный срок не оплатил, истец заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной в порядке статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по состоянию 13.01.2023, составил 4 964 руб. 

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено в заявленном истцом размере.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2023  по делу №  А56-118495/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Мельникова