Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22220/2025

г. Москва Дело № А40-118622/23

10.06.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2025 

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2025 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России в лице ИФНС № 28 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2025 по делу № А40-118622/23 об удовлетворении требования в размере 5 000 000 руб. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЧОО «Старт-В»

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 ООО «ЧОО «Старт-В» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ № 25 от 10.02.2024.

В Арбитражный суд г. Москвы 17.01.2025 поступило требование ФНС России в лице ИФНС России № 28 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 000 000 руб..

Определением от 15.04.2025 требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ИФНС № 28 по г. Москве не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить требования в реестр требований кредиторов.

Отзывы в материалы дела не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что заявление ИФНС России № 28 по г. Москве подано в связи с получением 13.01.2025 письма Управления ФАС по Московской области от 13.12.2024 № АА/21696/24 о наличии задолженности перед бюджетной системой РФ в отношении ООО «ЧОО «Старт-В» по штрафу об административном правонарушении перед Московским областным УФАС России в размере 5 000 000 руб. 

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования в реестр со ссылкой на невозможность своевременного направления требования в связи с получением требования от Управлением ФАС по Московской области в ИФНС № 28 по г.Москве только 13.12.2024 и его получения 24.12.2024, требование о включении задолженности в реестр направлено в суд в пределах двух месяцев с даты получения уведомления от Управления ФАС по Московской области.

Однако, изложенные уполномоченным органом обстоятельства основанием для восстановления срока, как и для иного исчисления, не являются.

Несвоевременное направлением Управлением ФАС по Московской области уведомления в адрес налоговой инспекции, обладающей полномочиями представлять интересы кредиторов по обязательствам перед бюджетом, основанием для восстановления срока не является.

Из материалов дела следует, что постановление о наложении административного штрафа № 050/04/14.32-2474/2021 вынесено заместителем руководителя Московского областного УФАС России 01.02.2022.

Сведений о направлении указанного постановления в подразделение УФССП в материалы дела не представлено.

Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что закрытие реестра требований кредиторов обусловлено необходимостью создания определенности имущественного положения кредиторов и должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а возможность удовлетворения требований, предъявленных до и после закрытия реестра требований кредиторов, зависит от фактической платежеспособности конкретного должника и наличия у него имущества, достаточного для удовлетворения таких требований (Определения КС РФ от 22.12.2015 N 3021-О, от 22.04.2014 года N 952-О, от 24 сентября 2012 года N 1612-О, от 21 декабря 2011 года N 1755-О-О и др.).

В материалы дела не представлены доказательства отсутствия объективной возможности у Управления ФАС по Московской области при наличии неисполненного должником обязательства своевременно обратиться в ИФНС России № 28 по г. Москве с уведомлением о наличии оснований для подачи требования о включении задолженности в реестр.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2025 года по делу № А40-118622/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Е.А. Скворцова

ФИО2