АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12552/2020

г. Киров

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2021 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

акционерному обществу «Электромонтаж-Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610033, Россия, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области (610046, 

<

...>); Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>), акционерное общество «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>, эт/пом. 3/2-11), Государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>), Государственная инспекция труда по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вятка-Восток-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>, каб. 22), акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, оф. 513), общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>, каб. 37), публичное акционерное общество «Норвик Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>), Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 610002, 

<

...>)

о прекращении обременения в виде залога в отношении объектов недвижимости,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Электромонтаж-Киров» (далее – ответчик, должник, ООО «Электромонтаж-Киров») о прекращении обременения в виде залога в отношении объектов недвижимости: помещение № 1004 площадью 401,2 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:1218; сооружение – пожарный водоем по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:1142; склад по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:220; склад по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:221; здание складское по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:222.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости в отношении указанных выше объектов имеются ограничения в виде залога (ипотеки), при этом обязательства, обеспеченные залогом, должником исполнены в полном объеме, в связи с чем обременение подлежит прекращению.

Определением от 03.03.2021, от 21.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области; Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову, акционерное общество «Куприт», Государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственная инспекция труда по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вятка-Восток-Сервис», акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии», публичное акционерное общество «Норвик Банк», Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – третьи лица).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову, Государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представили отзыв на исковое заявление, требования истца поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вятка-Восток-Сервис» в отзыве на иск оставили разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Государственная инспекция труда по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Публичное акционерное общество «Норвик Банк» представило отзыв, в котором указало, что между ним и должником действующих договоров залога не имеется, заявления о погашении регистрационных записей об ипотеке в отношении спорных объектов недвижимости представлены в регистрирующий орган.

Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области представило отзыв на исковое заявления, дополнения к нему, где указало, что в отношении объектов недвижимости - помещение № 1004 площадью 401,2 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:1218; сооружение – пожарный водоем по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:1142 запись об ипотеке отсутствует, в отношении объектов недвижимости - склад по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:220; склад по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:221; здание складское по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:222 запись об ипотеке погашена. 

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено на основании части 1 статьи 123 и части 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Акционерное общество «Электромонтаж-Киров» является должником по находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя сводному исполнительному производству №34438/19/43001-СД.

Из искового заявления судебного пристава-исполнителя следует, что в ходе исполнительного производства им получены сведения из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), по состоянию на 11.07.2020  в отношении спорных объектов недвижимости имеются ограничения – ипотека в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк». 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в том числе, в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления залогодержателя, в случае, если не выдана закладная.

Материалами дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Норвик Банк» и должником договоры залога спорных объектов недвижимости отсутствуют, обязательства должника (залогодателя) исполнены в полном объеме.

В соответствии выпиской из ЕГРН от 24.10.2020 № 99/2020/355801518 запись об ограничении (обременении) - ипотеке в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» либо в пользу иного залогодержателя в отношении помещения №1004 площадью 401,2 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:1218 отсутствует.

В соответствии выпиской из ЕГРН от 24.10.2020 № 99/2020/355795360 запись об ограничении (обременении) - ипотеке в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» либо в пользу иного залогодержателя в отношении сооружения – пожарный водоем по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:1142 отсутствует.

Обременения в отношении объектов недвижимости: склад по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:220; склад по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:221; здание складское по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000172:222 прекращены в соответствии с заявлениями публичного акционерного общества «Норвик Банк» от 30.07.2021 № MFC-0562/2021-68842-1, от 30.07.2021 № MFC-0562/2021-68819-1, от 30.07.2021 № MFC-0562/2021-68814-1.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 22.09.2021, запись об ограничении (обременении) - ипотеке в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» либо в пользу иного залогодержателя в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 43:40:000172:220, 43:40:000172:221, 43:40:000172:222 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку истец на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Е.А. Татаренкова