Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46173/21

06 декабря   2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29 ноября  2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-46173/21

по исковому заявлению

ФГУП "Федеральный центр двойных технологий "СОЮЗ" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО СК Юг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по контракту №70002716-404 от 18.12.2017г., расходов по оплате госпошлины в размере 127 801,38 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Федеральный центр двойных технологий "СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СК Юг  с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)    о взыскании неустойки по контракту №70002716-404 от 18.12.2017г  в размере 58 890 304,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 127 801,38 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту №70002716-404 от 18.12.2017г  

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 314, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ФГУП «ФЦДТ «Союз» (далее по тексту - Государственный заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЮГ» (ООО «СК «ЮГ») (далее по тексту - Генеральный подрядчик) 18.12.2017 г. заключен Государственный контракт № 70002716-404 (далее - Контракт) в соответствии с условиями которого, Государственный заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и средствами работы по реализации проекта «Реконструкция промышленного производства нитроэфиров и изготовления пороховой массы (в целях внедрения технологии №2.1.6.50)», Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный центр двойных технологий «Союз», г. Дзержинский, Московская область»), в соответствии с условиями Контракта, проектной документацией и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение №1 к Контракту), и сдать результат работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ в соответствии с условиями Контракта.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам закрытого аукциона.

В состав работ по реализации инвестиционного проекта «Реконструкция промышленного производства нитроэфиров и изготовления пороховой массы (в целях внедрения технологии №2.1.6.50)», Федеральное государственное унитарное предприятие «Феде¬ральный центр двойных технологий «Союз», г. Дзержинский, Московская область» по Контракту входит:

1.Выполнение строительно-монтажных работ (СМР) по строительству объекта в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1 к Контракту) Проектной документации;

2.Приобретение, доставка и монтаж инженерного и технологического оборудования в соответствии с требованиями Проектной документации;

3.Выполнение пусконаладочных работ смонтированного оборудования;

4.Участие совместно с Государственным заказчиком в мероприятиях по обеспечению ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями СНиП и РД 11-04-2006, а также оформлении Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14.

В п. 4.2 Контракта сторонами установлен срок выполнения Работ: Начальный срок выполнения работ - дата подписания настоящего Контракта. Срок завершения работ - не позднее 30.11.2020 г.

В п. 4.3 Контракта установлено, что никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требования Генерального подрядчика о продлении сроков выполнения Работ, за исключением случаев, регулируемых нормами о порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.5 Контракта результатом выполненной работы по настоящему Контракту является реконструируемый объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного надзора о соответствии реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 Контракта Генеральный подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, и передать Государственному заказчику Объект в установленном порядке.

В настоящее время работы Генеральным подрядчиком не завершены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту в адрес Генерального подрядчика была направлена досудебная претензия (исх. № 808/УКСиР от 19.02.2021 г.).

В ответе на досудебную претензию (исх. № 64/М от 05.03.2021 г.) Генеральный подрядчик отказался ее удовлетворить.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Возражая по существу заявленных требований ответчик ссылался на отсутствие содействия со стороны Государственного заказчика при выполнении работ.

Между тем ответчиком не учтено следующее.

Как явствует из материалов дела,  Генеральный подрядчик ознакомился с закупочной документацией и добровольно подал заявку на участие в закупочной процедуре. Факт добровольной подачи заявки подтверждает, что Генеральный подрядчик понимал виды и объем работ и добровольно принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с Контрактом.

Государственный заказчик передал Генеральному подрядчику проектную документацию получившую положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» (исх. № 5141/УКСиР от 29.11.2017г.). Разработчиком проектной документации является АО «Об-ронэлектронпроект».

Генеральным подрядчиком исполнены обязательства по авансированию в соответствии с п. 3.9.1. Контракта, что подтверждается платежным поручением № 332305 от 27.12.2017 г.

Поступившие в адрес Государственного заказчика письма, на которые ссылается Генеральный подрядчик ООО «СК «Юг» в отзыве на исковое заявление, в рамках Контракта являются, по своей сути, предложениями и запросами Генерального подрядчика к проектной документации.

Суд обращает внимание  на то, что Генеральным подрядчиком своевременно проектная документация надлежащим образом не рассматривалась. Вопросы по документации возникали непосредственно в процессе выполнения работ. В случае, если Генеральный подрядчик качественно рассмотрел бы проектную документацию в момент ее получения, большая часть вопросов была бы снята заблаговременно до выполнения соответствующего вида работ.

В результате получения Государственным заказчиком запросов и предложений Генерального подрядчика ООО «СК «Юг», (исх. № РП-1-8 от 25.03.2019г., № 246/м от 24.04.2019г., № 248/м от 24.04.2019г., №416/м от 11.06.19г., №124/м от 26.02.2020г.) соответствующие письма были направлены в адрес проектного института АО «Оборонэлектронпроект» (исх. №2067/УКСиР от20.04.19г, №1600/УКСиР от 08.04.2019г., №1075/УКСиР от 28.02.2020г., №2807/УКСиР от 20.06.2021г.) для проработки предложений. По мере поступления откорректированной, в рамках авторского надзора, документации со стороны проектного института АО «Оборонэлектронпроект», данная документация была направлена Генеральному подрядчику для производства работ по Контракту.

На все обращения Генерального подрядчика указанные в отзыве на исковое заявление (исх. №247/м от 24.04.2019г., №422/м от 12.06.2019г.,451/м от 19.06.2019г., №487/м от 03. 07.2019г., №647/м от 20.08.202г., №666/м от 20.08.2021г., №672/м от 27.08.2021г, №830/м от 29.10.2019г., №734/м от 24.09.2019г., №758/м от 05.10.2019г., №85/м от 12.02.2020г., №83/м от 11.02.2020г.,№125/м от 26.02.2020г.,№124/м от 26.02.2020г.) Государственным заказчиком были даны исчерпывающие ответы по решению поставленных вопросов (исх. № 3034/УКСиР от 01.07.2019г., № 4504/УКСиР от 19.09.2019г., № 4184/УКСиР от 02.09.2019г., № 4498/УКСиР от 19.09.2019г., № 4499/УКСиР от 19.09.2019г., № 5304/УКСиР от 29.10.2019г., №4875/УКСиР от 08.10.2019г., №1169/УКСиР от05.03.2020г., №1174/УКСиР от 05.03.2020г., №1171/УКСиР от 05.03.2020г., №1173/УКСиР от 05.03.2020г.).

Генеральный подрядчик в адрес Государственного заказчика уведомление о при-остановке работ не направлял. Работы в установленном порядке не приостанавливал. С момента заключения Контракта по 20.10.2021 г. Генеральным подрядчиком выполнено работ на 525 326 193 рубля 12 коп. (подтверждается справкой КС-3 № 29 от 30.07.2021 г.), что дополнительно свидетельствует о том, что Генеральный подрядчик имеет всю необходимую документацию и постоянно предъявляет новые объемы работ для приемки Государственным заказчиком (справки о стоимости выполненных работ КС-3 №№1 - 29)

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 13.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Кон-тракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 702,708, 711, 753  , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ДВОЙНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "СОЮЗ" неустойку в размере 58 890 304,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  127 801,38 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ"  в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 72 198,62 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

СудьяР.С. Солдатов