Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189426/23-98-1530

г. Москва

30 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО «ГРИН ХАУС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «АСК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 760 738 руб. 21 коп.

 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2, доверенность от 14.08.2023;

от ответчика – ФИО3, доверенность 20.09.2023.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРИН ХАУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АСК» о взыскании задолженности по Договору № 09/08 от 09.08.2022 и Дополнительным соглашениям к нему № 1 от 12.08.2022, № 2 от 15.08.2022, № 3 от 19.08.2022 в размере 1 357 715 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 15.12.2023 в сумме 183 746 руб. 33 коп., задолженность по договору № 10/05 от 10.05.2022 в размере 54 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2023 в сумме 9 707 руб. 61  коп., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в уточненной редакции в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГРИН ХАУС» (Поставщик) и ООО «АСК» (Покупатель) заключен договор № 09/08ПОС от 09.08.2022, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель – принять и оплатить материал (Товар).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрена предоплата в размере 100 % от стоимости партии Товара.

Между сторонами заключен договор № 10/05 от 10.05.2023, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель – принять и оплатить материал (Товар).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрена предоплата в размере 100 % от стоимости партии Товара.

Между сторонами заключен договор № 21/04 от 21.04.2022, согласно условиям которого ООО «ГРИН ХАУС» обязуется выполнить работы по: поставке рулонного газона, доставке рулонного газона, укладке рулонного газона, а ООО «АСК» обязуется принять выполненные Исполнителем работы по акту выполненных работ и оплатить Исполнителю обусловленную Договором сумму.

Истец исполнил свои обязательства по Договорам, ответчик исполнил свою обязанность частично, размер задолженности за ним составляет: по Договору № 09/08 от 09.08.2022 и Дополнительным соглашениям к нему № 1 от 12.08.2022, № 2 от 15.08.2022, № 3 от 19.08.2022 -  1 357 715 руб., задолженность по договору № 10/05 от 10.05.2022 в размере 54 000 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.    

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика исследованы и отклоняются судом за  необоснованностью, а также противоречат материалам дела.

Факт надлежащего исполнения ООО «ГРИН ХАУС» своих обязательств по Договору подтверждается: товарными накладными, актами сдачи-приемки выполненных работ, актом сверки, подписанного сторонами, скреплённые печатью ООО «АСК».

Ответчиком не оспаривается, равно как и соответствие печати учиненной на представленных истцом документах, оттиску печати ответчика. Доказательства выбытия печати из владения ответчика  в материалы дела  не предоставлены. Ходатайство о назначении экспертизы  и фальсификации печати ответчик не заявил.

Довод ответчика о неполучении счетов на оплату судом отклоняется.

В соответствии с условиями п.7.3. Договора № 09/08 от 09.08.2022 и п.7.3. Договора № 10/05 от 10.05.2022 стороны предусмотрели обмен копиями документов путем телеграфной, телетайпной, факсимильной, электронной связи с обязательным последующим направлением оригиналов документов заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо путем их вручения представителю стороны с проставлением отметки о вручении. 

В качестве доказательств направления счетов на оплату ООО «АСК», истец представил скриншоты сообщений из мессенджера WhatsApp.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что сообщениями посредством мессенджера WhatsApp обмениваются обе стороны, подтверждая факт произведенных оплат, согласую адреса поставок и остаток долга. 

Так, например, истец представил файл «скрин-шот отправки счета 29». Из указанного скрин-шота усматривается, что, в свою очередь директор ООО «АСК» направляет директору ООО «Грин Хаус» 18.08.2022 платежное поручение № 1548 от 18.08.2022 об оплате товара. 

Заверенная копия данного платежного поручения имеется в материалах дела, тем самым ответчик не отрицает частичную оплату по Договорам, так же не отрицает оплату именно по платежному поручению № 1548 от 18.08.2022.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Следовательно, если исходя из конкретных обстоятельств (в частности, с учетом установившейся практики взаимоотношений между сторонами), можно достоверно установить, что направленный счет мессенджеру WhatsApp исходит от лица, уполномоченного действовать от имени контрагента, такой документ является равнозначным подписанному контрагентом.

С учетом того, что  ответчиком произведена частичная оплата, по оценке суда, своими действиями на протяжении длительного времени ответчик подтверждал заключение и исполнение Договоров.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец начислил по Договору № 09/08 от 09.08.2022 и Дополнительным соглашениям к нему № 1 от 12.08.2022, № 2 от 15.08.2022, № 3 от 19.08.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 15.12.2023 в сумме 183 746 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 10/05 от 10.05.2022 по состоянию на 15.12.2023 в сумме 9 707 руб. 61  коп.

   Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

При этом, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом уменьшена сумма исковых требований, то излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 74 от 15.08.2023 в размере 1 015 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «АСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГРИН ХАУС» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № 09/08 от 09.08.2022 и Дополнительным соглашениям к нему № 1 от 12.08.2022, № 2 от 15.08.2022, № 3 от 19.08.2022 в размере 1 357 715 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 15.12.2023 в сумме 183 746 руб. 33 коп., задолженность по договору № 10/05 от 10.05.2022 в размере 54 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2023 в сумме 9 707 руб. 61  коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 29 052 руб.

Возвратить ООО «ГРИН ХАУС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 015 руб., уплаченную по платежному поручению № 74 от 15.08.2023.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк