Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                              дело № А42-634/2024

25 марта 202 года.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.03.2024.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (115432, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (184580, Мурманская область, Ловозерский район, пгт. Ревда, ул. Победы, д. 46, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к Федеральной службе исполнения наказаний (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 24 257 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвует, извещен, ходатайство;

ответчика ФКУ Колония поселение № 23 УФСИН по Мурманской области –  не участвует, извещен;

ответчика ФСИН России –  не участвует, извещен

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному казенному учреждению Колония поселение № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – ответчик-1), а при недостаточности средств к Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ответчик-2) в субсидиарном порядке о взыскании пени за период с 19.01.2023 по 15.11.2023 в сумме 24 257 руб. 95 коп.

09.02.2024 истцом представлены письменные пояснения 

15.03.2024 истцом представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзывы ответчиками не представлены.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены контракт энергоснабжения от 20.01.2022 № 5120100434 (далее – Контракт-1), контракт энергоснабжения от 16.01.2023 № 5120100434 (далее – Контракт-2), по условиям пункта 1.1 которых истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.6. Контракта-1, Контракта-2 оплата электрической энергии (мощности) производится ответчиком в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесённых ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт-1 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2022 г., и действует по 31.12.2022 (пункт 11.1. Контракта-1).

Контракт-2 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2023 г., и действует по 31.12.2023 (пункт 11.1. Контракта-2).

Поставив ответчику электроэнергию в декабре 2022 года, мае, июне, августе, сентябре 2023 года, истец выставил к оплате счета, которые не были оплачены ответчиком своевременно, вследствие чего истцом заявлено требование о взыскании пени за период с с 19.01.2023 по 15.11.2023 в сумме 24 257 руб. 95 коп.

В связи нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчиков направлена претензия от 25.12.2023 № 51-25.12-11-исх.

Поскольку ответчики требование претензии не исполнили, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты просрочки оплаты за декабрь 2022 года, мае, июне, августе, сентябре 2023 года не оспариваются и считаются установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Возражений по расчету, произведенному истцом, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пени в сумме 24 257 руб. 95 коп. за просрочку оплат за спорные периоды (в расчет включены дни оплат).

Относительно требований истца о взыскании законной неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке субсидиарной ответственности с Федеральной службы исполнения наказаний, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казённого учреждения несет собственник его имущества.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведённых казённому учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казённое учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казённому учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казённого учреждения за счёт средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска сумма задолженности взыскивается с казённого учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем (участником) ФГКУ КП-23 УФСИН России по Мурманской области является Федеральная служба исполнения наказаний, в связи с чем оно несёт субсидиарную ответственность по обязательствам подведомственного ему получателя бюджетных средств.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за общий период с 19.01.2023 по 15.11.2023 в сумме 24 257 руб. 95 коп., а при недостаточности денежных средств с Федеральной службы исполнения наказаний, обосновано, подтверждено материалами, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 01.02.2024 суд по ходатайству истца произвёл зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика-1, а при недостаточности средств, с ответчика-2.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 23 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств- с Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в субсидиарном порядке в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск пени за период с 19.01.2023 по 15.11.2023 в сумме 24 257 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                О.О. Новикова