137/2023-198124(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. ФИО83, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1678/2022

г. ФИО83

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Племзавод Мухинский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 612403, Россия, 

<

...>)  

к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,  ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,  ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Октябрьскому с/п Зуевского района Кировской области, ФИО33, ФИО4, ФИО34, ФИО35, ФИО36,  ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,  ФИО44, ФИО10, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49,  

Лумповой Евдокии Ивановне, Бердниковой Нине Ивановне, Мочалову Виктору  Юрьевичу, Мусихиной Наталье Витальевне, Одинцовой Любови Вениаминовне,  Черемискиной Галине Васильевне, Опариной Алевтине Александровне,  Перминову Сергею Леонидовичу, Пестову Сергею Григорьевичу, Косых Татьяне  Александровне, Саитову Александру Вячеславовичу, Задорожной Елене  Петровне, Саитову Вячеславу Гордеевичу, Саитовой (Бочкаревой) Зинаиде  Вячеславовне, Саитову Александру Вячеславовичу, Семакову Виктору  Васильевичу, Семакову Константину Ивановичу, Косых Людмиле Степановне,  Стародумовой Людмиле Александровне, Стародумову Николаю Владимировичу,  Семаковой Татьяне Геннадьевне, Фаас Нине Степановне, Федорченко Владимиру  Федоровичу, Хлыбовой Альбине Сергеевне, Беспечальных Наталье Михайловне,  Терюховой Алевтине Алексеевне, Челюскиной Надежде Владимировне, Хлыбову  Анатолию Алексеевичу, Шахтаровой (Алексеевой) Александре Владимировне,  Мамаевой Любови Гавриловне, Чиркову Анатолию Григорьевичу, Крыловой  Валентине Клавдиевне, Якимовой (Гайнутдиновой) Марии Викторовне,  Якимовой (Кочкиной) Виктории Викторовне, Дудыревой Галине Алексеевне;  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора - акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т."  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Российская Федерация в лице  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  (ОГРН 1087746829994, ИНН 

<

***>) и Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о признании акций бесхозяйными и передаче в собственность, 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО81 по доверенности от 01.01.2021, от ответчиков и третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

акционерное общество "Племзавод Мухинский" (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании бесхозяйными 8  306 обыкновенных именных акций бездокументарной формы выпуска, номер  выпуска 1-01011898-Е номинальной стоимостью 1 рубль, эмитированных  Обществом, ведение реестра владельцев которых осуществляет акционерное  общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (далее - Регистратор),  передаче акций в собственность акционерное общество "Племзавод Мухинский" с  зачислением на лицевой счет Общества.  

Заявление основано на нормах статей 130, 225 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано тем, что указанные в заявлении акционеры  и их возможные правопреемники прав на акции не заявляли, ценные бумаги  фактически не имеют собственника, являются бесхозяйными.  

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не предусмотрен порядок производства по делам о признании  акций бесхозяйными, арбитражный суд, применяя по аналогии нормы главы 33  Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление к  

рассмотрению в порядке особого производства.  

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Общество просило  суд привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц акционеров,  наследников акционеров, а в отношении умерших акционеров, у которых нет  наследников - Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по  управлению государственным имуществом и Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Удмуртской Республике и Кировской области.  

Арбитражный суд определением от 15.02.2023 в качестве заинтересованных  лиц привлек к участию в деле ФИО2 (ФИО83ская область,  Зуевский район), ФИО3 (г. ФИО83, мкр. Лянгасово),  ФИО4 (ФИО83ская область, г. Зуевка), ФИО5 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО6 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО7 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО8 (г. ФИО83), ФИО9 (ФИО83ская область,  Зуевский район), ФИО10 (ФИО83ская область,  Верхошижемский район), ФИО11 (г. ФИО83), ФИО12 (ФИО83ская область, Куменский район), ФИО13 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО14 (ФИО83ская область, г. ФИО83-Чепецк), ФИО15  (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО16 (ФИО83ская  область, г. Зуевка), ФИО17 (г. ФИО83), ФИО18 (г. ФИО83), ФИО19 (ФИО83ская область, Зуевский  район), ФИО20 (ФИО83ская область, Зуевский район),  ФИО21 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО22 (ФИО83ская область, Юрьянский район), ФИО23  (Кировская область, Зуеский район), ФИО24 (ФИО83ская область,  Зуевский район), ФИО82 (ФИО83ская область, г. ФИО83),  ФИО25 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО26 (Свердловская область, г. Нижний Тагил), ФИО27 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО28  (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО29 (ФИО83ская  область, Зуевский район), ФИО30 (Пермский край,  г. Пермь), ФИО31 (Кировская область, г. Кирово-Чепецк),  ФИО32 (ФИО83ская область, Зуевский район),  ФИО33 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО4 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО34 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО35  (Республика Беларусь, Гомельская область, г.п. ФИО84), ФИО36 (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО37  (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО38 (ФИО83ская  область, Зуевский район), ФИО39 (ФИО83ская область,  Зуевский район), ФИО40 (ФИО83ская область, г. Зуевка),  ФИО41 (ФИО83ская область, г. Зуевка), ФИО42 (г. ФИО83, п. Дороничи), ФИО43  (ФИО83ская область, Зуевский район), ФИО44  (ФИО83ская область, г. ФИО83), ФИО10 (ФИО83ская область,  

Верхошижемский район), Кутявина Юрия Викторовича Лугананская область, г.  Краснодон), Логинову Надежду Михайловну (Кировская область, Зуевский район),  Логинову Светлану Васильевну (Кировская область, г. Зуевка), Малюгину Татьяну  Николаевну (Кировская область, г. Зуевка), Кайсину Анжелу Владиславовну  (Кировская область, г. Зуевка), Лумпову Евдокию Ивановну (Кировская область,  Зуевский район), Бердникову Нину Ивановну (Кировская область, Зуевский район),  Мочалова Виктора Юрьевича (Кировская область, Зуевский район), Мусихину  Наталью Витальевну (Кировская область, Зуевский район), Одинцову Любовь  Вениаминовну (Кировская область, г. Зуевка), Черемискину Галину Васильевну  (Кировская область, Зуевский район), Опарину Алевтину Александровну  (Кировская область, Зуевский район), Перминова Сергея Леонидовича (Кировская  область, Зуевский район), Пестова Сергея Григорьевича (Кировская область, г.  Зуевка), Косых Татьяну Александровну (Кировская область, г. Кирово-Чепецк),  Саитова Александра Вячеславовича (Кировская область Зуевский район),  Задорожную Елену Петровну (Кировская область, г. Киров), Саитова Вячеслава  Гордеевича (Кировская область), Саитову (Бочкареву) Зинаиду Вячеславовну  (Кировская область, г. Киров), Саитову Александру Вячеславовичу (Кировская  область, Зуевский район), Семакова Виктора Васильевича (Кировская область,  Зуевский район), Семакова Константина Ивановича (Кировская область, г. Зуевка),  Косых Людмилу Степановну (Кировская область, Зуевский район), Стародумову  Людмилу Александровну (Кировская область, Зуевский район), Стародумова  Николая Владимировича (Пермский край, г. Пермь), Семакову Татьяну  Геннадьевну (Кировская область, Зуевский район), Фаас Нину Степановну  (Кировская область, Зуевский район), Федорченко Владимира Федоровича  (Кировская область, Омутнинский район), Хлыбову Альбину Сергеевну  (Кировская область, Зуевский район), Беспечальных Наталью Михайловну  (Кировская область, Зуевский район), Терюхову Алевтину Алексеевну (Кировская  область, Зуевский район), Челюскину Надежду Владимировну (Кировская область,  г. Киров), Хлыбова Анатолия Алексеевича (Кировская область, Белохолуницкий  район), Шахтарову (Алексееву) Александру Владимировну (Кировская область,  пгт. Юрья), Мамаеву Любовь Гавриловну (Кировская область, г. Киров), Чиркова  Анатолия Григорьевича (Кировская область, г. Киров), Крылову Валентину  Клавдиевну (Кировская область, Зуевский район), Якимову (Гайнутдинову) Марию  Викторовну (Кировская область, г. Киров), Якимову (Кочкину) Викторию  Викторовну (Кировская область, г. Киров), Дудыреву Галину Алексеевну  (Кировская область, Фаленский район., с. Талица), Российскую Федерацию в лице  Федерального агентства по управлению государственным имуществом и  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской  области в отношении акций умерших акционеров акционерного общества  "Племзавод Мухинский", не имеющих наследников.  

В заявлении от 19.07.2023 Общество (далее также – истец) просило с учетом  характера рассматриваемых отношений, установления факта принятия наследства  ряда акционеров Общества, с учетом правовой природы заявленного требования о  признании права собственности на акции, о рассмотрении заявления в порядке  искового производства.  

Арбитражный суд, квалифицировав требования Общества в качестве  исковых требований, признав дело подлежащим рассмотрению по правилам  

искового производства, определением от 20.07.2023 привлек по ходатайству истца  к участию в деле в качестве соответчиков следующих акционеров, в отношении  акций которых предъявлены вышеуказанные требования либо наследников данных  акционеров: Андреева Надежда Антоновна, Кажаева Виктория Викторовна,  Корепанова Ольга Вениаминовна, Ильина Антонина Петровна, Будина Галина  Дмитриевна, Васильева Людмила Александровна, Собачкин Алексей Алексеевич,  Вершинина Галина Степановна, Возисов Сергей Семенович, Задорожная Елена  Петровна, Возисова Нина Дмитриевна, Возисова Надежда Аркадьевна,  Ворончихина Лидиа Аркадьевна, Дзюина Валентина Петровна, Дзюин Владимир  Николаевич, Семенова Валентина Ильинична, Зорина Наталья Алексеевна,  Кайсина Лидия Федоровна, Кайсина Валентина Куприяновна, Кайсин Сергей  Николаевич, Кайсина Ольга Фроловна, Кайсина Галина Геннадьевна, Кайсин Иван  Юрьевич, Химей Любовь Алексеевна, Кайсин Виктор Михайлович, Кайсин  Анатолий Сергеевич, Елькина Светлана Николаевна, Квакин Станислав  Евгеньевич, Стародумов Николай Владимирович, Косых Татьяна Александровна,  Колпащиков Геннадий Иванович, Октябрьское с/п Зуевского района Кировской  области, Корепанова Нина Степановна, Корепанов Олег Васильевич, Пенькова  Надежда Алексеевна, Котлячкова Надежда Васильевна, Кудрявцева Наталья  Петровна, Радова Надежда Николаевна, Куимов Олег Николаевич, Кулакова  Маргарита Алексеевна, Татаринова Галина Яковлевна, Кулаков Александр  Максимович, Кулябин Василий Степанович, Зорина Варвара Николаевна,  Игументова Татьяна Александровна, Возисов Сергей Семенович, Кутявин Юрий  Викторович, Логинова Надежда Михайловна, Логинова Светлана Васильевна,  Малюгина Татьяна Николаевна, Кайсина Анжела Владиславовна, Лумпова Евдокия  Ивановна, Бердникова Нина Ивановна, Мочалов Виктор Юрьевич, Мусихина  Наталья Витальевна, Одинцова Любовь Вениаминовна, Черемискина Галина  Васильевна, Опарина Алевтина Александровна, Перминов Сергей Леонидовича,  Пестов Сергей Григорьевич, Косых Татьяна Александровна, Саитов Александр  Вячеславович, Задорожная Елена Петровна, Саитов Вячеслав Гордеевич, Саитова 7  А28-1678/2022 (Бочкарева) Зинаида Вячеславовна, Саитов Александр  Вячеславович, Семаков Виктор Васильевич, Семаков Константин Иванович, Косых  Людмила Степановна, Стародумова Людмила Александровна, Стародумов  Николай Владимирович, Семакова Татьяна Геннадьевна, Фаас Нина Степановна,  Федорченко Владимир Федорович, Хлыбова Альбина Сергеевна, Беспечальных  Наталья Михайловна, Терюхова Алевтина Алексеевна, Челюскина Надежда  Владимировна, Хлыбов Анатолий Алексеевич, Шахтарова (Алексеева) Александра  Владимировна, Мамаева Любовь Гавриловна, Чирков Анатолий Григорьевич,  Крылова Валентина Клавдиевна, Якимова (Гайнутдинова) Мария Викторовна,  Якимова (Кочкина) Виктория Викторовна, Дудырева Галина Алексеевна.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечены акционерное общество  "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", Российская Федерация в лице  Федерального агентства по управлению государственным имуществом и  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской  области.  

Истец заявлением от 13.11.2023 уточнил исковые требования и круг  ответчиков по делу, являющихся наследниками умерших акционеров Общества,  

просил признать за Обществом права на 558 обыкновенных именных акций  номинальной стоимостью 1 рубль, акционерного общества «Племзавод  Мухинский» государственный регистрационный номер выпуска 1-02-10324-Е,  ранее принадлежавших и учтенных на лицевых счетах следующих лиц: Васильев  Виталий Дмитриевич (156 акций), Возисова Раиса Федоровна (52 акции),  Кудрявцев Петр Ильич (156 акций), Семакова Анна Васильевна (38 акций),  Логинов Алексей Александрович (26 акций), Кузнецова Ольга Федоровна (76  акций), Одинцова Раиса Яковлевна (10 акций), Хлыбова Надежда Семеновна (44  акции). Обязать акционерное общество "Независимая регистраторская компания  Р.О.С.Т." произвести списание 558 обыкновенных именных акций акционерного  общества "Племзавод Мухинский" с лицевых счетов умерших акционеров с  зачислением данных акций на лицевой счет акционерного общества "Племзавод  Мухинский".  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований, поскольку  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом по уточненным требованиям к следующим  ответчикам: ФИО7, ФИО13,  ФИО36, ФИО64, ФИО46, ФИО37, ФИО55,  ФИО73.  

Регистратор в отзыве на заявление указал на то, что осуществляет ведение  реестра владельцев ценных бумаг Общества, собственником спорных акций не  является, не имеет самостоятельного материально-правового интереса  относительно требований заявителя. Регистратор предоставил сведения из реестра  владельцев ценных бумаг Общества в отношении лицевых счетов указанных  акционеров, сообщил, что в период ведения реестра владельцев ценных бумаг  данные вышеуказанные акционеры не обращались к регистратору с целью  внесения изменений по их лицевым счетам или совершения операций с ценными  бумагами.  

ФИО7, ФИО13,  ФИО36, ФИО64, ФИО46, ФИО37, ФИО55,  ФИО73 представили суду письменные заявления, в которых  исковые требования признали в полном объеме.  

Ответчики, третьи лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного разбирательства по делу.  

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал,  основывая их на доводах, ранее изложенных в иске и дополнительных письменных  пояснениях.  

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме  представленные в материалы дела доказательства, установил следующие  фактические обстоятельства.  

Акционерное общество "Племзавод Мухинский" создано путем  

реорганизации в форме преобразования, о чем 30.07.2003 в единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за ОГРН 1034306502086.  

Общество является эмитентом 135 462 обыкновенных именных акций  (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11898-Е) номинальной  стоимостью 1 рубль каждая.  

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении истца Регистратор является держателем реестра  акционеров.  

В реестре акционеров Общества имеются (кроме прочих) сведения о  принадлежности акций Общества следующим лицам:  

Фамилия, имя, отчество акционера 

Номер 

лицевого счета  

Количество обыкновенных именных акций 

1. 

ФИО86 

5655000025  

156 

2. 

ФИО87  

5655000324  

52 

3. 

ФИО88 

5655000358  

156 

4. 

ФИО89  

5655000400  

38 

5. 

ФИО90  

5655000180  

26 

6. 

ФИО91 

5655000360  

76 

7. 

ФИО92  

5655000383  

10 

8. 

ФИО93 

5655000416  

44 

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанные  

акционеры умерли, их наследниками являются ФИО7, ФИО13, ФИО36,  ФИО64, ФИО46, ФИО37, ФИО55, ФИО73  соответственно.  

Полагая, что 558 обыкновенных именных акций Общества, учтенных на  лицевых счетах вышеуказанных акционеров, являются бесхозяйными, Общество  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

В данном случае ответчики ФИО7, ФИО13, ФИО36, ФИО64,  ФИО46, ФИО37, ФИО55, ФИО73 признали исковые требования,  предъявленные в отношении спорных акций, находящихся на вышеуказанных  лицевых счетах умерших акционеров.  

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо  может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество,  объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие  о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без  намерения сохранить какие-либо права на это имущество.  

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей  собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права  собственности на него другим лицом.  

Признание иска ответчиками свидетельствует о выражении ими воли на  отказ от принадлежащих им прав на акции в пользу Общества, что само по себе не  противоречит закону. В деле отсутствуют доказательства, на основе которых суд  мог бы сделать вывод о том, что признание иска в данном случае нарушает права  других лиц.  

При таких обстоятельствах суд счел возможным принять признание иска со  стороны ответчиков ФИО7, ФИО13, ФИО36, ФИО64,  ФИО46, ФИО37, ФИО55, ФИО73.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и  принятие его судом.  

Принимая во внимание, что признание иска вышеуказанными ответчиками  принято судом, исковые требования о признании прав Общества на акции в  количестве 558 штук, их списании с лицевых счетов акционеров с последующим  зачислением на лицевой счет Общества подлежат удовлетворению.  

При обращении с заявлением Общество уплатило государственную пошлину  в общей сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от  04.02.2022 № 146, от 16.02.2022 № 213.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение  судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого  принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой  инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении  заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной,  надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на  соответствующей стадии процесса).  

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле,  издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение  которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав  истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19 названного  постановления).  

Поскольку заявленные Обществом требования по существу не адресованы  какому-либо ответчику, нарушившему или оспаривающему права и законные  интересы Общества, судебные расходы по делу относятся на подателя иска и  распределению не подлежат.  

При этом, удовлетворяя иск о признании за Обществом прав на акции, суд  признает, что требование о понуждении Регистратора произвести списание акций  с лицевых счетов данных акционеров и их зачисление на лицевой счет Общества,  производно от упомянутого первого требования и его удовлетворение не  свидетельствует о нарушении Регистратором прав Общества, для устранения  которого требуется соответствующее распоряжение суда. Возложение на  

Регистратора обязанности осуществить соответствующие операции должно  рассматриваться лишь как элемент исполнения функций лица, ведущего учет прав  на ценные бумаги, в целях приведения содержания реестра к фактическим  обстоятельствам принадлежности прав на акции. Следовательно, удовлетворение  данных требований не влечет возложение обязанности возместить судебные  расходы и на Регистратора.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования, уточненные заявлением от 13.11.2023, удовлетворить,  признать за акционерным обществом "Племзавод Мухинский" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 612403, Россия, 

<

...>) права на обыкновенные именные акции,  эмитированные акционерным обществом "Племзавод Мухинский" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612403, Россия, 

<

...>) государственный регистрационный  номер выпуска 1-01-11898-Е номинальной стоимостью 1 рубль каждая, которые  числятся на лицевых счетах ФИО86 в количестве 156  (сто пятьдесят шесть) штук, ФИО87 в количестве 52  (пятьдесят два) штук, ФИО88 в количестве 156 (сто пятьдесят  шесть) штук, ФИО89 в количестве 38 (тридцать восемь)  штук, ФИО90 в количестве 26 (двадцать шесть) штук,  ФИО91 в количестве 76 (семьдесят шесть) штук,  ФИО92 в количестве 10 (десять) штук, ФИО93 в количестве 44 (сорок четыре) штук;  

обязать акционерное общество "Независимая регистраторская компания  Р.О.С.Т." (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107076, Россия,  Москва, 

<

...>, помещение IX) произвести  списание обыкновенных именных акций акционерного общества "Автотранс"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) государственный регистрационный  номер выпуска 1-01-11898-Е номинальной стоимостью 1 рубль каждая с лицевых  счетов ФИО87 в количестве 52 (пятьдесят два) штук,  ФИО88 в количестве 156 (сто пятьдесят шесть) штук, ФИО89 в количестве 38 (тридцать восемь) штук, ФИО90 в количестве 26 (двадцать шесть) штук, ФИО91 в количестве 76 (семьдесят шесть) штук, ФИО92  в количестве 10 (десять) штук, ФИО93 в количестве 44  (сорок четыре) штук и их зачисление в указанном количестве на лицевой счет  акционерного общества "Племзавод Мухинский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 612403, Россия, 

<

...>).  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Погудин