Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-7705/2018                                                                                                        «07» декабря 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, стр. 25, 

<

...>, почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, Мурманская область, 183038

 к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Цесарского, дом 2, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район,  Мурманская область, 184355 

о взыскании 281 217 руб. 33 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен, ходатайство 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.12.2018.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 07.12.2018. 

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (далее – ответчик, ООО «Верхнетуломская тепловая компания», Потребитель) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №511204771 от 01.09.2016 за январь, март-май, ноябрь-декабрь 2017 года на основании пункта 2 статьи 37 Федерального в сумме 281 217 руб. 33 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству    с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон                 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определение суда от 03.09.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 04.09.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией            о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим      в деле, в срок до «25» сентября 2018 года выполнить следующие действия:

истцу представить суду:

-  сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца;

ответчику представить суду:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска;  

         - контррасчет неустойки (в случае несогласия с расчетом истца), расчеты обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «16» октября 2018 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

11.09.2018 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, и просил взыскать задолженность за февраль, март, апрель 2018 года в сумме 9 366 967 руб. 53 коп., неустойку за период январь, март-май, ноябрь-декабрь 2017 года, и за февраль, март, апрель 2018 года по состоянию на 10.09.2018 в сумме 847 293 руб. 26 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В заявлении от 24.09.2018 истец уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность в сумме 6 364 567 руб. 53 коп. и неустойку по состоянию на 25.09.2018 в размере 948 276 руб. 34 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

27.09.2018 ответчиком представлен отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований истца относительно взыскания неустойки в заявленном размере.

15.10.2018 истец уточнил заявленные требования, и просил взыскать задолженность в сумме 6 364 567 руб. 53 коп. и неустойку по состоянию на 25.09.2018 в сумме 927 816 руб. 91 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ     от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,  если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, судом было вынесено определение от 22.10.2018                             о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В заявлении от 20.11.2018 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, и просил не рассматривать заявление об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за период за февраль-апрель 2018 года с соответствующими пенями, поскольку указанные требования рассматриваются в деле №А42-9800/2018. Истец уточнил заявленные требования, и просил взыскать неустойку в сумме 287 937 руб. 88 коп. по состоянию на 23.03.2018.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

26.11.2018 ответчик представил отзыв, в котором признал произведенный истцом расчет неустойки в сумме 287 937 руб. 87 коп. верным, и ходатайствовал      о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

В заявлении от 30.11.2018 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, и просил взыскать неустойку в сумме 287 937 руб. 87 коп. по состоянию на 23.03.2018.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Верхнетуломская тепловая компания» (далее – Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения             № 511204771 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата производится Потребителем в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю неустойку в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Электрическая энергия по договору в январе, марте - мае, ноябре - декабре 2017 года поставлена.  

Поставщиком выставлены счета-фактуры № 5110204771/644360 от 31.01.2017, № 5110204771/669577 от 31.03.2017, № 5110204771/690156 от 30.04.2017,                  № 5110204771/705278 от 31.05.2017, № 5110204771/787852 от 30.11.2017,                 № 5110204771/801454 от 31.12.2017, оплаченные ответчиком несвоевременно.

Истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты в январе, марте - мае, ноябре - декабре 2017 года по состоянию на 23.03.2018 в уточненной сумме 287 937 руб. 88 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Задолженность за январь, март - май, ноябрь - декабрь 2017 года оплачена Потребителем несвоевременно, в связи с чем истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в сумме 287 973 руб. 87 коп. по состоянию на 23.03.2018.

Статьей 330 ГК РФ определено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ   «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, проверив уточненный расчет истца, указал, что он является правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной суммы неустойки.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 287 937 руб. 87 коп.   по состоянию на 23.03.2018 является правомерным, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 03.10.2018 произведен зачет государственной пошлины в сумме 8 981 руб. 

Госпошлина по уточненному иску составляет 8 759 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 759 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

В силу статьи 333.40 НК РФ излишне зачтенная государственная пошлина в сумме 222 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                          решил:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, дом 5, 

<

...>, неустойку в сумме 287 937 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 8 759 руб. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Коминтерна, дом 5, 

<

...>, из федерального бюджета излишне зачтенную государственную пошлину в сумме 222 руб., уплаченную на основании платежного поручения          № 2756 от 16.03.2018, выдав справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко