Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-224377/18-65-1297

г. Москва

03 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Д.В. Иканина, единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «МАЙНД Лоджистикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «Военно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 60 643 руб. 56 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАЙНД Лоджистикс» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Военно-строительная компания» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 60 000  руб. по заявке на перевозку груза от 21.06.2018г. № 7741 по договору № ВСК-МЛ/ОЛ от 08.06.2018г.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, за период с 17 сентября 2018 года по дату уплаты ответчиком задолженности.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу подлежит отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2018 года между ООО «МАЙНД Лоджистикс» (перевозчик) и  ООО «Военно-строительная компания» (заказчик) заключен договор на выполнение перевозок № ВСК-МЛ/ОЛ, согласно пункту 1.1. которого перевозчик  по заявкам заказчика предоставляет заказчику услуги по организации и выполнению перевозок грузов заказчика.

В период действия настоящего договора сторонами согласована и подписана Заявка-поручение на перевозку грузов от 21.06.18г. № 7741, маршрут перевозки: Михнево (Московская область) - Оленегорск (Мурманская область), дата погрузки 22.06.18г, дата выгрузки 26.06.18г.

Согласованная сторонами стоимость услуг по перевозке груза составила 60 000 руб.

Вышеуказанная заявка по доставке грузов была исполнена перевозчиком своевременно и в полном объеме, претензий со стороны заказчика перевозчику по качеству и срокам оказания услуг не поступало.

Факт надлежащего исполнения перевозчиком своих обязательств по оказанной заявке подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной № 40 от 22.06.18г.

В соответствии с п. 6.1. договора порядок расчетов за перевозку грузов осуществляется на условиях, указанных в приложениях.

Согласно условиям заявки на перевозку грузов оплата оказываемых услуг производится в форме предоплаты.

Между тем, до настоящего времени оплата за оказанные перевозчиком услуги перевозки по заявке № 7741 от 21.06.18г. не поступала.

Данная задолженность также подтверждается гарантийным письмом ответчика, в котором ответчик гарантирует оплату денежных средств в срок до 20.07.2018г., в частности, оплату стоимости услуг по перевозке груза по заявке № 7741 от 21.06.18г. к Договору № ВСК-МЛ/ОЛ от 08.06.2018г. в сумме 60 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком оказанные услуги не оплачены, сумма задолженности составила 60 000 руб.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены. 

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 60 000 руб. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, за период с 17 сентября 2018 года по дату уплаты ответчиком задолженности.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАЙНД Лоджистикс» задолженность в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 643 (шестьсот сорок три) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, за период с 17 сентября 2018 года по дату уплаты ответчиком задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ: Д.В. Иканин