Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«31» августа 2020 г.

Дело № А12-13790/20

Резолютивная часть решения вынесена 04.08.2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 505,50 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском  к  ответчику  о взыскании задолженности      по договору № 279/19-ВДГО от 01.02.2019 за июль 2019 в сумме 16 505,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик представил возражения, согласно которому просит в иске отказать. Кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

 Ходатайство ответчика не может являться для суда первой инстанции основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5  

статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Ответчиком не представлено доводов, которые являлись бы для суда первой инстанции безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления в общем порядке удовлетворению не подлежит.

 Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Перспектива ЖКХ»  заключен договор № 279/19-ВДГО от 01.02.2019  на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов.

Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов на условиях и в объеме, установленных настоящим договором и действующим законодательством, а Заказчик обязуется производить оплату фактически выполненных работ согласно акту выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо другим способом.

В рамках исполнения договора АО «Волгоградгоргаз» в июле 2019г. были выполнены работы по техническому обслуживанию ВДГО входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов находящихся в управлении ООО «Перспектива ЖКХ». 

Факты оказания услуг подтверждаются актами выполненных работ, подписанные сторонами. Результаты выполненных работ были приняты, каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Стоимость выполненных работ составила  16 505,50 руб. 

Однако заказчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.  

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора, денежные средства за оказанные услуги ответчиком на расчетный счет истца не перечислены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы  по оплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность за июль 2019  в размере 16 505,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

 

        Судья                                                                                  Л.А.Кремс