Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3286/2025

город Псков

14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180016, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182670, 

<

...>) 

о взыскании 3705323 руб. 40 коп. долга

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» о взыскании 3705323 руб. 40 коп. долга по оплате природного газа, принятого ответчиком в апреле 2025 года в рамках договора поставки газа № 42-5-3723 от 03.12.2024.

Определением суда от 15.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, одновременно сообщено о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме. От ответчика каких – либо документов, в том числе отзыва на иск, ходатайств, возражений не поступило. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 03.12.2024 заключен договор поставки газа № 42-5-3723 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 до входа ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и заключить договор на транспортировку газа по сетям ГРО, а покупатель обязался принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО в согласованных объемах.

Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора. 

Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной№ 1010003271 от 30.04.2025 и сводного акты поданного – принятого газа от 30.04.2025 поставил в адрес ответчика в апреле 2025 года газ в объеме 402,156 м.куб. на общую сумму 3705323 руб. 40 коп.

Принятие ответчиком поставленного истцом газа подтверждается указанной товарной накладной, а также сводным актом поданного-принятого газа, подписанных сторонами без замечаний.

При этом, несмотря на фактическое принятие ресурса, ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного в апреле 2025 года газа не исполнил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в сумме 3705323 руб. 40 коп.

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, в том числе после направления претензионного письма от 05.06.2025, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права и нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, каких – либо возражений не заявлено.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений как по сумме так и по праву. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено, при этом наличие и сумма задолженности ответчиком не опровергнуты, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 3705323 руб. 40 коп. следует признать обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 136160 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

При техническом изготовлении резолютивной части решения, была допущена опечатка в сумме расходов по оплате государственной пошлины, вместо суммы 136160 руб. 00 коп. указано ошибочно сумма 136130 руб. 00 коп. Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 136160 руб. 00 коп. Указанная сумма истцом была оплачена платежными поручениями №6723 от 05.12.2024, №1611 от 20.05.2025, №1945 от 19.06.2025. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в данном случае указанная опечатка допущена при техническом изготовлении резолютивной части решения, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит исправить указанную опечатку в резолютивной части решении суда по настоящему делу и резолютивную часть решения читать в редакции изложенной в полном тексте решения, так как это отвечает материалам дела, не изменяет существа судебного акта и носит исключительно технический характер.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3705323 руб. 40 коп. основного долга, а также 136160 руб. 00 коп.расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Г. Рутковская