АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15268/2018

г. Ставрополь

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию города-курорта Кисловодска «Городская баня», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.09.2017 № 90-2017 КТЭЦ за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере  175 568 руб. 81 коп., пени за период с 11.04.2018 по 15.01.2019 в размере  28 429 руб. 58 коп., пени начиная с 16.01.2019 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования), 

в отсутствии представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города-курорта Кисловодска «Городская баня» (далее – ответчик) о  взыскании 215 568 руб. 81 коп.  задолженности  за отпущенную тепловую энергию за период с марта по июнь 2018 года по договору теплоснабжения № 90-2017 КТЭЦ от 29.09.2017,  11 397 руб. 69 коп. пени за период с 11.04.2018 по 10.08.2018. 

Определением от 12.09.2018 заявление принято судом, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 31.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое в дальнейшем ходатайством от 09.01.2019 исх.№02 просил оставить без рассмотрения, по причине неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, в связи с чем заявление об утверждении мирового соглашения судом не рассматривалось.  

Кроме того, истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, мотивированное частичным погашением основного долга, просил суд взыскать с ответчика основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.09.2017 № 90-2017 КТЭЦ за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере  175 568 руб. 81 коп., пени за период с 11.04.2018 по 15.01.2019 в размере 28 429 руб. 58 коп., пени начиная с 16.01.2019 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Указанное ходатайство заявлено в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий истца на изменение исковых требований, в связи с чем, уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Истец от взыскания суммы основного долга в размере 40 000 руб. заявил отказ (заявление от 28.09.2018 исх.№1687), просил производство по делу в указанной части прекратить. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ счел необходимым его принять и прекратить производство по делу в этой части.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.09.2017 между ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» (теплоснабжающая организация) и МУП «Городская Баня» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 90-2017 КТЭЦ (далее – договор).

Согласно положениям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии (теплоноситель, используемый для передачи тепловой энергии – вода) на отопление (в отопительный период) и горячую воду (в течение календарного года), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду. 

Из содержания пункта 1.2 договора следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки на объекты потребителя (приложении № 2 к договору), которая располагается на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей организации и эксплуатационной ответственности сетей потребителя (приложение № 3 к договору). 

Согласно положениям пункта 5.1 договора учет количества тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, поставленных потребителю, осуществляется на основании показаний коммерческих приборов учета потребителя. Потребитель, имеющий приборы учета, в срок до  30(31) числа текущего месяца, представляет в теплоснабжающую организацию копии журналов учета тепловой энергии, теплоносителя, а также записи показаний коммерческих приборов учета, регистрирующих параметры сетевой воды.  В этих случаях количество принятой тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя фиксируется двухсторонним актом.

При отсутствии приборов учета и при их неисправности свыше 30 суток в течение расчетного периода с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также в случае непредставления показаний коммерческих приборов учета потребителя в указанные сроки, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяются расчетным методом    методом и основывается на пересчете значения тепловой нагрузки, указанной в контракте, с корректировкой на фактическую среднемесячную температуру наружного воздуха согласно разделу 8 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 года № 99/пр (пункт 5.7 договора). 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. С даты введения в действие, тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 договора). 

Оплата за потребленную тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств потребителем теплоснабжающей организации в следующем порядке: до 18-го числа расчетного месяца – 35% плановой (договорной) общей стоимости (определяется исходя из договорного объема отпуска тепловой энергии (приложение № 1 к договору) и тарифов, действующих на расчетную дату и с учетом НДС) тепловой энергии, горячей воды, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа расчетного месяца – 50% плановой (договорной) общей стоимости  (определяется исходя из договорного объема отпуска тепловой энергии (приложение № 1 к договору) и тарифов, действующих на расчетную дату и с учетом НДС) тепловой энергии, горячей воды, потребляемой в расчетном месяце; до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде (пункт 6.4 договора). 

Согласно положениям пункта 3.1.23 договора потребитель обязан ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получать платежные документы за расчетный период в группе технической инспекции теплоснабжающей организации. 

В силу положений пункта 7.3 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на сумму 274 763 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске тепловой энергии от 31.03.2018 № 03/186, от 30.04.2018 № 04/186, от 31.05.2018 № 05/185, от 30.06.2018 № 06/185, актами приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2018 № 1738, от 30.04.2018 № 2771, от 31.05.2018 № 3154, от . 30.06.2018 № 3617, подписанными ответчиком без замечаний.  

Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

При определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истец руководствовался условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2017 № 62/2. 

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии произвел не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 215 568 руб. 81 коп., которая с четом уточненных требований на момент рассмотрения спора составляет 175 568 руб. 81 коп.  

Истцом в адрес ответчика письмом от 12.07.2018 № 02.5.5.1-396 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и ответчиком не оспаривается

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об отпуске тепловой энергии от 31.03.2018 № 03/186, от 30.04.2018 № 04/186, от 31.05.2018 № 05/185, от 30.06.2018 № 06/185, актами приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2018 № 1738, от 30.04.2018 № 2771, от 31.05.2018 № 3154, от . 30.06.2018 № 3617, подписанными ответчиком без возражений. 

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства полного исполнения обязательств по договору в суд не представил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. На момент рассмотрения спора по существу с учетом уточненных исковых требований сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 175 568 руб. 81 коп.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду  в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» о взыскании основного долга по договору от 29.09.2017 № 90-2017 КТЭЦ за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере  175 568 руб. 81 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты полученной тепловой энергии за период с 11.04.2018 по 15.01.2019 в размере  28 429 руб. 58 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 11.04.2018 по 15.01.2019 составляет 28 429 руб. 58 коп. При расчете пени истец руководствовался суммой задолженности ответчика, образовавшейся в спорный период и подтвержденной материалами дела, а также размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в период начисления пени-7,25% .  

При проверке представленного истцом расчета неустойки, суд учитывает следующее. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в названном Обзоре, принимается во внимание ставка на дату оплаты неустойки, а не основного долга. При взыскании неустойки в судебном порядке применяется соответствующая ставка на дату вынесения решения независимо от даты погашения основного долга (или его соответствующей части). 

 Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации от 14.12.2018 с              17 декабря 2018 года размер ключевой ставки составляет – 7,75 %. 

Произведя перерасчет пени, исходя из вышеизложенных обстоятельств с учетом ключевой ставки Банка России равной 7,75 % на дату вынесения решения, суд пришел к выводу о том, что она превышает размер пени, заявленной ко взысканию. 

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 28 429 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2018 по 15.01.2019 составляет 28 429 руб. 58 коп. и за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 540 руб. (платежное поручение № 2 от 03.09.2018). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 080 руб. подлежат взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 460 руб. подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 49, 110, пункт 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города-курорта Кисловодска «Городская баня», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, задолженности по договору теплоснабжения от 29.09.2017 № 90-2017 КТЭЦ в размере 40 000 руб. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять к производству уточненные исковые требования. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города-курорта Кисловодска «Городская баня», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, основной долг за поставленную тепловую энергию по договору от 29.09.2017 № 90-2017 КТЭЦ за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере  175 568 руб. 81 коп., пени за период с 11.04.2018 по 15.01.2019 в размере  28 429 руб. 58 коп. и за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 080 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 460 руб. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           С.Н. Демченко